Les Window Manager

[Invité tesgaz]

Salut,

 

je prépare un article sur les Window Manager sous Linux,

j'aimerai avoir quelques commentaires sur votre choix

en fonction de :

- facilité d'utilisation

- les avantages que vous trouvez si vous en avez essayé plusieurs les uns par rapport aux autres

- les optimisations possibles,

- etc...

 

Merci de vos commentaires

 

 

moi j'ai commencé sous KDE sympa, mais lourd avec quelques bugs, puis j'ai testé Icewm, ensuite Fluxbox sur lequel je suis resté longtemps

et maintenant sur E17 depuis 2 mois

 

J'aime bien E17 parce que c'est très léger, utilise très peu de ressources, c'est très stable pour une version alpha, aucun blocage du système depuis que je l'utilise, c'est très sympa, animation du fond d'écran, des modules incorporés non gourmand (calendrier, snapshot, mount, engage, weather, etc)

bon, l' inconvéniant, quelques modules instables, les outils sont pas encore terminé, mais, cela dit il sont très prometeur et remplacent avantageusement d'autres outils plus connus

 

voila, à vous de m'en dire plus sur votre window manager

[Berfizan]

Bonsoir moi c'est KDE ( par méconnaissance des autres ..)

[Greywolf]

Gnome comme desktop environment avec metacity comme wm.

 

Pourquoi? ben parce que j'ai jamais trop aimé KDE (trop fouilli, j'arrive pas à retrouver les applis tels qu'elles sont classées par défaut) et je le trouve sympa et complet dès le départ même s'il est un peu lourd (notamment les lib gtk)

 

J'ai jamais eu trop le temps de tester les autres window manager bien à fond, un peu de windowmaker et de E16 (pas ou peu utilisable en fonction du temps que j'avais à lui accorder) mais mon critère de choix étant un truc rapidement utilisable sans avoir rien à configurer et moyennant le fait que mon portable en supporte correctement la charge, mes raisons s'en tiennent là...

[256JMAN]

j'ai choisi Gnome je le trouve simple, beaucoup moins gourmand que kde et super stable

Modifié le 5 janvier 2006 par 256JMAN

[Nico76300]

J'ai commencé avec KDE, un peu lourd (surtout que je n'avais que 64 Mo de ram !). Maintenant sous gnome, et j'apprécie le voyage !

[odSen]

Pour l'instant je tourne sur gnome qui me plaît bien par sa simplicité (et oui je débute avec linux). Moins gourmand que KDE c'est vrai, mais tout de même encore trop lourd comparé à FluxBox, Windowmaker ou E17 que je suis en train d'installer. Je pense qu'une fois installé je resterai sur E17 qui me plaît beaucoup par sa légèreté et ses possibilités pour créer un environnement beau et pratique.

[jeanbi]

bonsoir,

KDE , la version 3.5 marche vraiment bien

 

gnome c'est trop moche ..............

mais bon j'ai installer Kde Gnome Fluxbox et windows maker comme ça je me fait mon idee ..

a+

[yo4]

kde, . J'ai testé gnome et XFCE, mais vite je suis revenus sous kde, (trop vite peut-être), mais non en fait j'aime bcp kde.

Modifié le 5 janvier 2006 par yo4

[boris21]

Bonsoir moi c'est KDE ( par méconnaissance des autres ..)

 

idem

 

mais ton post me donne envie d'en changer...

[ngchrist]

Bonsoir

moi c'est KDE car c'est celui que j'ai eu à l'installation de la Mandriva, quand j'en aurai fait un peu le tour j'essaierai Gnome que j'ai enfin réussi à avoir.

Je ne connais pas les autres et en plus plein d'autres problèmes à régler avant de pouvoir faire joujou avec les environnements graphiques.