Mise à jour des protections de SpywareBlaster

[horus agressor]

Bonjour,

SpywareBlaster Latest Definitions:8/26/2006

 

http://www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html

 

6,577 total items in the database, 20 new.

Update via the application.

Pour rappel, SpywareBlaster est surtout utile pour les utilisateurs d'Internet Explorer.

 

Ceux qui utilisent Opera peuvent l'oublier.

 

Une toute petite utilité pour les cookies traceurs de FireFox mais en utilisant une extension comme CookieButton, l'intérêt de SpywareBlaster est très très limité.

 

Je crois que c'est important de connaître les limites de ses protections.

Sacles.

 

Amicalement.

[smile]

Bonjour,

 

Mise à jour du 14/09/2006 : 6598 items in database.

 

A+

[Sacles]

Bonjour,

 

Pour rappel, SpywareBlaster est un très bon outil pour Internet Explorer (et ses copies améliorées: AvantBrowser, ...) mais d'intérêt plus limité ou même nul pour les autres navigateurs.

 

Par exemple, ne pas se croire protégé par SpywareBlaster si on navigue avec Opera.

 

Amicalement.

Modifié le 15 septembre 2006 par Sacles

[horus agressor]

Bonjour,

 

Pour rappel, SpywareBlaster est un très bon outil pour Internet Explorer (et ses copies améliorées: AvantBrowser, ...) mais d'intérêt plus limité ou même nul pour les autres navigateurs.

 

Par exemple, ne pas se croire protégé par SpywareBlaster si on navigue avec Opera.

 

Amicalement.

Je crois que c'est important de connaître les limites de ses protections.

 

Amicalement.

[horus agressor]

Bonjour !

 

Nouvelle version de Spywareblaster.

 

SpywareBlaster 4.0 http://www.javacoolsoftware.com/spywareblaster.html

 

Amicalement.

[Sacles]

Bonjour,

 

Apparemment toujours aussi peu utile (au niveau des protections) pour les utilisateurs de Firefox.

 

Pour Firefox la seule protection offerte concerne les cookies que l'utilisateur peut aisément contrôler avec une extension comme Cookie Safe Lite.

 

Aucune protection pour Opera.

 

Salut.

[tim burtonzzzz]

SpywareBlaster permet cependant de pouvoir désactiver le Flash sous IE.

Pratique pour eviter les pubs flashs lorsque l'on surfe avec IE !

 

Car malheureusement sous Firefox, on est obligé de rajouter tout un tas d'extensions pour gérer les cookies... ce qui peut poser probleme lors d'une mise a jour de Firefox, puisque ces extensions ne seront pas forcement compatibles...

[Falkra]

Bonjour,

 

une seule extension suffit pour les cookies avec Firefox. Si on en installe plusieurs, là on s'expose à quelques ennuis.

En ce qui concerne les mises à jour, à part pour les versions majeures de Firefox (passage du 2 au 3 par exemple) il est rare que les nouvelles versions mineures du navigateur affectent le système d'extensions, et la compatibilité.

 

L'extension Cookie Safe Lite (CS Lite) mentionnée par Sacles est compatible avec FF2 et FF3 beta.

Edit : et on peut la faire fonctionner sur le principe de NoScript.

Modifié le 4 mars 2008 par Falkra

[tim burtonzzzz]

Ce qui implique donc que l'on peut tres bien n'installer que Cookie Safe Lite ??? Et qu'il peut remplacer Noscript ?

Peut elle permettre de virer les pubs Flash ?

 

J'avais laissé tombé Firefox par le fait qu'il fallait installer plusieurs extensions pour sécuriser le navigateur.

Mais si maintenant une seule extension permet de faire ce que font plusieurs extensions, c'est vrai que la Firefox pourra redevenir intéressant a mes yeux.

[Falkra]

Re. Cookie safe ne s'occupe que des cookies, Noscript du javascript, ce sont deux choses distinctes, chacune a son domaine pour ne pas empiéter sur d'autres et éviter des problèmes de compatibilité entre extensions. En ce qui concerne flash, Noscript peut le bloquer aussi (à cocher dans les options, par défaut c'est désactivé), de manière globale. Cela empêchera les sites en flahs (sans pub) de fonctionner. Pour les pubs (flashet autres), tu as AdblockPlus.

 

C'est utile en fait de segmenter les tâches côté extensions, cela permet à chacun de se bâtir sa propre config sur mesure ; avec une extension généraliste qui se chargerait de tout... ce ne serait plus une extension, et on tomberait dans un système intégrateur (type norton utilities) qui ne plairait probablement pas à tout le monde non plus. Pour moi c'est un avantage, mais il ne convient pas forcément à ton utilisation, c'est compréhensible.

 

Le même principe s'applique à IE, mais comme la segmentation n'est pas au goût du jour, il y a plus de plugins à tout faire (vois côté IE7pro ou IEplus comme plugins généralistes). Par contre, on ne peut pas en installer 2 comme ça, car leurs fonctions se recouvrent.

Modifié le 4 mars 2008 par Falkra