CELERON 1Ghz ou PIII 1.0B ?

[Arnaud]

A votre avis, les spécialistes du hardware ? J'en suis au CELERON 600, et je sens que je rame dès que je fais de la photo, par exemple.

 

 

 

J'aimerais monter au Ghz, je viens de recevoir 256 MO SDRAM, alors je me tâte : CELERON ou Pentium, pour une même fréquence ? Vu la différence de prix :??:

[JeanDemi]

Ca rame ou c'est lent? si tu as 256Mb de ram, je suppose que c'est lent (tu n'as pas des acces disque a tout bout de champ).

 

si tu travaille tout le temps dans 'toshop c'est clair qu'entre le Celeron et le P3, ya pas photo. (il y a justement un comparo sur les CPU 1GHz sur http://www.hardware.fr vas-y voir)

 

plus tu utilise de la RAM, plus il te faut de memoire cache pour que ce soit efficace.

 

 

 

il faut compter 1Kb de cache pour 1Mb de RAM maxi, si tu as moins de cache, c'est moins efficace (ideal 2Kb ou +/Mb) (mais ca marche quand meme, hein, j'veux juste dire que ca irait mieux avec + de cache)

 

 

 

donc, configuration ideale/correcte pour efficace la gestion RAM:

 

si Celeron (128Kb): 64Mb/128Mb

 

si Pentium 3 (512Kb): 256/512Mb

 

si Pentium 3 (256Kb: 128/256Mb

 

si Athlon Slot (128+512): 320/640Mb

 

si Athlon Socket (128+256): 192/384Mb

 

si Duron (128/64): 96/192Mb

 

 

 

si on compare un P3/500 (Katmai) a 512Kb a un P3/500 a 256Kb (Coppermine): jusqu'a 128Mb le Cu est + rapide (car la quantite de cache est suffisante dans les 2 cas, c'est sa vitesse qui prime alors ici). de 128 a 256Mb,c'est quif-quif. au dessus de 256Mb, c'est le Katmai qui est + rapide. on dira que le Cu est + rapide et le Katmai est + puissant.

 

c'est la l'interet des P3-Xeon a 1Mb de cache, si vous avez a gerer 1Gb de RAM (sur une grosse station de travail par ex.). si c'est pour gerer 128Mb, ca vaut pas la peine.

 

 

 

attention que ca n'a rien a voir avec la quantite de RAM que vous avez dans votre PC, c'est de celle qui est utilisee par le programme qui compte (ex: vous avez 512Mb mais 'toshop (ou Acad, ou...) en utilise 80, c'est 80 qui compte.

 

 

 

verifie si ta CM accepte le P3-1GHz!!!

[Arnaud]

 

Le 2001-09-21 12:37, JeanDemi a écrit:

 

Ca rame ou c'est lent? si tu as 256Mb de ram, je suppose que c'est lent (tu n'as pas des acces disque a tout bout de champ).

 

si tu travaille tout le temps dans 'toshop c'est clair qu'entre le Celeron et le P3, ya pas photo. (il y a justement un comparo sur les CPU 1GHz sur http://www.hardware.fr vas-y voir)

 

plus tu utilise de la RAM, plus il te faut de memoire cache pour que ce soit efficace.  

 

 

 

il faut compter 1Kb de cache pour 1Mb de RAM maxi, si tu as moins de cache, c'est moins efficace (ideal 2Kb ou +/Mb) (mais ca marche quand meme, hein, j'veux juste dire que ca irait mieux avec + de cache)

 

 

 

donc, configuration ideale/correcte pour efficace la gestion RAM:

 

si Celeron (128Kb): 64Mb/128Mb

 

si Pentium 3 (512Kb): 256/512Mb

 

si Pentium 3 (256Kb: 128/256Mb

 

si Athlon Slot (128+512): 320/640Mb

 

si Athlon Socket (128+256): 192/384Mb

 

si Duron (128/64): 96/192Mb

 

 

 

si on compare un P3/500 (Katmai) a 512Kb a un P3/500 a 256Kb (Coppermine): jusqu'a 128Mb le Cu est + rapide (car la quantite de cache est suffisante dans les 2 cas, c'est sa vitesse qui prime alors ici). de 128 a 256Mb,c'est quif-quif. au dessus de 256Mb, c'est le Katmai qui est + rapide. on dira que le Cu est + rapide et le Katmai est + puissant.

 

c'est la l'interet des P3-Xeon a 1Mb de cache, si vous avez a gerer 1Gb de RAM (sur une grosse station de travail par ex.). si c'est pour gerer 128Mb, ca vaut pas la peine.

 

 

 

attention que ca n'a rien a voir avec la quantite de RAM que vous avez dans votre PC, c'est de celle qui est utilisee par le programme qui compte (ex: vous avez 512Mb mais 'toshop (ou Acad, ou...) en utilise 80, c'est 80 qui compte.

 

 

 

verifie si ta CM accepte le P3-1GHz!!!

 

 

Oui. Elle l'accepte : ASUS CUSL2-C

[STG]

Je te conseille un P3E 1000 (FSB 100MHz / coeff.10) : bien ventilé, il peut monter à 1400MHz sur une CUSL2-C (FSB 140MHz), en toute stabilité. Niveau performances, c'est équivalent (à 1400) à un T-Bird 1333.

[KewlCat]

Marrant, mais les articles de comparaisons de CPU sur hardware.fr ont plutôt tendance à montrer qu'un Athlon est meilleur qu'un Pentium (III ou 4) à fréquence équivalente...

 

Et puis, pour du travail sur photo, il vaudrait mieux avoir un Mac (puisque Adobe optimise ses produits sur cette plate-forme...)

[Rhelik]

Je travaille chez un assembleur et j'en essaye des configs. Entre un PIII 1 GHz ou un Athlon 1Ghz ya pas foto.Je le brule le PIII. Meme mon pere m'a dit que c'ete lent. j'en ete malade. Je me disais. oui tu lis les articles c dans ta tete que c plus lent. Tu parles une daube. La j'ai Un 1333Mhz AMD avec 256 DDR. Une bombe atomique. Photoshop 6 pourtant gourmand passe comme si j'ete sous word. Merci AMD.

 

 

 

P.S: De plus depeche toi pour acheter ton PIII parce qu'il arrete la production. hehe

[Arnaud]

 

Le 2001-09-22 01:40, Rhelik a écrit:

 

Je travaille chez un assembleur et j'en essaye des configs. Entre un PIII 1 GHz ou un Athlon 1Ghz ya pas foto.Je le brule le PIII. Meme mon pere m'a dit que c'ete lent. j'en ete malade. Je me disais. oui tu lis les articles c dans ta tete que c plus lent. Tu parles une daube. La j'ai Un 1333Mhz AMD avec 256 DDR. Une bombe atomique. Photoshop 6 pourtant gourmand passe comme si j'ete sous word. Merci AMD.

 

 

 

P.S: De plus depeche toi pour acheter ton PIII parce qu'il arrete la production. hehe

 

 

 

 

Ben... pas le choix !

 

J'ai une ASUS CUSL2-C : donc forcément Intel. Si j'avais su...