Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)

voila la partie manquante

suite.jpg

merci de me dire comment ouvrir le port pour kapersky

Salut

....je m'attarderais sur le routeur pour que le test soit ok...et en premier lieu de bien parametrer ton Zone Alarm......«( le paramètrage du pare-feu logiciel doit tout de meme etre fait pour optimiser ta sécurité......mais meme si ton pare-feu dans ton ordi est ok,le test peut demeurer non-concluant car je crois que le test vérifie en premier lieu le routeur)

Si parfois le bon paramètrage du Zone Alarm et du routeur n,arrange rien......alors.....

Pour le port 113

http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=77428

pour le 135

http://forum.zebulon.fr/lofiversion/index.php/t86788.html

pour le 139 et 445

http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php

..attends les avis...(je m'absente pour 8 jours....loin de mon ordi :P

Bye

edit:Pour ouvrir le port pour ton kaspersky,tu devras aller dans ton Zone Alarm voit dans le conrole des programmes et autoriser celui-ci.....ca devrait marcher,sinon va voir le routeur(tu peux essayer de te trouver un aide dans ton entourage car à distance ce n'est pas évident)

http://www.zebulon.fr/articles/configurationZA_1.php

Modifié par Zonk

Posté(e) (modifié)

Bonsoir,

 

Normalement, tous les ports doivent être masqués (il y a le problème du 113 avec ZA mais c'est une autre histoire) pour que l'ordinateur soit invisible de l'extérieur.

 

Voir les tests ici. Cliquer sur Proceed puis, dans la nouvelle page, sur "All service ports".

 

Autres tests possibles: http://www.pcflank.com/

 

S'il y a un routeur/pare-feu dans le circuit, c'est ce pare-feu qui est testé et qui doit aussi être réglé.

 

Cordialement.

Modifié par Sacles
  • Modérateurs
Posté(e) (modifié)

Bonsoir,

 

Normalement, tous les ports doivent être masqués (il y a le problème du 113 avec ZA mais c'est une autre histoire) pour que l'ordinateur soit invisible de l'extérieur.

 

Voir les tests ici. Cliquer sur Proceed puis, dans la nouvelle page, sur "All service ports".

 

Autres tests possibles: http://www.pcflank.com/

 

S'il y a un routeur/pare-feu dans le circuit, c'est ce pare-feu qui est testé et qui doit aussi être réglé.

 

Cordialement.

 

Bonsoir Sacles, j'ai refait un tour de tous les scans de PcFlank et tout est bon. Par contre je me retrouve avec un petit 4/27 avec ZA free sur Firewall Leak Tester. Je ne comprends pas trop là.

 

EDIT : j'ai confondu tes posts Saclès, autant pour moi. Entre ceux d'ici et la. Donc PcFlank et Shields UP!: ok. Mais le Firewall Leak Teaker de ton autre post, le résultat est mauvais. Il donne un résultat par défaut en fonction du pare-feu détecté, non ? Qu'en penser ?

Modifié par Gof
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

 

Il donne un résultat par défaut en fonction du pare-feu détecté, non ?

Je ne comprends pas ta question.

 

***************************

 

Dans l'autre sujet (voir ton lien), j'ai simplement donné la référence d'un test pour évaluer la résistance des pare-feux aux flux sortants.

 

Voici l'avis de Pierre (Assiste) au sujet de ces tests (ceux de la version précédente mais, je ne vois pas pourquoi les choses auraient changé du blanc au noir).

 

"En conduisant mes tests je suis tombé sur Firewallleaktester (anciennement JugeSoftware) qui les a tous faits donc, sauf indication contraire ces résultats sont ceux de Firewallleaktester qui conduit ces tests de manière méthodique et comparée. Quel temps passé et quelle méticulosité! Si vous ne savez pas, n'avez pas le temps ou ne désirez pas conduire les leak-tests vous-mêmes, allez sur Firewallleaktester."

Référence sur Assiste.

 

Cordialement.

Modifié par Sacles
  • Modérateurs
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

 

Aucun pare-feu ne pas les leaktests avec une note maximale.

 

Toutes les évasions ne sont pas contrôlables ni par le pare-feu ni par l'utilisateur.

 

Je suis entièrement d'accord pour ne pas tomber dans la paranoïa mais c'est en connaissant les limites des protections installées que l'on peut aussi faire progresser la sécurité.

 

Quand vous faites passer certains tests d'évasion et bien ils passent et ce n'est ni le pare-feu ni vous-même qui les arrêtez. C'est une information sans plus.

 

Pour en savoir plus sur les leaktests, c'est ici.

 

Cordialement.

Bonjour Sacles Je me suis permis de "quoter" ce post car ton lien a remis un peu d'ordre dans mon esprit qui était un peu confus sur la chose. Je comprends mieux. :P

 

EDIT : zut, entretemps tu as rajouté les liens dans ton post, non ? Ils y étaient pas, hein ? Arf...Je vais me recoucher... :P

Modifié par Gof
Posté(e)

Re,

 

EDIT : zut, entretemps tu as rajouté les liens dans ton post, non ? Ils y étaient pas, hein ?

 

Ils y étaient !

 

Cordialement.

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...