compiler kernel 2.6 Debian stable + patch badmem

[juddix]

Les adresses sont sur une seul ligne

 

les erreurs se sont affiché dans mon Terminal gnome de cette façon après avoir éfectué un cat /etc/badmem.conf

 

avec l' éditeur de texte Gedit toutes les adresses sont sur la même ligne

avec l' éditeur de texte vi ça affiche plusieurs lignes dans mon terminal gnome

[juddix]

J' ai réinstallé archlinux, je suis allé sur le chat IRC irc.freenode.net #archlinuxfr

 

j' ai demandé leur avis.....

 

<chatalorss> existe t' il des kernel badram sous Arch ? où je dois patcher un kernel moi même ?

<chatalorss> http://rick.vanrein.org/linux/badram/

<slubman> ça n'existe pas

<slubman>mais de toute façon, ce n'est pas une bonne idée d'utiliser de la RAM défectueuse, kernel badram ou non

<chatalorss> pour quelles raisons ?

<Zanton> pour pas faire planter son pc

<chatalorss> la barette défecteuse n' est pas branché

<Zanton> pq tu veux mettre le badram alors ?

<chatalorss> pour utiliser la barrette déffectueuse de mon cousin et gagner 512Mo

<Zanton> donc tu vas utiliser une barrette defectueuse

<Zanton> et donc tu peux faire planter ton pc

<chatalorss> même avec un patch qui exclu les zone de la mémoire a ne pas utiliser ?

<Zanton> si je me souviens bien de ton screen

<chatalorss> vous voulez voir des images ?

<Zanton> tu avais plein d'erreurs

<Zanton> ça fait plein de plages

<chatalorss> http://www.chatalors.info/images/IMG_0567.JPG la barette

<Zanton> je suis pas sur, si ton patch marche parfaitement, que ta barrette fonctionne vraiment bien

<Zanton> si elle passe son temps à sauter des emplacements de memoire

<Zanton> surtout que ça ressemble grandement à de la noname

<chatalorss> ben oui, c' est de la noname

<Zanton> et si tu chopes de nouvelles erreurs, ce qui est tout à fait possible

<Zanton> tu as plus de chances de tomber dedans

<Zanton> et de faire planter ton pc

<chatalorss> au point de cracher le DD et arch ?

<chatalorss> http://www.chatalors.info/images/IMG_0569.JPG les erreurs ici ( image floue )

<Zanton> je pense pas que ton DD puisse crasher pour une erreur memoire

<Zanton> mais l'appli qui voulait lire dans la memoire où y'avait les erreurs

<Zanton> elle va pas aimer les erreurs

<Zanton> et elle risque de planter

<Zanton> donc tu risques de faire planter ton système

<Zanton> (quand je disais pc, je disais systeme)

<chatalorss> merci pour les avertissement mais voilà, en 1er faut réussir a installer badram, le configurer comme il faut , puis patcher son kernel

<Zanton> ou acheter une barette de ram

<chatalorss> une petite question bete

<chatalorss> la barrette défectueuse peut elle endommager la barrette noname que j' ai sur mon PC

<Zanton> c'est pas bete du tout comme question

<chatalorss> ma barrette noname est OK n' as pas d' erreur

<chatalorss> celle de mon cousin a 20 erreurs ( zone de mémoire a ignorer )

<Zanton> je ne sais pas

<chatalorss> par exemple:

<chatalorss> la barrette a une nouvelle zone de la mémoire avec des erreurs...

<chatalorss> peut elle planter tout simplement un programme genre ( GFTP, firefox...) sans pour autant planter archlinux ?

<chatalorss> et moi, de mon coté, je me dit que c' est le programme qui bug ?

<Zanton> oui

<Zanton> après, selon les interactions du programme avec le système, ça peut provoque un plantage complet

<Zanton> si c'est gftp, c'est pas trop grave

<Zanton> si c'est un composant important de gnome par exemple

<Zanton> ça peut etre plus problematique

<Zanton> pcq ça peut faire freeze gnome

<Zanton> et du coup, ton système est plus trop utilisable

<chatalorss> me permet tu de recopier cette discution sur www.zebulon.fr

<Zanton> bien evidemment

<chatalorss> http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=96352

 

Que pensez des avis de Zanton ?

la barrette défectueuse peut elle endommager la barrette noname que j' ai sur mon PC ?

 

Tous les avis sont toujours bon a prendre.....

[KewlCat]

Ce n'est pas parce qu'une barette est défectueuse que les "erreurs" vont subitement envahir de manière permanente les autres barette présentes dans la machine, rassure-toi...

 

L'interêt des tests de memtest86+, c'est qu'ils sont exhaustifs, donc à un temps t défini, ils te donnent la totalité des zones mémoire non fiables. Cela te permet d'être certain que, tant que ta barette ne subit pas de nouveau "choc" (thermique ou physique, puisque ce sont les deux seuls cas que j'ai rencontrés qui aient déterioré des barettes de RAM : trop chauffer parce qu'en face du flux d'air chaud venant du ventilo, ou perdre une résistance suite à un transport trop musclé)

 

Cela fait quelques mois que j'utilise badram et un module de DDR400 "défectueux" et je n'ai plus de problème, même si je n'ai plus que 883Mo de dispo au lieu des 1024 que j'avais avant (et c'est toujours mieux que 512 !)