DADVSI

[manchette]

Bonjour,

 

j'ai des questions quand à ce projet :

 

1- Supposons qu'il soit adopté le 22 juin.

*A partir de quand le projet sera t'il officiellement validé?

(parution au Journal Officiel ?)

 

*Le projet sera t'il alors opérationnel ?

Le projet sera t'il de suite opérationnel et dans quelle mesure est t'il crédible ?

Je veux dire par là techniquement crédible :

Comment peut t'on mettre en place un système qui surveille l'ensemble des réseaux P2P ?

Et encore plus détecte qui download et/ou uploade afin d'attribuer les amendes liées...

Cela est t'il réellement au point ?

 

2- Quel souci pose ce projet quand au développement/ à l'échange du logiciel libre ?

Quand à l'échange de logiciels libres la plupart ne sont t'ils pas disponibles également autrement que via le P2p ? (en Ftp, Http, ou moyens autres qu'azureus, emule, et autres logiciels p2p)

Modifié le 19 juin 2006 par manchette

[lordtoniok]

J'ai pas trop de temps mais je répondrais juste à la 2)

Des logiciels qui permettent l'échanges de fichiers pourront devenir illégaux. Par exemple VLC Videolan Client permet de partager une vidéo sur un réseau. Il sera donc illégal. La majorité de ses developpeurs étant francais, le projet à de fortes chances d'être abbandonné ou bien tout simplement considérablement ralentit.

[Florent]

Pour répondre a la deuxième partie du 1/ les FAI ont le matériel et depuis longtemps, je me souvient des premiers mois de Free quand ils ont volontairement bridé les transferts autres que HTTP,FTP, et mail a cause d'un manque d'equipement (enfin d'une trop grosse demande), pour avoir vu fonctionner les switch manageable actuel c'est assez suprenant, non content de t'indiquer la mac adresse des equipement ca te donne aussi un apercu du debit up et down et du volume qui a transité sur l'interface dans le cas d'equipement "loué" ou prété (comme les box et cie cela devient assez facile de savoir a qui appartient l'equipement et pour le "brider" ou le "dénoncer" tout aussi simple enfin effectivement attendons de voir comment la loi sera voter et les champs d'applications)

[manchette]

Salut,

 

est ce que des projets comme http://www.jamendo.com/fr/

seraient interdits si DADVSI devient officiel ?

[Invité jibi049]

Quelle m... cette loi! On ne sera plus libre dans ce monde de fous (on l'est déjà pas beaucoup).

 

Enfin que la Belgique ne vienne pas adopter cette loi purement débile, purement française..

Modifié le 21 juin 2006 par jibi049

[lordtoniok]

et bientôt purement européenne ...

[Florent]

euh.. a l'origine la loi est américaine, DMCA puis transcrit en européen EUCD et application Française DADVSI..

harmonisation des lois sur le numérique glogal dans le monde occidental

[Invité jibi049]

Des logiciels qui permettent l'échanges de fichiers pourront devenir illégaux. Par exemple VLC Videolan Client permet de partager une vidéo sur un réseau. Il sera donc illégal. La majorité de ses developpeurs étant francais, le projet à de fortes chances d'être abbandonné ou bien tout simplement considérablement ralentit.

C'est bien débile justement que des logiciels de ce genre soient interdit. Peut etre que certaines personnes échangent des vidéos divx sur le réseau, mais peut etre que dautres échangent tout simplement leurs vidéos de vacances, je ne sais quoi encore, ou bien s'en servent simplement de lecteur multimédia parce qu'ils ne savent pas comment fonctionnent la mise en réseau de la vidéo.

Emule, ne devrait pas etre interdit, puisqu'a la base, c'est un logiciel de p2p pour échanger les fichiers. Ils ne sont pas vraiment responsables des serveurs ed2k. C'est plutot ca alors qu'il faudrait fermer.

Kazaa, c'est différent, ainsi que le réseau Gnutella, ....

Donc quelqu'un qui détiendra VLC mais qui n'aura sans doute rien fait encore se verra payer une amende pour des couillonades. Faut pas rire là! Les développeurs de logiciels libres ne vont pas se laisser faire. (EDIT: et ceux qui les téléchargent non plus!!)

 

Une deuxieme petite chose : cette loi ne respectera pas vraiment la vie privée : espionnage sur réseau p2p; surveillance rapprochée. S'ils détectent ce qu'on dl/up, c'est pareil que s'ils détenaient notre numéro de carte bancaire. D'ailleurs, avec une telle loi, c'est à peine si on pourra surfer tranquillement sans être vu !

 

Comme dit manchette, de nombreux développeurs de logiciels libres font parvenir leurs installations par p2p. Un exemple ? http://www.mercury.to .Enfin cette loi, c'est vraiment juste pour se faire du pognon! Aussi, c'est pour faire chier les gens à payer encore plus pour des "personnalités" en costard qui roulent en limousine et qui cotoient les chics restaurants en présence de compatriotes. Eh bien bravo...

 

EDIT : Je rajouterai qu'il y a beaucoup plus important que des histoires de pognon, de logiciels "illégaux", et de non rétribution de ces pauvres artistes qui vivent dans des baraques sublimes (pour ne pas dire VILLA) (et pour ne pas dire "plusieurs villas"). Je parle bien sur de toute la criminalité, de la pauvreté, du salaire misérable de certaines personnes. Et sur internet, ce qu'on devrait supprimer, au lieu de s'attarder sur des broutilles de pain, c'est tous les sites pornographiques, les sites qui vendent les logiciels gratuits, et bien d'autres encores (oui oui, ceux qui vendent du viagra online). Non vous voyez bien, tout ce qui amuse les états, c'est d'emprisonner les gens, et leur piquer leur pognon! C'est un scandale et c'est vraiment inadmissible.

Modifié le 22 juin 2006 par jibi049

[lordtoniok]

bha ouai c'est vrai mais bon on peut pas faire grand chose.

Les pétitions ne sont pas prise en compte. Et puis se rebeller contre qui ? Les politiciens qui font ce que les majors souhaitent ? les majors ? les vilains téléchargeurs ? les méchants pirates ?