Windows Defender sur XP?

[wong]

RE,

 

Bien chef

 

Je vais faire l'essai dès que j'aurai réglé d'autres problèmes

 

Amitiés.

Modifié le 3 mars 2007 par wong

[Sacles]

Re,

 

Pour voir qui fait quoi, une petite expérience.

 

Phase 1:

 

1/ Toutes les vaccinations actives dans Spybot et SpywareBlaster.

 

2/ Dans SpywareBlaster, désactiver toutes les protections

 

3/ Vérifier à nouveau les vaccinations dans Spybot

 

Résultats?

 

Phase 2:

 

1/ Toutes les vaccinations actives dans Spybot et SpywareBlaster.

 

2/ Dans Spybot, désactiver toutes les protections

 

3/ Fermer puis vérifier à nouveau les vaccinations dans SpywareBlaster

 

Résultats?

 

Conclusions des deux phases?

 

------------

Note: douds doit être content ni SpywareBlaster ni Spybot n'ont de mises à jour automatiques.

Il faut donc penser à les réaliser régulièrement.

 

Amicalement.

Modifié le 3 mars 2007 par Sacles

[douds]

Note: douds doit être content ni SpywareBlaster ni Spybot n'ont de mises à jour automatiques.

Il faut donc penser à les réaliser régulièrement.

Oui, je suis vachement content je les réalise :

- à chaque fois avant d'utiliser Spybot (une fois par semaine environ)

- un peu moins souvent pour SpyBlaster.

... ce ne sont quand même les machines qui commandent screugneugneu !!!

 

Sacles, je ne peux pas faire le test que tu proposes car je n'ai pas envie de vacciner avec Spybot. En effet, la lecture de ton lien m'a "convaincu" que ce n'est pas utile dans mon cas. Pas envie de rajouter "des trucs" pour rien.

[wong]

RE Sacles,

 

Encore merci pour " la petite expérience ".

 

Je suis comme douds : content qu'il n'y ait pas de mises à jour auto.

 

Amicalement.

 

EDIT : Tu as fait 2 heureux

Modifié le 3 mars 2007 par wong

[Sacles]

Re,

 

Et bien, j'ai réinstallé SpywareBlaster pour l'expérience.

 

Résultats:

 

Si je désactive toutes les vaccinations dans SpywareBlaster, il en reste dans SpyBot.

Si je désactive toutes les vaccinations dans SpyBot, il en reste dans SpywareBlaster.

 

Conclusion:

 

Les vaccinations de Spybot et SpywareBlaster ont des éléments en commun mais pas tous.

Les deux outils sont complémentaires.

 

Amicalement.

[wong]

RE Sacles,

 

Et encore merci pour le test concluant.

 

Amicalement.

[douds]

Sacles, stp, est-ce que la vaccination Spybot suit le même principe que celle de SpywareBlaster ?

[Médicus 33]

Hello douds !

Je pense que tu as la réponse dans le post 45 de Sacles = elles sont complémentaires (et ont le même principe).

Bonne soirée .

[douds]

Oui, Médicus 33, mais ... complémentaires ne veut pas dire forcément même principe.

 

C'est vrai que je suis très pointilleux, pinailleur ... un bon informaticien quoi

J'aime bien comprendre exactement de quoi il retourne avant de faire les choses.

Je comprends ce que fait SpywareBlaster, donc je m'en sers car je sais que je pourrais revenir en arrière même sans SpywareBlaster. Je veux avoir la même certitude pour Spybot.

 

La vaccination, ça me fait penser à certains softs anti-virus qui modifiaient tous les fichiers, je dis bien tous, pour les signer ... et ça c'était particulièrement le boxon ... donc je me méfie vachement de ce terme.

 

C'est comme la VRDB d'avast! je ne m'en sers pas.

[Galadriel]

La vaccination de Spybot et les protections Spyware Blaster suivent effectivement le même principe. Ils installent tous deux des "kill-bits" dans la base de registre pour empêcher l'installation et l'exécution de contrôles ActiveX. Donc vaccination est en effet le terme correct.

Ces protections sont donc principalement axés sur Internet Explorer, mais des plug-ins sont disponibles pour certains autres navigateurs, alors les protections sont plus générales. Elles sont aussi fonctionnelles pour empêcher les dits ActiveX de s'installer et de s'exécuter dans Explorer (qui peut aussi être utilisé pour naviguer en ligne...)

 

Edit - Corrections de fautes....

Modifié le 4 mars 2007 par Galadriel