Yann

Je vais essayer de synthétiser les différents problèmes que rencontre zeb et avancer des solutions. Je reprendrais les arguments de ce post dans un nouveau sujet par la suite. 1/ Assouplissement de la charte : Problème : Le point de la charte qui pose problème est le suivant : Le forum ne répond pas sur les demandes d'aide à propos des logiciels de p2p, de crack, de warez, de version piratée de système d'exploitation ou toute autre chose illégale. Tous les sujets seront fermés systématiquement sans préavis. Solution proposée : Devant les nombreux problèmes de sécurité rencontrés sur le forum, il faut "assouplir" ce point, l'idée est que l'on peut parler de P2P uniquement par rapport aux problèmes de sécurité qui en découlent. Pas de conseils pour régler sa mule ou autre donc... De même, pas de lien vers du contenu illégal. Bien entendu, un lien torrent vers une distrib suse est permis (conseillé même vu les lenteurs des serveurs officiels lors de la sortie de la suse 10.1). Le problème est que la frontière entre ce qui est permis et ce qui ne l'est pas est mince, il faut donc affiner ce point. 2/ Posts fermés : Problème : Certains membres jugent la fermeture d'un post injuste et n'ont pas d'explications concernant sa fermeture. Il faut bien l'avouer, 99% des fermetures de posts sont justifiés (c'est du moins mon avis). Dans un monde utopiste, un forum n'aurait même pas besoin de modérateurs, les membres pouvant eux même s'auto modérer. Dans la réalité, ce n'est pas le cas Nous sommes tous des êtres humains et chacun à droit à l'erreur, membres ou modos. Il est facile de descendre en flèche un modo qui a montré trop de rigidité dans sa façon de modérer mais l'on montre jamais du doigt les modérations justes et nécessaires qui sont largement les plus nombreuses... Enfin, certains membres n'acceptent pas qu'un post soit fermé sans explications. C'est bien compréhensible mais ces cas sont rares. De plus, la modération juge parfois inutile de se justifier étant donné que l'action de modération est la plupart du temps lié à un non respect de la charte. Solution proposée : Cela rejoint directement le point 1/ évoqué ci dessus : il reste à mieux affiner la charte afin qu'une action de modération soit comprise et acceptée par tous, sans revendication possible. La fermeture d'un post devrait être plus rare. Enfin, pour chaque fermeture, une explication doit être postée (ne serait-ce qu'un post automatique se référant à la charte). Là encore, c'est le cas dans la mojorité des cas ; il faut donc que ce soit systhèmatique. Quand aux splits, il me semble qu'il ne soit pas nécessaire de donner une justification... 3/ Profusion des TALCs Problème : Je ne suis pas contre les TALCs, bien au contraire ! Il sont souvent propices à de franches rigolades (quoique, chacun à sa propre conception de l'humour !). Le problème ne vient donc pas des TALCs mais de leur profusion dans JARD. Difficile alors de trouver un réel sujet intéressant dans tout ça... Solution proposée : A vrai dire, je n'ai pas de solutions toutes faites... - Pourquoi ne pas regrouper tous les TALCs dans un même et unique post ? Cette solution n'est pas bonne car de nombreux TALCs ont un contenu directement lié avec le sujet du post. La solution avec un post unique n'est donc pas bonne. - Autolimiter la création des TALCs ? Les talcqueurs ne pourraient pas tenir - Créer un sous forum spécial TALCs dans JARD ? Cela deviendrait sans doute un beau bordel incommensurable... 4/ Modération du forum privé sécurité : Problème : Le forum privé est aujourd'hui soumis à la même charte que le reste du forum, ce qui peut poser problème car une grosse majorité de problèmes concernant la sécurité découlent du P2P et autres points interdits par la charte. Solution proposée : Les membres qui y ont accès au forum privé peuvent s'auto modérer (en tout cas ils sont censé le faire). En théorie, il n'y a donc pas besoin de modération. Si c'est le cas, c'est que les personnes qui y ont accès ne devrait pas l'avoir... Le fait de ne pas modérer le forum privé sécurité permet de parler librement de P2P, crack ou autre techniques de hack dans un but sécuritaire. Conclusion : le forum privé n'est plus modéré. Le débat reste ouvert...

Bon, le but de ce topic était de faire avancer un débat constructif sur la ligne de conduite du forum de zeb, que ce soit pour les membres, les modos et l'administration du forum. Je vais essayer de synthétiser les différents problèmes que rencontre zeb et avancer des solutions. Je reprendrais les arguments de ce post dans un nouveau sujet par la suite. 1/ Assouplissement de la charte : Problème : Le point de la charte qui pose problème est le suivant : Le forum ne répond pas sur les demandes d'aide à propos des logiciels de p2p, de crack, de warez, de version piratée de système d'exploitation ou toute autre chose illégale. Tous les sujets seront fermés systématiquement sans préavis. Solution proposée : Devant les nombreux problèmes de sécurité rencontrés sur le forum, il faut "assouplir" ce point, l'idée est que l'on peut parler de P2P uniquement par rapport aux problèmes de sécurité qui en découlent. Pas de conseils pour régler sa mule ou autre donc... De même, pas de lien vers du contenu illégal. Bien entendu, un lien torrent vers une distrib suse est permis (conseillé même vu les lenteurs des serveurs officiels lors de la sortie de la suse 10.1). Le problème est que la frontière entre ce qui est permis et ce qui ne l'est pas est mince, il faut donc affiner ce point. 2/ Posts fermés : Problème : Certains membres jugent la fermeture d'un post injuste et n'ont pas d'explications concernant sa fermeture. Il faut bien l'avouer, 99% des fermetures de posts sont justifiés (c'est du moins mon avis). Dans un monde utopiste, un forum n'aurait même pas besoin de modérateurs, les membres pouvant eux même s'auto modérer. Dans la réalité, ce n'est pas le cas Nous sommes tous des êtres humains et chacun à droit à l'erreur, membres ou modos. Il est facile de descendre en flèche un modo qui a montré trop de rigidité dans sa façon de modérer mais l'on montre jamais du doigt les modérations justes et nécessaires qui sont largement les plus nombreuses... Enfin, certains membres n'acceptent pas qu'un post soit fermé sans explications. C'est bien compréhensible mais ces cas sont rares. De plus, la modération juge parfois inutile de se justifier étant donné que l'action de modération est la plupart du temps lié à un non respect de la charte. Solution proposée : Cela rejoint directement le point 1/ évoqué ci dessus : il reste à mieux affiner la charte afin qu'une action de modération soit comprise et acceptée par tous, sans revendication possible. La fermeture d'un post devrait être plus rare. Enfin, pour chaque fermeture, une explication doit être postée (ne serait-ce qu'un post automatique se référant à la charte). Là encore, c'est le cas dans la mojorité des cas ; il faut donc que ce soit systhèmatique. Quand aux splits, il me semble qu'il ne soit pas nécessaire de donner une justification... 3/ Profusion des TALCs Problème : Je ne suis pas contre les TALCs, bien au contraire ! Il sont souvent propices à de franches rigolades (quoique, chacun à sa propre conception de l'humour !). Le problème ne vient donc pas des TALCs mais de leur profusion dans JARD. Difficile alors de trouver un réel sujet intéressant dans tout ça... Solution proposée : A vrai dire, je n'ai pas de solutions toutes faites... - Pourquoi ne pas regrouper tous les TALCs dans un même et unique post ? Cette solution n'est pas bonne car de nombreux TALCs ont un contenu directement lié avec le sujet du post. La solution avec un post unique n'est donc pas bonne. - Autolimiter la création des TALCs ? Les talcqueurs ne pourraient pas tenir - Créer un sous forum spécial TALCs dans JARD ? Cela deviendrait sans doute un beau bordel incommensurable... 4/ Modération du forum privé sécurité : Problème : Le forum privé est aujourd'hui soumis à la même charte que le reste du forum, ce qui peut poser problème car une grosse majorité de problèmes concernant la sécurité découlent du P2P et autres points interdits par la charte. Solution proposée : Les membres qui y ont accès au forum privé peuvent s'auto modérer (en tout cas ils sont censé le faire). En théorie, il n'y a donc pas besoin de modération. Si c'est le cas, c'est que les personnes qui y ont accès ne devrait pas l'avoir... Le fait de ne pas modérer le forum privé sécurité permet de parler librement de P2P, crack ou autre techniques de hack dans un but sécuritaire. Conclusion : le forum privé n'est plus modéré. Le débat reste ouvert... On en discute ici.

La modération n'est pas une chose aisée. Le système dont tu parles me semble assez lourd et ne permet pas forcement de réagir rapidement en fonction du moment et du nombre de modos en ligne. Quand à un propos ordurier, raciste, homophobe ou toutes autres saloperies du genre, il n'y a pas de discutions possible, la seule chose est la suppression pure et simple. Maintenant, le problème est plus délicat pour d'autres sujets et nécessitent parfois la concertation des modos entre eux...

Ce post soulève un problème réel. Il faut être plus souple dans la modération, respecter la charte sans non plus devancer par anticipation la déviance d'un post. En mot, être plus cool, les fermetures d'un posts devraient être plus rares. Enfin, si un post est fermé, poster une petite mot pour expliquer cette fermeture (au besoin utiliser la multi modération qui ajoute automatiquement un message lors de la fermeture).

Ces derniers temps, il y a eu quelques failles de sécurité qui ont été corrigées, d'où les deux updates coup sur coup.

Le forum vient de subir une mise à jour de sécurité. Source : invisionboard.fr Les blogs vont également être mis à jour dans les minutes qui suivent...

Vivi, histoire d'avoir une compétition encore plus serrée

Allez hop, Zeb-Bench est officiellement lancé ! Bravo à toi sebdraluorg

Tous les scores avant la version 1.0.2.0 ont été effacés car les nouveaux tests CPU et RAM ne donne plus les mêmes scores aujourd'hui

Bienvenue dans le monde fabuleux des nuits blanches et des couches-culottes ! C'est dur mais c'est que du bonheur comme dirait l'autre Félicitations à vous deux !

Nouvelle mise à jour pour ZB : la version 1.0.2.4 n'apporte pas de changements au niveau des tests mais affiche simplement le message "Chargement en cours" dans la fenêtre d'envoi du score.

Bonjour à tous, Je scanne toujours les fichiers avant de les placer sur le FTP de zeb. Ces fichiers proviennent toujours du serveur officiel, dans ce cas il s'agit de http://amsn.sourceforge.net/. Je viens de rescanner le fichier avec antivir et rien n'est détecté. Je suis retourné voir sur le site de l'éditeur et le fichier, qui était auparavant amsn-0.95-windows-installer.exe, est maintenant devenu amsn-0.95-windows-installer-2.exe. Sa taille a également augmenté. Je n'ai pas trouvé d'infos à propos de ce changement sur le site. J'imagine qu'ils ont refait le package suite à la détection d'un faux positif... Quoiqu'il en soit, j'ai remplacé l'ancien fichier par la nouvelle version proposée. Merci de m'avoir alerté

MAJ pour Zeb-Bench -> 1.0.2.1 Le score RAM est revu à la baisse

Je viens de vider la base afin de pouvoir mieux interpréter les réusltats avec la dernière version de Zeb-Bench. Si Seb n'apporte pas de modifications sur l'algo du bench, les résultats ne sont plus supprimé. A noter qu'il est nécessaire d'utiliser la dernière version (la 1.0.2.0) pour envoyer les scores.

Une nouvelle mise à jour de ZB est ici : http://www.zebulon.fr/zeb-bench/Zeb-Bench.zip L'algorithme est légèrement modifié, un lien vers les résultats a été ajouté et surtout, la détection du nom du CPU à éte améliorée. Ainsi, la détection du processeur qui posait problème pour certain membres ( L@urendo et Neibaf) devrait maintenant fonctionner. PS : la dernière version de ZB est nécessaire pour enregistrer les résultats. Merci à Seb

Rectification, cette build ne semble pas être la dernière. De l'aveu même d'un dev : Je vais donc attendre un peu avant de mettre à jour la fiche de téléchargement

Allez, j'upload la version 1.5.0.2 fr sur le FTP de zeb

Je crois d'ailleurs que l'échange d'avatar est un bug connu dans IPB

Je crois que l'on va lui changer sans demander sa permission

Une nouvelle version de Zeb-Bench est dispo. Elle corrige un bug dans l'envoi des scores pour certaines configs. Il est obligatoire de posséder la dernière version pour envoyer vos scores.

Tu peux relancer le test autant de fois que tu veux. Dans la cas d'une mise à jour, tes anciens résultats sont récupérés afin que tu puisses les comparer avec tes nouveaux scores. Si tu cliques sur "Enregistrer", la mise à jour est effectuée. PS : la mise à jour est valable uniquement pour les membres.

Le favicon est en place

F5 est une touche magique

Juste pour info, le forum vient d'être mis à jour. Voici les bugs corrigés depuis la version 2.1.4

On peut aussi donner le lien suivant Photofiltre sur zebulon.fr