Pwalodwa

Donc je résume la situation. 4 PC sous Windows 98se. Une imprimante installée sur la machine 10.0.1.8 (pas de proxy, pas de firewall, fichiers et imprimantes partagés) J'ai pu installer sans soucis l'imprimante sur les machines 10.0.1.7 et 10.0.1.5. La machine 10.0.1.6 voit les machines 10.0.1.5, 7 et 9, les ping sans soucis, voit leur fichiers partagés, y accède, MAIS ne trouve pas d'imprimante (menu démarrer > Paramètres > Imprimantes > Ajout d'imprimante > Imprmante réseau). Je ne peux installer (physiquement) l'imprimante que sur la 10.0.1.8 (place sur le bureau) Les machines sont toutes équipées d'une carte réseau D-Link identique (10-100) et sont reliées entre elles par un hub 5 ports (4+uplink) D-Link lui aussi (hub 10-100 lui aussi d'ailleurs) PS: les 3 autres machines trouvent, ping, et accèdent aussi à la 10.0.1.6, donc si ce n'est ce problème d'imprimante, le réseau tourne parfaitement.

non, je n'ai pas essayé, mais c'est physiquement impossible (pas de place sur les autres bureaux). Je sens que je vais formatter la machine qui ne trouve pas l'imprimante, comme ca j'arreterais de me prendre le choux

Quand je vais dans les propriétés de l'imprimante et que j'essaies de modifier quoi que ce soit il me dit que les propriétes source ne peuvent être modifiées :/

Ca se trouve où "Ajouter un port"?

Oui, je ping sans problème l'IP de l'imprimante, d'autant que j'accède sans problème aux fichiers du PC sur lequel elle est installée. Par contre je n'ai pas la moindre idée de comment créer un nouveau port.

Buccaneer: C'est à cause du cube jaune (par comparaison) que le plateau semble carré alors qu'il est ovale.

Ouille, encore un qui parle sans savoir. Alors premièrement dans le cas des deux ventillateurs, chacun ayant sa jupe propre, il n'y a pas d'interaction, donc pas de turbulence. Ensuite, l'air que tu sens coté aspiration est: 1. l'air refoulée à cause des charges. 2. l'air éjectée par les palles vers l'extérieur du ventillateur (et comme sur les côtés il y a l'armature, l'air ne peut aller que vers l'avant ou l'arrière). 3. la turbulence créée par ta main près du ventilateur (c'est à dire l'observateur qui modifie la réaction et qui pense que la réaction se passe toujours comme ca). Enfin, c'est ce qui est expliqué dans les cours d'aérodynamique.

Si c'est un virus et que tu arrives à le localiser j'aimerais bien que tu me l'envois, son code m'intéresse

6800 c'est honnête Avec une FX5200 Triplex, une K7S5A, un XP1800 et 512Mo PC2700 je fais 6387 (1337 sous 3Dmark 2003 3.30 sur la même config). Que ce soit sous 3Dmark 2001se ou 2003 la FX se situe juste un poil sous les Ti 4200 128Mo.

Au départ il s'agit de deux ventilateurs qui refroidissent chacun une moitié de radiateur. Le gars me prétendait que deux 80mm avaient un débit inférieur à 1 seul de 120mm. Je lui ai sorti des chiffres qui prouvaient le contraire (80mm à 70cfm et 120mm à 110cfm, donc 2.80->140cfm soit 30cfm de plus que le 120 dans mon exemple) et il m'a répondu que les débits ca ne pouvait pas s'additioner, même si c'est //... Il m'a même dit que la quantité d'air serai doublée mais pas le débit %) (Il faudra m'expliquer ce que c'est "le débit" pour lui) d'où tout un bordel pour essayer de lui faire comprendre que si

Ca dépend d'un cas à l'autre, d'un ventillateur à l'autre, d'un radiateur à l'autre. Une seule solution: teste. Dans certains cas c'est mieux, dans d'autres c'est moins bien, et parfois ca ne change rien. Donc personne ne peut te le dire mieux que toi.

Non, les circuits sont séparés... les pompes ne sont pas en série, mais en //. PS: tu notteras qu'a aucun moment je n'ai dit que les pompes étaient en série ou même dans la même pièce Maeke: c'est ce que je disais, montage en // (au départ je lui disais que 2 ventillateurs de 30cfm déplacaient autant d'air qu'un seul de 60cfm). Si on fait un montage ou les circuits se rejoinge il y a des phénomènes de perte de charge, de pression, etc et là c'est discutable. Si on monte le système en série, il est évident qu'une pompe ce n'est pas un accélerateur d'eau, donc ca reste +/- à 600l/h. Mais si les circuits sont complètement séparés, la vitesse et le débit de l'un n'influence en rien la vitesse et le débit de l'autre. Pour moi ca me semble évident que si vous remplissez une piscine avec deux camions pompe de 10.000L:h chacun ca ira deux fois plus vite qu'avec un seul... c'est tellement évident que ca me fait peur que des gens puisse en douter.

J'ai une discusion sur un autre forum par rapport au "cumul de débit séparés"... Quelqu'un me soutient mordicus qu'il a raison et que je suis un ignare. Comme les gens de ce forum (zeb) m'ont l'air plus censé, je voudrais votre avis. Question initiale. Vous avez une pompe de 600L/h d'un coté et une pompe de 600L/h de l'autre. En une heure, quel sera la quantité de liquide déplacé par les pompes. 1. 600L vu que c'est le débit max de chaque pompe (c'est ce que le gars me prétend) 2. 1200L car chaque pompe aura déplacé 600L (c'est ce que je prétend) 3. rien du tout car j'ai oublié de brancher les pompes (juste pour détendre l'atmosphère) Alors, d'après vous? 1 ou 2? (Je le vois venir gros comme ca qu'il va y en avoir pour me répondre "3")

HELP

Hooooooooooo, un devin. Soit tu connais son installation électrique, soit tu réponds au pif, mais je ne vois pas sur quoi tu bases ta réponse. Je te garantis que je connais des imeubles ou tu fais sauter les plombs si tu branche deux PC sur la même prise!

Réponse de normand: ptet ben qu'oui, ptet ben qu'non Tout dépend de ton installation. Chez moi (maison qui a 2 ans avec "tout aux normes"), j'ai deux écrans, une imprimante, un hub, un modem ADSL, un scanner, un casque sans fil, une lampe de bureau, un PC (alim 430W), un téléphone sans fil (donc avec pris de courant), un volant avec retour de force (et donc lui aussi avec prise de courant). Ca n'a jamais posé le moindre soucis.

J'ai 4 machines reliées par un hub et une imrpimante reliée à une de ces machines. Toutes les machines sont sur le même réseau, même masque, même tout, IP qui se suivent, l'imprimante est "partagée" dans les propriétés réseau, mais un des PC ne trouve pas l'imprimante en question. Pourtant sur les deux autres il n'y a pas de problèmes, l'imprimante a été trouvée tout de suite et installée sans soucis. Les 4 machines sont sous le même OS (windows98se). Toute idée sera la bienvenue (même les très bête, il y a peut-être un truc évident que j'ai oublié) Ha oui, dernier détail: la machine qui ne trouve pas l'imprimante voit quand même sans soucis les autres machines et peut partager (dans les deux sens) des fichiers.

Si Mircosoft "impose" un poison, cela ne mettra pas 10 minutes pour qu'un gamin de 13 ans code en Visual C++ un patch pour passer outre. C'est ce qui se passe pour toutes les protections, c'est ce qui s'est toujours passé pour les protections, c'est ce qui continueras de se passer pour les protection (regardez par exemple le sublime système "infaillible" de MS pour pouvoir mettre XP à jour seulement si vous avez une licence en règle... je connais plus de gens qui ont leur version XP warez à jour que de gens qui ont mis à jour leur XP alors qu'ils possèdent la licence)

J'ai mis "je vais aller le voir", mais faut dire que j'ai un pass pour aller au cinéma autant que je veux pour 15€ par mois (moins cher que Canal; si ca c'est pas une bonne affaire...)

Pas faux lol Mais ca se passe comme ça sur tous les forums (il y en à même qui sont pires)

LOL... trop marrant, ca fait deux heures que je suis dessus et que je suis plié en deux. Qu'est-ce qu'il est marrant. Ca pour être marrant il est super marrant. J'en pleure de rire tellement il est marrant. PS: faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages!

sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un mtos n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.

Super pratique ca... des années que j'en rêve en me disant que ca n'existe sûrement pas!

Non, avec la 3.0 il n'y avait visiblement pas de limitation dans le temps vu que j'utilise depuis des années la clef du CD. Si je dois payer tous les ans pour pouvoir faire mes mises à jour je préfère repasser à la 3.0 (et tant pis pour les améliorations de la 3.5). Par contre, même en suprimant l'ancienne clef, je ne peux toujours pas faire de mise à jour PS: si je lance avpupd.exe manuellement les mises à jour se passent correctement, comment ca se fait que ca marche en "manuel" et que quand j'utilise la fonction d'AVPM ca ne marche plus?

Non, j'aurais du le préciser (excusez moi) mais je suis sous 98se.