Pwalodwa

Si tu achettes une carte tout de suite prends la 9800pro, si c'est pas urgent attends un peu que les "nouveaux" jeux sortent et qu'on refasse des benchs de ces cartes. Les différences "sur le papier" ne reflètent pas toujours les performances réeles. Donc même si la 9800pro est meilleure sur le papier, rien ne dit qu'elle exploite correctement ses caractéristiques et qu'elle pourra un jour en tirer profit. Pareil pour la FX, sont CPU marche plus fort, mais faut voir si ca va servir à quelquechose. Donc là, pour l'instant, la 9800pro marche mieux... mais personne ne peut dire quelle sera des deux celle qui sera la plus performante dans un an (voire 6 mois).

J'ai testé les deux et à mon grand regret les 9800pro sont "mieux". Cependant lorsque l'ont teste uniquement la puissance brute des deux cartes on s'apperçoit que la FX a un plus gros potentiel. Donc avec de meilleurs drivers, la FX peut être un meilleur choix.

Il existe des dixaines (si pas des centaines) de "loader.exe"... si tu nous en disais un peu plus?

(ce ne serait pas plutot) la nape du DD principal est bien sur l'IDE1 ? (non? ) En principe tu devrais avoir deux port IDE (1 qui corresponde à Primary et 2 qui correspond à Secondary). Souvent le Primary est bleu et le Secondary est noir (80% des cartes mères). Sinon c'est écrit à coté du port ou dans la manuel de l'utilisateur. Bref tu dois faire une manipulation hardware

Il est pas un peu vieux ton lecteur CD? Si il a plusieurs années il n'est pas impossible que la lentille soit sâle ou qu'il soit déréglé...

D'abord l'alim est assez puissante, ensuite moi je pencherais pour une surchauffe

Si tu avais une capture d'écran celà nous aiderait à savoir si c'est un bug ou un effet géré par la FX que ta TNT2 ne gèrait pas...

http://www.tuning-pc.com http://www.grosbill.fr http://www.materiel.net/ http://www.e-soph.fr/ http://www.docmicro.com/ ....

Tu as deux solutions: une pas chère (récupérer un rad de P200, forer deux petits trous, y placer les fix d'origine de ta rad, mettre le tout sur ton GPU) ou une plus chère (achetter un rad spécialement fait pour). Moi j'ai opté pour un rad maison sur le PC de ma copine et ca marche nickel (rad récupéré sur une autre carte graphique en fait), si tu veux en achetter un tu peux prendre un Zalman NB32J (5/10€) ou un Zalman ZM-17Cu (15/20€, mais nettement plus plat). Si tu veux quelquechose de plus performant tu peux aussi te tourner vers le "heat pipe" (ZM80A-HP à 25/30€ par exemple), mais ce n'est plus le même budget et je trouve ca exagéré pour une MX (un peu comme mettre des jantes larges taille basse sur une 2cv ). Pour te donner une adresse faudrait que je sache où tu te trouve, mais en faisant une recherche sur le net tu trouveras facilement un magasin qui vends ces rad en VPC.

Tu as quoi comme CG? La MX440 de ta signature? Si c'est le cas tu peux lui coller un rad passif comme ca ce sera parfaitement silencieux.

Avant de le prendre sur ce ton, es-tu toi capable de dire de quelles marques il parle? tieum21: si tu veux plus de détail sur les performances des cartes entre lesquelles tu hésites, contactes moi en PM, il me semble inutile de continuer ce débat ici

N'importe quoi! Et la mémoire? Et la qualité des composants? Et la qualité du PCB? Sur certaines cartes (Ti4200 64Mo) la diférence entre les différents modèles est assez faible. Sur d'autres (MX440) la différence de performances va du simple au double (ex de chiffres: 3DMark2001se 330 - Game 1/Car Chase/Low Detail Sparkle 51.9 fps, Creative 100.6 fps). Par contre, la carte la plus chère n'est pas forcément la plus performante. Mais dans l'ensemble les résultats restent assez logiques.

As-tu bien connecté la molex sur la GF-FX5900? Es-tu sûr que ton alim délivre assez? As-tu correctement désinstallé l'ancienne cate avant d'installer la nouvelle? As-tu bien installer les Detonator FX?

Moi je n'aurais pas pris 3DMark2001, mais DoomII ou Duken Nukem 3D comme bench histoire de démontrer les futures performances d'une carte graphique sur les moteurs à venirs. Quand vous voulez démontrer les capacités de franchissement d'un véhicule 4X4 vous prennez les résultats d'un 400m DA?

Cela dépend aussi de votre média. Certains CD ont une plus grande capacité que d'autres et le graveur n'y peut rien.

Pourquoi il a rien détecté? C'est très simple: Phase 1. un nouveau virus voit le jour Phase 2. tu es infecté et l'éditeur de ton virus apprend l'existance de ce virus Phase 3. tu mets ton AV à jour, et le nouveau virus fait désormais partie des signature qu'il va reconnaitre Phase 4. tu fais un scan et tu découvre un virus présent depuis avant la mise à jour. De toutes façons, même avec un virus connu la scan ne va pas forément le trouver vu que le virus peuts e trouver sous plusieurs formes. Si tu veux efficacement te protéger scan systématiquement tous les exécutables (.exe, .com, etc) que tu télécharges AVANT de les activer.

regardes où AVP download les mises à jour (ex: ftp://kaspersky1.com/update/) et download l'entièreté du répertoire (il y a des choses dont tu n'as pas besoin, mais bon). Après copies juste tout celà dans ton dossier "AVP". Tu peux toujours essayer en ne téléchargant que les *.avc, mais je pense qu'il y a d'autres fichiers à prendre.

Non. Si on compare une Ti4200 et une FX5200, on voit que la FX est supérieure pour pas mal de choses (ca se ressent bien dans certains benchs de 3Dmark2003). Mais comme je le disais, si ces opérations ne sont pas utilisées par les futurs jeux, cela reste du vent. Disons que sous QuakeIII une Ti est (nettement) supérieure, sous 3DMark2003 ca se vaut, sous DoomIII il y a fort à parier que la FX s'en sortira mieux (je parle du jeu, pas de la version de l'E3)

Les FX (5200) sont plus performantes que les Ti (4200) dans les bench poussés et sur les "nouveaux effets". Par contre rien ne garanti que les fonctions intégrées aux FX seront effectivement utilisées dans les jeux.

Tu peux installer des tweakers comme ICQ+ qui ont une case "Don't show ICQ banners when skin is selected". Sinon la manipulation du shell d'ICQ avec un programme comme Reshacker te donnera satisfaction (par contre même s'il est fort peu probable pour que qui que ce soit qui ait modifié son ICQ soit un jour poursuivi, je crois savoir que la modification de logiciels est illégale)

As-tu correctement cablé ton lecteur disquette (ca arrive souvent qu'on place la nape à l'envers)? Sinon tente de booter directement sur le CD (chose tout à fait possible avec Windows98se)

Non, le fait de mettre ou pas les LEDs n'influence en rien le boot de ta machine (éventuellement le fait de mal les placer pourrait par contre)

C'est un fichier de votre modem. Faites une recherche à TURBOVBF.VXD sur google (ou autre) et il y a fort à parier que vous trouvez le fichier (sinon réinstallez votre modem)

"en fait ca remplace la gf 4 mx ! donc carte d entrée de gamme qui ne vaut rien !" Sauf que les GF4MX sont géniales (niveau prix/perfo im-ba-table!) (...)

Vérifies la position du jumper du ClearCMOS. D'origine est est sur "clear" ce qui empêche la machine de booter correctement. Si ce n'est pas ca enlève tout (périphériques IDE, cartes vidéo et co, mémoires, CPU) et reboot en ajoutant un élément à la fois, tu finiras par trouver le fautif