256JMAN

bon j'admets que le faire sans troll c'est demander l'impossible

bun ouai mais pourquoi la fermer autour de firefox ? est ce qu'on ne peu pas avoir des discutions intéressante sur tel fonctionnalité presente/reprise/manquante sur X navigateur ? (sans que notre amis horusagressor nous fassent par des sa délicate prose ) ouai ok ca va ce finir surement en troll ... mais je trouve ca encore plus stupide de parler d'un logiciel sans le comparrer au autres du genre (enfin quand même beaucoup moins stupide que "pouwa t'es gros naze t'utilise pas le même browser que nous") Enfin je sais pas ... je dit ca au cas ou il y aurait encore des gens qui n'ont pas jurer fidélité a un logiciel et qui veulent savoir ce qui ce passe ailleurs ...

euh franchement ... qu'est ce que ça a avoir avec sa qualité ? si tout ce qui est populaire est mieux ... vive windows, la star académie et les logan ... faudrait peut être pas pousser ... je sais bien que tu n'utilise pas opera (moi non plus d'ailleur), mais il me semble bien qu'opera bénéficie d'un très bon moteur de rendu html ... Bon ok il est pas libre ... mais faudrait arrêter de descendre n'importe quoi avec tes argument stérile .... combien de gens veulent customiser google (heu c'est pas déjà possible nativement avec igoogle d'ailleur ?) bloquer les javascripts, les animations flash et les coockies ou de ripper les vidéos sur youtube (alors qu'un coup d'oeil dans son fichier temporel, un copier et un coller suffit pour les avoir) ? A mon avis bien moins que les utilisateurs d'opera

je comprend pas trop pourquoi il faut absolument signer les paquetages O_o j'en ai des signés et non signés sur mon symbian s60 ... ça ne me pause aucun problèmes pour les installer qu'est ce qui ce passe quand tu essai de les installer sans passer par cette étape ?

urpmi risque de ne pas aimer la blague :-s (je crois bien qu'il fait ce que tu recommande mitrabo ... rien empêche de jeter un oeil pour voir si il a bien tout desinstaller comme il faut ... mais avant mieux vos passer par urpmi avant) (par contre je ne vois aucunes sources dans ce que nous montre LoGiC, juste des noyau et le kernel-headers)

celui que tu a surligner est celui que tu utilise (tu le garde donc) kernel headers est requis pour les modules complémentaire (comme les drivers nvidia ou ati) tu en as donc surement besoin donc ... on touche pas ! kernel latest, il me semble que c'est un meta paquetage pour avoir toujours le dernier noyau disponible, si je ne me suis pas trompé il n'est pas indispensable ... a toi de voir donc de toutes façons si tu sélectionne, par exemple kernel-header, rpmdrake devrait desinstaller tes drivers propriétaire en te demandant confirmation avant de faire un carnage tout ceux qui apparaissent dans grub sont ceux qui commence par kernel-desktop-xxxxx

même un forum blindé de psy ... mouarf ...

euh ... ... c'etait completement ironique pour ma part ^_^ moi la seul chose que j'ai a conseiller ... c'est de ne pas chercher la solution sur internet ... (je trouve ça dingue comme reflexe)

Fête de la musique bien arrosé Fête de la musique trop arrosé

humm non je dit juste ca pour eviter de vous faire perdre du temps avec les modules d'alsa alsa fonctionne donc bien ... maintenant quelle sortie les player veulent utiliser ? (directement alsa surement, vue qu'apres avoir killer pulseaudio les players fonctionnent) donc 2 choix - soit empecher pulseaudio de démarrer et de skoiter alsa - soit utiliser pulseaudio ... c'est vrai que sur le papier, ca a l'air pas mal pulseaudio (jamais testé mais on m'en a dit beaucoup de bien) je pencherait plutot pour la deuxieme option donc (surtout si la carte son ne peut pas gerer toute seul le multiplexage ca peut etre vraiment interressant d'utiliser un serveur son )

si apres avoir fait un killall pulseaudio le son fonctionne ... inutils de perdre son temps avec alsa ou le modules pour la carte son

tout, avec une preference pour la black music (rap ragga funk soul etc ...) et un peu d'electro (hardtech, electro experimental, dub ...) le dernier artiste libre que j'écoute est Tsunami Wazahari

a propos de pulseaudio ... tu a regarder si tes player (et gstreamer puisque apparament ils l'utilisent tous) etaient bien configurer pour utiliser une sortie pulseaudio plutot qu'alsa (ou je ne sais quoi) ? Pour accelerer le boot je ne connais que quelques methode -d'abord un kernel compilé avec le stricte minimum (pas super simple ... il faut bien connaitre le kernel savoir compilet etc ...) - suprimer les "services" inutils (mais ca tu l'as deja compris et vue que je ne connais pas du tout ubuntu je ne pourrais pas t'aider ) -voir si ubuntu permet la parallelisation des processus pendant le boot et si elle est activé par default enfin je connais trop peu ubuntu pour te dire exactement quoi faire ... je ne sais pas si tout ça va pouvoir t'avancer ... y a d'autre bidouille apres (comme changer l'ordre de lancement des daemon, par exemple lancer xorg dans les premier daemon pour avoir l'affichage des le debut du boot) ou voir les scripts utiliser au démarrage pour detecter le nouveau matos (qui font perdre généralement beaucoup de temps) ... [edit] si l'englais ne te fait pas peur : http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=89491 y a surement de bonnes chose a prendre la dedans sinon bootchart est un outils interressant pour ce que tu veux faire, il te sort un jolie graphique bien detailler sur l'initialisation de ton systeme (ca peu aider pour voir ce qui prend beaucoup de temps)

tu as essayé avec nvidia-settings (en le lancent en root et en sauvegardant les modifications dans /etc/X11/xorg.conf) ?

en forme Kewlcat !

aller voir un psy tout les deux ... je ne pense pas que tu trouvera de solution sur internet en tout cas ... je veux bien te prescrire une bonne paire de baffes et au lit ! ... mais vue que je ne connais rien de votre histoire et encore moins ce qui ce passe dans la tête de ton môme ... faire appel a un spécialiste me parait la décision la plus sage ...

je peu traduire ça par : par ce que si tu me dit que sur ubuntu il n'y a pas d'outils de compilation ... ça ne m'étonne pas trop que tu n'ai pas trouvé cette fameuse bibliothèque

c'est peut etre par se qu'il n'y a aucun interet d'avoir et d'utiliser make sur une distribution qui utilise des paquetages (et qui, en plus, bénéficie d'un tres large choix qui permet d'eviter de compiler soit même ses logiciels) ou peut etre par ce qu'il est fortement déconseiller d'installer ses logiciel en compilant ... ou peut etre bien pour ces deux raisons, qu'une distribution qui utilise des paquetage précompilé n'a pas d'outils de compilation par défault

t'as oublier de mettre "expérience personnelle" ! pas d'outils de compilation sur ubuntu !!! je ne te crois pas une seul seconde ! http://packages.ubuntu.com/search?keywords...amp;section=all O_o

je pense que c'est normal, ubuntu utilise des versions de logiciels hyper récentes (enfin il me semble) donc tu aura plus facilement des mise a jours Sur ma gentoo j'utilise la branche stable, je pense qu'en moyenne je doit avoir 3/4 mise a jours par semaine ... je ne pense pas qu'on puisse dire pour autant que gentoo est une distribution mal maintenu, ça ne se mesure pas au nombre de maj a mon avis Faut voir le temps que la distrib mette X logiciel dans ça branche stable, par exemple sur gentoo, ça doit faire un mois a tout cassé que kde 3.5.9 est dans la branche stable, alors que certaine distrib l'ont mis a dispositions quelques semaines après sa sortie ... peut être que ça en fait râler quelques un chez gentoo, mais je serais le premier a râler si il fallait que je recompile kdelibs tout les jours !

je pense que c'est surtout une histoire de choix (priorité au libre chez debian et fedora, ou on utilise que des chose super novatrice, ou au contraire que des chose qui on fait leur preuve en matière de stabilité ...) même pour les gestionnaire de dépendance, ça reste souvent similaire a l'utilisation ... j'ai un peu du mal a te croire, vue l'ampleur de la communauté d'ubuntu, d'ailleur il me semble qu'ubuntu était dans les premières distrib a publier les corrections de la dernières failles du noyau, mais bon sur les grosse communauté comme ça, les différence ce mesure en heures ... elle sont toutes hyper réactive finalement [edit] j'ai retrouvé le journal ou j'avais lu la comparaison de réactivité sur la faille du noyau http://linuxfr.org/~patrick_g/26171.html Finalement ubuntu est en bas du tableau ... mais si toutes les failles pouvait être colmaté 27 heures apres leurs découvertes .. ce serait plutôt sympa, enfin je pense pas qu'on puisse dire que c'est une mauvaise performance quoi

je ne vai pas t'apprendre que on est un con ... (et qu'il ne faut donc jamais l'écouter) http://www.google.fr/search?um=1&hl=fr...sa=N&tab=iw

il n'y a que ubuntu qui s'amuse a donner un noms de distrib par wm ... mandriva ce n'est pas que kde ... et puis si on veux faire les choses bien on installera pas de serveur X pour faire un serveur ... tout les outils pour : - compiler le noyau - faire ses rpm - modifier des sources sont disponible dans le dépôt officiels ... et en plus tout les logiciels de mandrivasoft sont libre, donc leur sources sont redistribuées et modifiables enfin je vois pas trop ce que tu arrive a "bidouiller" sur ta fedora que tu ne peu pas faire sous mandriva Et enfin, ce n'est pas par ce qu'une distrib est facile a utiliser qu'elle sera mauvaise pour faire une distrib ... sinon essai de gérer sérieusement un serveur avec une LFS ... tu vas surement bien te marrer

ouai je devait pas avoir les yeux en face des troue hier (ou alors il l'ont ajouté dans la nuit chez ovh ...) sinon tu peu télécharger manuelement avec portage ... il suffit de mettre tes sources dans le repertoire /usr/portage/distfiles et tu peu utiliser portage tout en contribuant a la tentative de record du monde de firefox

Ils viennent de mettre l'ebuild ? O_o j'ai regardé hier c'etait la version RC la plus recente dispo dans portage [edit] ah bun si il y est finalment lol localhost jman # ACCEPT_KEYWORDS="~amd64" emerge mozilla-firefox -a These are the packages that would be merged, in order: Calculating dependencies... done! [ebuild N ] dev-libs/nspr-4.7.1 USE="-debug -ipv6" [ebuild NS ] sys-devel/autoconf-2.13 [ebuild N ] app-text/hunspell-1.2.3 USE="ncurses nls readline" [ebuild N ] dev-libs/libIDL-0.8.10 USE="-debug" [ebuild N ] x11-apps/xdpyinfo-1.0.3 USE="xinerama -debug -dga -dmx" [ebuild N ] dev-libs/nss-3.12_rc4 USE="-utils" [ebuild N ] www-client/mozilla-launcher-1.59 [ebuild N ] www-client/mozilla-firefox-3.0 USE="dbus -bindist -gnome -ipv6 -java -mozdevelop -restrict-javascript -startup-notification -xulrunner" LINGUAS="fr -af -ar -be -ca -cs -da -de -el -en -en_GB -en_US -es -es_AR -es_ES -eu -fi -fy -fy_NL -ga -ga_IE -gu -gu_IN -he -hu -id -it -ja -ka -ko -ku -lt -mk -mn -nb -nb_NO -nl -nn -nn_NO -pa -pa_IN -pl -pt -pt_BR -pt_PT -ro -ru -si -sk -sl -sq -sr -sv -sv_SE -tr -uk -zh -zh_CN -zh_TW" Would you like to merge these packages? [Yes/No]