degxa

Dit moi PWALODWA, Tes nappes IDE c'est quoi ?? Tes disques dur sont récent et peuvent donc marcher en ultraDMA, Si c'est des veilles nappes que tu as c'est normal que les vitesses de transfert soient aussi lente. Tu reconnaitra tes nappes ide de la façon suivante : les nappes ultraDMA on des plus petis fils et ils sont en plus grand nombre. Sinon met tes 2 hdd sur la meme nappe ultraDMA (avec le maitre au bout de la nappe : important en ultraDMA) . bonne chance @+

Salut, 30 a 45 min pour 3.5Go avec la config que tu as c'est clair que c'est pas normal! Quel est la vitesse de rotation de ton deuxième disk? parce que si il fait du 200tr/min, c'est mormal! Pense tu a défragmenter tes disk? Car si tu ne l'as jamais fais, la vitesse que mettra ton disk à lire ou écrire des données sera plus longue... Sinon, je ne vois pas... Si tu est encore sous win98Se vu la config que tu as, c'est que tu as surement de bonnes raisons, mais Si tu veut de meilleurs performances globales, je te consseil de changer d'os.

Salut Tyrael, Deja, petite précission, les .bat ne sont pas des fichiers de sauvegardes, ce sont des fichier qui lance des commandes MS DOS automatiquement. Dans un .bat, tu rentre des lignes de commandes DOS (sans oublier d'aller a la ligne après chaque commande) , et quand tu lance ton .bat, il éxécute les commandes que tu as rentrées les unes après les autres. Autrement, le planificateur de tache, c'est la commande at. Tu dis que ce que tu as rentré dans le planificateur ne se lance pas, c'est peut etre parceque tu n'as pas rentré l'option /interactive (je suis plus sur, vérifie la syntaxe avec at /?) et ça se lance mais en system tray seulement, pas visuellement. Tu peut donc comme tu voullais, faire un .bat avec tes taches à effectuer dedans (a conditions qu'elles puissent ce lancer sous dos évidement) et esuite programmer le lancemment de ce .bat grace à la commande at. bonne chance @+