The Brain

Je pense pour ma part que ce serait le mieux vu ton matos, me semble qu'il est inutile d'investir dans une connectique DVI/HDMI.

Nada, la source reste du DVI donc rien de bien bien transcendant à attendre en terme de qualité d'image par rapport au DVI /DVI qui n'est pas si mal au demeurant du fait de sa nature Numérique. Peut être qu'une différence notable apparaitrait en HDMI/HDMI mais rien n'est moins sûr.

Salut pascalcal, me semble que partition magic V8 dispose d'une mise à jour vers 8.01 depuis un petit moment déjà, il serait judicieux d'effectuer cette mise à jour avant de continuer plus avant avec des modifications de partitions histoire de ne rien flinguer. Fais nous un retour après avoir mis à jour partition magic. Une autre solution serait de partitionner avec un autre soft, partition magic ayant pas mal vieilli et n'offrant plus autant de fonctionnalités que ses concurrents (dont certain sous license GPU, donc libres. Je pense à gparted cd). Tertio, je me souviens de problèmes similaires avec PM que j'ai résolu en manipulant mes partitions via les disquettes que l'on peut faire booter et qui nous donnent accés à des partitions non modifiables sous windows. Cette solution n'étant quant à moi qu'un pis-aller.

Environs 40 bugs importants repérés sur cette version RC1 dont plusieurs critiques, RC2 bientôt...

C'est juste que je suis tanné de me voir faire passer pour un gland alors que je donne de l'argumentaire étayé depuis deux pages et que je vois mes propos se faire déformés et biaisés sans autre but que de contredire.

Ah ouin ? OÙ j'ai tort : tests tests 2 tests 3 Tests 4 "Les différences de performances que nous avons pu constater se situent au niveau de certains jeux en basse résolution. Le fait de disposer de davantage de mémoire fait gagner quelques FPS, nous insistons sur le terme « quelques ». Mais dès que les résolutions augmentent et que le niveau de détail est plus important, la carte graphique gomme net ces différences. Certaines compressions WinRAR ont également été un peu plus rapides puisque nous avons pu relever un gain de… 4,3% avec 4 Go de DDR2 par rapport à 1 Go. Pas de quoi pavoiser là non plus. Enfin, la compression d’un fichier DVD VOB en DiVX 6.6.1 s’est faite 5% plus rapidement avec 4 Go par rapport à 1 Go de mémoire. Le gain par rapport à 2 Go de mémoire tombait de son côté à 3%. Même sous Windows XP 64-bit avec de véritables applications 64-bit comme 3DSMax9, Sonar, Cinebench 9.5 64-bit Edition et Mathematica 6.2 nous n’avons constaté aucune différence de performances par rapport à leurs versions 32-bit, à 1% près." À moins qu'à vous trois vous ayez raison et que le reste de la planète se soit fourvoyée.... Pour ma part je reste convaincu, benchs à l'appui qu'à ce jour 4 Go de RAM n'apportent pas grand chose.

Have fun pascal4541 !!!!...

Juste à relire ce que j'ai écrit (...), ma première intervention était justement pour lui conseiller de garder sa RAM en affinant ses timings plutôt que d'acheter d'autre RAM. "Si tu règles bien tes timings et si tes barrettes sont de bonne qualité, pas besoin d'investir dans de nouvelles RAM sauf si tu comptes overclocker." Tu es de si mauvaise foi mon gars que tu en deviens pénible.

Dingue de voir à quel point vous êtes persuadés de détenir toute vérité, quitte a y aller de la plus mauvaise foi, c'est pas brillant de votre part et je doute que celà entraine beaucoup de monde à réagir sur les posts des demandeurs, à part vous deux évidemment. Allez salut monsieur le modérateur et son fan club.

Je vois que vous vivez mal la contradiction les gars et que vous semblez détenir la vérité, c'est bien, je ne m'emmerderais pas à jouer à ce jeu là avec vous, vous êtes vraiment trop balèzes pour moi et puis çà tombe bien c'est aussi ce que vous pensez... Mets-en de la ram autant que tu peux, ruine toi avec des modules de 4 Go puisque kewlcat et berfizan t'assurent que c'est le best way to compute, ces mecs là ont forcément raison, sont tellement plus futés que tout les goniols qui postent encore ici. Continuez de vous rêver et de surévaluer vos capacités les gars, c'est comme çà qu'on apprend... Tiens, petits liens : Tests mémoire Clubic Test Generation 3D Test MATBE Tests ADNPC pour portables J'arrête là il y en a encore des tonnes comme çà dans toutes les langues de la planète. Oui oui je sais bien que eux aussi n'y connaissent rien et que leurs tests sont bidons mais lisez quand même on sait jamais... Allez, j'arrête ici mes interventions ici, je ne voudrais pas que vous vous sentiez délestés de votre joujou si d'autres que vous se trouvaient capables, eux aussi , d'émettre des avis aussi judicieux que les vôtres. Être admin d'un forum de zébulon ne fait pas de toi l'informaticien ultime Kewlcat, un peu de modestie serait la bienvenue de ta part, à moins que ton but ne soit pas de viser la convivialité qu'il sied à un site d'entraide auquel cas tu es dans la bonne voie.

Ben non, j'écris juste en français et ce que j'écris n'a pas réellement de double sens, qu'est-il mieux de faire? Prendre 4 Go normal ou 2Go Haut de gamme avec des bons timings vu ce qu'est aujourd'hui la gestion mémoire des progs sous vista 32 ou 64 bits? Je vois à tes interventions (quasi systématiques sur chacun de mes posts) que nous ne sommes pas exactement du même avis. Tu es partisan du 4Go moi je dis foutaises, actuellement, çà ne sert à rien ou presque d'avoir autant de mémoire sous 32 ou 64 bits sous Os Windows. Tu peux toujours essayer de tourner mes interventions en dérision libre à toi de trouver celà trippant et constructif n'empêche que l'expérience et les faits parlent pour moi... Celà va changer dans un avenir proche où de plus en plus de programmes seront prévus pour tourner sous 64 bits et à ce moment là pourront profiter pleinement de l'excédent mémoire par rapport à un Os 32 Bits mais là, à l'heure où je te parle quels programmes usuels bénéficient réellement du 64 bits et de plus de 2Go de mémoire? Tu es si obnubilé par la jouissance de pouvoir me confronter Kewlcat que tu ne prends pas la peine de lire ce que j'écris, on parle de 4 Go PC5300 que le gars veut remplacer pour de la 8500, le mieux pour lui en terme de coût / performances? 4 ou 2Go, pour ma part je préfère 2 Go très haut de gamme qu'un 4Go moyen au même prix, je ne vois pas ce que tu ne comprends pas là, ou alors ton tripp de contradiction l'emporte sur ta reflexion...

No no, tu as pigé de travers ou je n'ai pas été suffisamment clair, je parlais de remplacer tes 4 gigs PC5300 seulement dans l'optique où tu songerais à overclocker, sinon tes barrettes peuvent très bien faire l'affaire en affinant certains réglages de timings. Pour ce qui est de remplacer 4 Go par 2 Go je te proposais çà dans un souci d'économie, vu que peu de softs utilisent 4Go de ram, il me semble plus judicieux de payer un très bon kit de 2Go de ram avec des timings plus serrés que d'investir dans un kit 4Go moyen pour le même coût. Maintenant à toi de voir selon ton budget et ton utilisation de ta machine. Le nec plus ultra étant de pouvoir se payer un kit 4Go très performant avec des timings de dingue... J'espère avoir été plus clair, cordialement.

Merci Kewlcat d'avoir préciser mon propos, je suis moins courageux que toi je m'en étais tenu à une simple schématisation de la chose pour ne pas être trop abscons. Néanmoins tu conviendras avec moi qu'un portable avec trois Go plutôt que deux c'est un peu plus du marketing attrape-nigaud qu'autre chose, non? (çà rappelle la course aux mégahertz des P4 D, j'en ris encore, ou alors les cartes graphiques bas de gamme avec 1Go de RAM). Quant à ta définition de ce que peut être un logiciel "grand public", nous sommes d'accord...

ouin, si tu en es persuadé c'est bien pour moi, mais 2 ou trois Go (à trois tu perds le dual channel, à moins que "chez toi" il y ait moyen de trouver des modules de 1.5 Go) je ne pense pas que çà change de manière si extraordinaire les perfs générales du matos voire que çà les bride, intérêt de +1 Go contre dual channel?. De plus si l'OS est 32 bits, il n'adresse que 2 Go maximum (incluse la mémoire vidéo, hey ouin!!!) donc là encore quel intérêt d'en mettre un max? :P

Photoshop... pas exactement un logiciel grand public...