MLAV

J'ai opté pour Kaspersky Anti-Virus Personal : http://www.kaspersky.com/ Depuis trois années que je parcours le web, cet anti-virus me semble faire la quasi unanimité des usagers quant à son efficacité voire quant à sa primauté. De plus il consomme beaucoup moins que Norton, et l'usage CPU est équivalent à celui d'un anti-virus gratuit. J'ajoute qu'il est de surcroît le plus aisé à mettre en oeuvre: le paramétrage est d'une simplicité enfantine.

Merci mon ami, c'est sympa de me refiler de si bons tuyaux, mais je connais déja DisKeeper Lite. Cela n'explique ni ne résoud le problème d'un défragmenteur qui devrait, qu'on le choisisse ou non, fonctionner. DisKeeper, dans sa version Lite, a été baclé, "bridé" comme les restes d'un festin qu'on disperse aux pauvres démunis. DisKeeper 8.0 ou autre, mais pas ça. Je l'ai essayé, va sans dire. Lourd de la version complète et léger des limitations imposées à la version gratuite. Du va-vite. Je n'aime pas cette attitude. Merci tout de même.

Bonjour, Je suis confronté à un prb qui me dépasse: Impossible de défragmenter. 1- GUI: le défragmenteur XP apparaît bien à l'écran. Mon disque dur C y apparaît. Cliquer sur 'Defragmenter' ainsi que sur 'Analyser' se soldent par ... rien. Ni crash, ni erreur indiquée, rien. 2- Console: je tape 'defrag c:' : le message suivant s'affiche: "Windows ne peut pas se connecter au moteur défragmenteur de disque" J'ai essayé de défragmenter aprés un boot en Safe Mode: idem J'ai inhibé antivirus, pare-feu : idem Si vous avez une idée, merci d'avance car vraiment j'ai beau tout passer en revue: je ne vois pas! ... je n'ai rien changé depuis mon dernier defrag réussi voici 2-3 jours. XP SP2, disque 80 Go occupé à 15%, NTFS

Salut tesgaz, D'accord pour la traduction. Mais il y a tout de même une logique à respecter. Le traducteur a latitude à interpréter le texte quand celui-ci est flou ou 'ouvert' au lecteur. Mais dans un cas de pure assertion binaire, celle-ci devrait être claire et sans équivoque. Cela me rappelle certains sondages, ou même certaines formes de rhétorique judiciaires, ambigües à souhait ...

Je lis texto le fichier d'aide Microsoft concernant la Barre d'Information d'Internet Explorer (XP SP2) : ---------- Pour arrêter le blocage des téléchargements de fichiers et de programmes par la barre d'informations Cette procédure autorise les sites Web à afficher automatiquement une demande de confirmation pour les téléchargements de fichiers et de programmes (elle ne tient pas compte de la barre d'informations). Ouvrez Internet Explorer. Dans le menu Outils, cliquez sur Options Internet. Sous l'onglet Sécurité, cliquez sur Personnaliser le niveau. Effectuez l'une des actions suivantes ou les deux : Pour désactiver la barre d'informations pour les téléchargements de fichiers, dans la section Téléchargements de la liste, sous Demander confirmation pour les téléchargements de fichiers, cliquez sur Activer. Pour désactiver la barre d'informations pour les contrôles ActiveX, dans la section Contrôles ActiveX et plugins de la liste, sous Demander confirmation pour les contrôles ActiveX, cliquez sur Activer ---------- Dans les deux cas, pour désactiver, clicker sur Activer ! Et l'on retrouve cette même aberration sémantique dans la version en langue anglaise ... Autre non plus contresens cette fois, mais décrochage tout aussi complet : Dans 'Propriétés de l'Internet/Avancé/Navigation : - Activer l'installation à la demande (Autre) - Activer l'installation à la demande (Internet explorer) FAUX ! Activer ces deux cases conduit à activer l'installation sans demande de confirmation prélable, décocher ces deux cases au contraire implique une demande de confirmation !!! C'est ainsi avec Microsoft le règne d'une confusion qui dure depuis toujours

Est-ce que le prb ne proviendrait pas des 20% par défaut réservés dans la bande passante par le QOS (Quality of Service) ? Si oui, un logiciel tel que XP-AntiSpy (présenté ailleurs sur Zébulon) permet de réduire ces 20% à 0%.

Le fichier de 280mO contient les MAJ et réseau et particulier

Mille mercis ST@if, 1- En cliquant droit sur l'image QuickTime (ci-dessus) j'obtenais un menu QuickTime Plugin, d'où ma confusion. 2- J'avais pourtant FlashPlayer d'installé. QuickTime lui aura ravi l'extension .swf et pour cause : 3- Dans le lecteur QuickTime, section "MIME Settings" j'avais le format .swf associé à QuickTime 4- J'ai inhibé l'association .swf dans options/MIME settings de QuickTime et tout est renttré dans l'ordre. Fallait le savoir ... Merci encore et bonne suite.

Bonjour à tous, J'ai un petit ennui avec l'affichage dans le browser IExplorer d'animations QuickTime. Je dispose de QuickTime 6.5.1 et son plug-in IExplorer est installé normalement. Voici ci-dessous ce que j'obtiens systématiquement comme affichage en lieu et place de l'animation QuickTime. L'exemple ici provient de http://shop.pandasoftware.com/selectCountry.asp Si quelqu'un a un indice, il aura en plus ma reconnaissance en me l'indiquant !

Nouveau ça : chez moi avast! AntiVirus ne bouffe rien de particulier, ni en ram ni en cpu... à vrai dire, un peu moins dans les deux cas qu'AntiVir Personal Edition. Mystère, mystère ...

J'ai longtemps utilisé le AntiVir Personal Edition, et j'essaie actuellement (installé ce jour) le avast! AntiVirus. Les deux fonctionnent sous XP SP2 et sont de même reconnus comme pare-feu. Seul le second propose une interface en français.

je dirais aussi qu'ils ont plus de banquiers que de programmeur..... Et plus encore d'avocats que de banquiers. Seize (16) à ce qu'il paraît. Cabinets vraisemblablement, ce qui rallonge d'autant la facture ...

Celle-ci, par exemple, http://broadcast-live.com/europe.html

J'ai un lien concordant : http://support.microsoft.com/default.aspx?...kb;en-us;884020

Salut à tous, Un mot pour vous dire que l'expert que je ne suis pas a téléchargé (depuis zebulon au fait) le fameux WindowsXP-KB835935-SP2-FRA.exe, à savoir le pack complet SP2 FR, qu'il l'a installé, qu'il est content comme tout because ça roule comme de l'huile sur l'eau, et qu'il vous le conseille, because les nouvelles dll ont du punch. Mézigue, il est content. ça lui a pris 40 min pour télécharger les 270 mO, 40 min pour l'installer, quelques heures pour peaufiner, et voilà ... Mézigue il dit, allez-y les gars, ça en vaut la chandelle.

Rien de grave. En fait il s'agit d'une option dans propriétés du réseau local/internet haute vitesse qui propose une option "M'indiquer si cette connexion a une connectivitée limitée ou inexistante". Quant à l'erreur il ne s'agissait que de mon précédent protocol RASPPPOE qui avait été mal néttoyé (Wan PPPoE semble à présent plus rapide que RASPPPOE). Autrement le SP2 jusqu'à présent ne me pose aucun prb. Certains logiciels annoncés comme présentant des incompatibilités - RealPlayer par ex - marchent trés bien. Le tout est plus fluide, apparemment.

Bonsoir, Aprés avoir installé XP SP2 j'ai à présent une icône dans le systray correspondant à "Connexion au Réseau Local" qui, peu aprés l'initialisation, aprés avoir comme scruté, se retrouve affublé d'un triangle jaune avec ! (le signe erreur) et qui m'indique comme 'Etat' à ma connexion locale : 'Connectivité limitée ou inexistante'. Il reste ainsi même aprés ma connexion tout à fait normale. Quelqu'un a-t-il une idée de ce dont il pourrait s'agir ? Ca me dépasse ... merci d'avance.

juntao01, ce que je sais par la pratique c'est qu'un grand nombre de problèmes proviennent de ou sont liés à une Base de registre polluée. Pour la nettoyer il existe de nombreux logiciels, mais nous sommes dans le sanctuaire du système, alors gare aux programmes incompétents. Je conseille ce qui me semble être le nec plus ultra dans ce domaine de nettoyage de Base de registre, RegSupreme. Son prix est de $12.95 (environ €10), mais ça en vaut vraiment la peine. Téléchargeable en version complète d'essai 30 jours sur le site : http://www.macecraft.com/downloads/ Bonne chance.

superalbin, Sous toutes réserves, tu devrais trouver les valeurs suivantes et les supprimer : [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{6414512B-B978-451D-A0D8-FCFDF33E833C}] [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Interface\{E3420342-801F-4535-AB63-3A3BCACED986}] [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\SoftwareDistribution.WebControl] [HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\SoftwareDistribution.WebControl.1] Vérifier tout de même que ces clefs se rapportent bien à WUWebControl. Sur XP elles devraient être les mêmes mais il faudrait que ce soit confirmé par un expert : Expert, à la rescousse svp ! ATTENTION : sauvegarder au prélable cette Base de Refistre ! A+

Salut superalbin, .Il s'agit de faire une recherche (avec Regedit ou autre) du terme "WUWebControl " dans la base de registre, et de supprimer les occurences trouvées, et QUE celles-là. Comme d'habitude, sauvegarder cette base de registre avant toute modif. Mais à propos, le prb avec WinUpdate v5 est-il tjrs de mise sur ton système ? Si tu retournes a windows update v4, tu seras tout de même obligé de passer au v5 quand tu passers à l'XP SP2, et si à ce moment là ton prb avec winupdate v5 n'est pas résolu, ça risque d'être pas bon. A+

Je viens de trouver la solution, proposée sur le forum de ZoneAlarm mais qui s'est avérée valable pour mon système protégé quant à lui par Sygate, à savoir : Si l'on ne bloque plus par le biais du pare-feu "Generic Host Process for Win 32 services", Windows Update v5 fonctionne correctement. Qu'on se le dise !

Bonjour, J'ai le même prb concernant windows update v5 que superalbin, sauf que l'erreur indiquée est 80072EE2. J'ai vidé les caches, redémarré l'ordi. Rien n'y fait. Windows Update v5 ne sera obligatoire qu'avec l'XP SP2. J'ai pensé l'installer tout de suite (Windows Update v5), et voilà où j'en suis. Pour revenir à Windows Update v4, il suffit de supprimer dans la BdR les valeurs WUWebControl. En relançant windowsupdate.microsoft.com, celui-ci retombe sur le site v4.windowsupdate.microsoft.com, lequel propose d'installer le moteur windowsupdate v4, et le tour est joué. Sauf que cela ne constitue pas une solution. Je ne comprends pas le prb avec la V5. Si d'autres ont le même prb, merci d'en faire part, ainsi que d'une réussite chez ceux n'ayant rencontré aucun prb avec ce fameux Windows Update v5. Merci.

OK et merci des infos.

Je sais qu'il est à 64, mais je pensais qu'il s'agissait d'une valeur par défaut, modifiable. J'ignore la logique des CPU. Je lis un peu partout d'activer le L2Cache en lui octroyant la valeur 256. D'aprés ce que tu me dis je comprends que soit le cache L2 est à 0 auquel cas lui indiquer une valeur >0 l'initiera, soit il est initié, auquel cas augmenter la valeur ne modifiera pas celle qui est en place. Je voyais cette cache L2 comme un espace de mémoire de taille modifiable. OK. Merci du renseignement.

Mon CPU : Type de processeur AMD Duron XP, 1600 MHz (12 x 133) Alias du processeur Applebred Stepping du processeur B0 Jeu d'instructions x86, MMX, 3DNow!, SSE Cache de code de niveau 1 64 Ko Cache de données de niveau 1 64 Ko Cache de niveau 2 64 Ko (On-Die, Full-Speed)