Pystolero

Ben en fait ca me fais chier parceque je voulais overclocker sans augmenter le VCORE.... et la... il semblerait que je sois obligé...

Bon, j'ai essayé avec le FSB à 220 la memoire comme la derniere fois et le HTT en *4. Par contre j'ai mis *9 pour le CPU contre *10... Et la ben merde... ca boot... En gros ca veut dire que c'est mon CPU qui fou la merde quoi... J'ai vraiment pas d'bol tout le monde l'overclock à presque 2.4 sans toucher au VCORE et moi 2.2 ca passe pas... Je suis tomber sur la mauvaise série à priori?

En effet je suis d'accord avec ce point, mais je voulez monter de 10 en 10 jusqu'a 2200Mhz et diminuer fortement les paliers ensuite.

Si je réfléchis un peu. le fais de baisser le coefficient à 9 me permettra de verifier que ce n'est pas mon processeur qui est en cause si ca ne boot toujours pas? En effet la frequence de la RAM et de l'HTT sont fonction du FSB c'est bien ça? Donc le proc tournera à mettons 220*9= 1980, soit en dessous de la frequence d'origine. par contre, le memoire et le HTT toruneront toujours au même fréquence? C'est pas bête ca. Je vais essayer.... Mais je sais pas si j'ai le temps de suite je vais aller faire une course et je reviens faire mon rapport ce soir. Merci.

Bonjour à tous. Alors bon , déja, je commence à connaitre un peu l'overclocking, mais je ne suis pas un boss non plus.. Comme ça le décors est planté Alors voila, j'ai lu sur pas mal de forum ou test, que mon proc était tres facilement overclockable à plus de 2400Mhz contre 2000 d'origine. Alors j'ai tenté. J'ai commencé par passé le fsb à 210 (210*10=2100) sans rien toucher d'autres, et c'est stable. Apres j'ai tenté 220*10, la ça boot pas. Pas de probleme me dis-je, je vais désynchro la ram est baisser le multiplicateur de L'HTT. Je met un ratio de RAM à 2/1.66. du coup le BIOS m'indique, fréquence de RAM 182*2=364mhz. OK. Puis je baisse le ratio HTT/CPU à 4x au lieu de 5x. L'HTT sera donc à 220*4=840 bien en dessous des 1000Mhz d'origine... Je ne touche rien d'autre. Je sauvegarde, je relance,...., ça boot pas.... Et je comprend pas pourquoi. Je suis quasiment certain de ne pas avoir encore besoin de toucher le VCORE du proc, tout le monde est monté au moins à 2.3 sans y toucher. Aurais-je oublier autres choses? Ma RAM et L'HTT tourne en dessous de leur frequence d'origine... Alors je comprend pas bien la... Vous auriez une idée? Merci à tous. Je vous donne ma config au cas ou. Carte mere : Gigabyte K8N9F Ultra Processeur : AMD 64 X2 3800+ avec Thermalright XP90 et SE2 Memoire : 2*512 PC 3200 Samsung original HDD : 160Go WD SATA II; 120Go Seageat udma133 ; 80Go Samsung udma133 Carte Gra. : Sapphire X800GTO 256Mo Windows XP pro SP2

Ben justement.... Allez comprendre.... Ce matin je décide d'essayer une derniere en enlevant carrément la pile de la carte mere plutot qu'en utilisant le petit cavalier. Je laisse 10 min, voir meme 1/4h... Je reboot, et la, nickel, plus aucun bip et tout se lance comme au premier jour.... J'y perd mon latin... Meme pas de RAM cramé!!! génial!!! En tout cas merci à cux qui m'ont aidé.

Salut! Et bienvenue au club j'ai un peu les meme problemes.... As-tu changer d'alimentation en changeant de boitier? Je n'ai pas bien compris ce qu'il se passe, le PC boot, puis s'éteint carrément? C'est peut-être l'alimentation?

Bonjour à tous. Voila mon petit probleme. je me suis fais uen config à base de gigabyte K8N9f Ultra, AMD 64 X2 3800+, deux barrettes samsung 512 Pc3200 et carte graphique sapphire X800GTO. Apres avoir tenté un overclocking du proc ( je ne suis pas un expert la dedans je débute) je l'ai passé de 200*10 à 210*10. Pas de probleme le Pc est stable pas de soucis. Comme j'ai lu sur pas mal de test que ce proc avait été overclocké à plus de 2400 sans trop de soucis, je me dis on va tester 220*10 (2200Mhz). La le PC ne boot plus . Je me dis que c'est surement un probleme de RAM puisque le proc doit certainement pouvoir supporter plus. Donc je tente une désynchro. effectivement dans le BIOS la RAM était inscrite comme tournant à 440 mhz (contre 400 d'origine). Donc je tente en la passant à 166Mhz... rien a faire; j'essais à 133 non plus.... Bref je fais pas mal d'essais toujours à partir du BIOS (clockgen je connais pas trop). Et au bout d'un moment, bam, le désastre, les bips longs, et l'ecran qui se met en veille. Pas moyen de retourner dans le BIOS ben évidemment... Donc je tente une remise à zéro de la CMOS en mettant le petit cavalier à l'endroit àdéquat. Je l'enleve je reboot et toujours les mêmes bips. Ils durent à peu prés 2s pas plus chacuns (je dirai plutot que ce sont des bips longs) et ils sont espacés de 3-4 s environ. difficille de dire leur nombre (je dirai 3) puisqu'en fait le PC reboot sans arret, donc les bips se suivent... J'ai essayer d'enlever au fur et à mesure chacune de mes barrettes de RAM et le problème persiste, j'ai même essayer sans barrete. J'ai moyen de récuperer une barrette oppérationelle mais pas avant demain. Sur le mode d'emploi de la carte il n'est pas inscrit d'infos pour 3 bips longs. Il y a un bips longs = DDRAM. Auriez-vous des infos la dessus? Ca m'etonne que ce soit le proc quand meme je l'ai à peine overclocker à 2.2Ghz et encore il à jamais tourner ainsi... Merci à tous pour votre aide.

Ok merci pour le renseignement. Les patchs je les connais et je les ai déja téléchargé en prévision. Par contre ce qui me déçoit un peu c'est la RAM pour la carte mère. Elle ne peut gérer que du 3200 et je trouve ca un peu juste pour l'avenir. J'aurais aimé pouvoir la faire évoluer. ET si je met de la 4200 elle tournera à la frequence de la 3200 donc absolument aucun interet. Je suppose que c'est la même chose avec de la DDR II. Vous n'auriez pas un modele de carte mère équivalent, en refroidissement passif si possible, firwire, s939, SATA II qui soit capable de gérer de la RAM plus performantes? Merci à tous.

Bonjour à tous et merci pour votre aide. Voila je vais refaire une petite santée à mon ordi.... En fait je vais changer quand même pas mal de trucs. Alors voilà, je m'oriente vers du multicoeurs, je fais pas mal de montage vidéo et de multitaches, donc je pense que l'avenir se situe la. N'ayant pas des ressources tres élevées pour autant, je m'oriente d'abord Vers un AMD athlon 64 X2 3800+ et comme carte mère une gigabyte GA-K8N-ultra9. associé à ca, je récupere ma barrete de 512 de ram PC 3200 samsung que je doublerai par une autre identique soit 1 giga de RAM PC3200. Pour ce qui est disque dur je pense prendre un HDD de 120 ou 160 en SATA II pour XP et réutiliser mes anciens UDMA133 de 80 et 120 giga seagate. (normalement j'ai vu que les deux étaient compatibles...). Pour ce qui est de la carte graphique, peu m'importe je ne suis pas trop jeux, j'y joue de temps en temps mais sans plus je pense mettre 100€-150€ environ dedans mais je ne sais pas encore quoi. Les lecteurs et graveur je récupére les anciens (un lecteur LITE-on Je sasi plus combien mais qui me suffit) et un graveur Pioneer DVR-109. Le boitier sera celui de l'ancien PC (mais le boitier est plus récent) c'est un Max In Power B951C9 480W Briza. A terme, l'écran sera un Bélinea 10 19 20 8ms. Voila. Alors, premierement qu'en pensez-vous? Je suis capable de monter une config, mais pas un expert non plus donc vos avis sont les bienvenus. Ensuite question con, mais j'ai eu un doute XP pro SP2 tournera sans problemes dessus, ou suis-je obligé de prendre une édition 64? De plus, je précise que je pratiquerai un peu d'overcloking au moins sur le Proc. donc je prévois un refroidissement correct probablement un Thermaltake Big Typhoon Merci à tous.

merci pour vos informations. J'ai récuperé une vielle 9200 avec une sortie dvi et une sortie vga. pour deux ecrans vga avec un adaptateurdvi -> vga, seulement cet écran ne marche pas... c'est le bordel pouyr s'y retrouver dans les differents dvi (.....). Par hasard si vous pouviez me renseigner. le dvi compatible analogique, c'est celui qui dispose de quatre petits pin autour de la broche plate c'est ca??? parceque je dispose d'un adaptateur dvi -> vga sans ces quatre petits pins. ce serait peut etre pour cela que ca ne fonctionne pas sur mon ecran VGA? Merci d'avance.

Bonjour à tous et merci pour votre aide. Voila, je cherche une carte graphique pas trop cher (80 euros à montgallet) capable de gerer efficacement un affichage simultané sur deux ecrans en meme temps. j'ai beau chercher sur le web je ne trouve pas beaucoup de reponses, et je m'excuse d'avance si ce sujet à deja était plusieurs fois traité. Mon budget n'est pas tres elevé (je prend comme reference les prix de montgallet), mais je ne souhaite pas faire de jeux avec. seulement de la bureautique et du montage. Merci à tous pour votre aide.

Merci pour l'info ça peut etre interressant. Je vais jeter un oeil. Merci.

c'est compliqué? Et ca me parait bizarre parcequ'il y a quand meme des numéros de série à rentrer et autres informations...

Oui effectivement mais j'ai une quantité de trucs à reinstaller... ça me soule grave... L'autre manip vaut peut être le coup. Si jamais ça foirte je risque quoi? Merci.

Merci beaucoup pour ta reponse. La manip me parait un peu trop hasardeuse, je ne m'y risquerait pas je crois d'autant plus que le PC n'est pas pour moi mais pour ma soeur donc... Mais bon cela signifie aussi que la manip n'est pas faisable sans devoir tout réinstaller en fait...

Bonjour à tous et encore merci pour votre aide. Voila, j'ai récuperer un Pc pas trop vieux mais qui n'est pas tres puissant non plus. Ce qu'il faudrait c'est que je change la carte mere car celle qui est dessus ne possede pas de port AGP (carte graphique intégrée) et je ne peux pas rajouter de memoire vive. Alors je voudrai racheter un carte mere (moyenne gamme pas trop chere) et remettre une carte graphique digne de ce nom. seulement je ne voudrais pas avoir à réinstaller XP et tout le tralala pour garder ce qu'il y a sur le disque dur. J'en viens à ma question, est-ce que si je change la carte mère, ensuite, au redémarrage de l'ordi, XP va se lancer tout seul? (ce serait trop beau), ou alors est-ce qu'il va falloir que je réinstalle tout de A à Z? Merci d'avance!

oui pas de probleme pour la frequence ce sera la mêm (DDR 400 PC 3200 donc 200 Mhz). mais j'avais peur qu'on ne puisse qu'augmenter avec deux barettes de meme taille. Merci beaucoup!

Bonjour à tous et merci pour votre aide. Voila, mon PC possede actuellement 2*256 Mo de memoire vive. je n'ai pas suffisemment de memoire désormais, mais pas non plu suffisemment de sous pour racheter 2*512 Mo. Alors ma queqtion est la suivante, puis-je seulement ne rajouter que 512Mo de Ram (PC 3200 comme celle de 256) et garder une barette de 256. Ce qui me fera 1*256 + 1*512 ??? Merci à tous.

Bon bon, ravis de voir que vous prenez du temps pour me repondre. Mais le truc c'est qu'à chaque fois que je reinstallais windows, il me proposait bien d'ecraser la partition précédente. ce que je faisais. Mais en faisant cela, je me retrouve avec tous pleins de dossiers d'avant, et tout les fichiers des logiciels dans C: (logiciels ne voulant pas fonctionner d'ailleurs mais ca c'est normal). En fait je pensais que le fais de choisir d'écraser la partition formaterai le disque dur, ce qui n'est visiblement pas le cas. Maintenant, je n'ai pas franchement l'intention de tout reformater (j'en ai marre de tout reinstaller). Donc je deplace les dossiers superflus de c:\documents and settings et je regarde si tout marche bien. si oui, je les supprime. Voila. Merci à tous.

Ben non... il me propose d'utiliser une autre partition, ou bien de l'écraser.... Je trouverai bien une solution. merci pour votre aide.

c'est de l'ironie je suppose?... et ma question d'origine n'est pas "coment formater mon disque dur..." idiot.

Mon pauvre queruak, tu reponds tellement bien aux questions sur le log d'hijackthis que je crois bien qu'on va tous finir par t'envoyer nos log!!!! Malheur à toi!!!

eh bien justement, jusqu'a maintenant je voulais réinstaller l'OS en reformatant le disque dur. Je bootais sur le CD de winXP, et je choisissait la partition, et la il me proposait d'ecraser l'installation précédente en me signalant il me semble que j'allais perdre tous les fichiers. Donc je faisait OK de ttes facons il n'y avait pas d'autres choix... Mais il s'avere effectivement que desormais je me retrouve avec plein de dossier sur C:\documents and settings.... Donc il ne reformate rien du tout et je ne comprends pas pourquoi....

Merci beaucoup!! c'est exactement ce que je voulais savoir. je vais faire ça. Encore merci et bonne soirée.