Grandson

Bonjour, J'ai finalement résolu mon problème mais non sans mal et énorme perte de temps. Pour avoir testé divers soft, Disk Drill sort du lot. A conseiller mais pas donné, d'autant plus que la licence est annuelle et limitée à quelques PC.

Bonjour, J’étais en train de faire une sauvegarde sur un disque WD externe 1 To avec Fastcopy. Comme je m’étais trompé de dossier de destination, j’ai juste arrêté la copie avec la commande dédiée. Et le résultat a été que le disque externe est passé en RAW. Toute la nuit à laisser faire l’analyse « quick search » de Testdisk (il a préalablement détecté automatiquement une table de partiton « Intel ». A l’étape suivant l’analyse, on s’attend à voir une partition et à pouvoir visualiser son contenu (fichiers, dossiers) mais Testdisk dit qu’il n’a pas trouvé de partition ! Il n’y en a qu’une sur ce disque de sauvegarde. J’ai lancé ensuite « chercher plus de partitions » et attends sans grand espoir le résultat (prendra des heures). Pas du tout habitué à Testdisk et Photorec. Qu’est ce que vous me conseillez, sachant que je dois absolument récupérer le contenu de ce disque en évitant des pertes. Il me semblait que Testdisk était plus propre et plus approprié, puisqu'il répare les partitions et permet ensuite idéalement l'accès normal aux fichiers. Alors que Photorec récupère les données avec tous les aléas de ce genre de softs. Merci !

... juste encore une remarque : J'ai regardé sur un autre PC avec aussi un SSD contenant le système et un HDD pour les données. Comme sur la copie d'écran de Pultelnik lorsque le SSD est sélectionné, il est écrit "xx jours depuis la dernière optimisation" et le bouton "Analyser" est grisé (je ne sais d'ailleurs pas pourquoi). Par contre, sur le PC posant problème (voir copie écran plus haut), il est écrit "OK 0 % fragmenté" et le bouton "Analyser" n'est pas grisé. Il y a certainement une raison à ces différences. A noter que dans les 2 cas quand on clique sur "modifier les paramètres", le lecteur C (SSD) n'est pas décoché pour la planification de l'optimisation. Encore une fois, je n'ai pas vraiment compris ce que signifie "optimisation" dans le cas du SSD, alors qu'il s'agit manifestement d'une défragmentation (planifiée ou non) pour les HDD.

... et la copie d'écran demandée par Pustelnik

Bonsoir, Désolé, je viens de poster avant de voir vos 2 dernières réponses. Bon il est tard ... Mais comme indiqué ci-dessus, il semble qu'il y a peut-être un problème de reconnaissance de ce SSD qui pourtant fonctionne très bien (contient seulement le système). Et il y a le problème du bios en plus que je n'avais pas remarqué.

Suite : Bon, ça commence pas bien avec Crucial. Ils recommandent d'installer leur soft StorageExecutive (super lourd !) et à travers lui de mettre à jour le firmware et d'activer le MomentumCache. Installé la bête mais lorsqu'on clique dans le menu (Détail du disque, Smart, Mise à jour micrologiciel, Momentum Cache, etc.), il dit : Aucun disque pris en charge n'a été détecté ! Dans la FAQ de Crucial, on lit que ce problème peut venir soit d'un pilote SATA obsolète, soit que le bios est réglé sur IDE ou Raid au lieu de AHCI. Allé dans bios pour vérifier mais surprise : Dans l'onglet Advanced (ou d'ailleurs n'importe où ailleurs), pas de mention du Sata controller. Juré promis. Du reste, je suis allé sur le site de HP et ils mettent une copie d'écran de cet onglet où figure bien le Sata Controller. Donc allé avec msinfo32.exe sur Stockage et IDE mais resurprise : fenêtre blanche à droite (aucune mention) ! Pas moyen de vérifier si on est bien en AHCI et encore moins de le régler dans le bios au besoin ? C'est quoi ce cirque ?????

Bonjour, Merci pour toutes ces précisions 🙂. Quelques points sont toutefois pour moi confus, en particulier la fenêtre "optimiser les lecteurs". 1) Dans la colonne Etat actuel, qu'est-ce qui doit figurer pour savoir si le Trim est activé ou non ? Comme je le disais initialement, je lis juste "Etat actuel OK, 0 % fragmenté", alors que diverses copies d'écran de tutoriels, on lit "OK, xx jours depuis la dernière exécution", ce qui laisse penser qu'une vérification se fait régulièrement automatiquement. Par ailleurs quand on a dans la fenêtre tant un SSD que des HDD, peut-on partir du principe que Windows détecte les SSD et active par défaut pour eux le TRIM tout en désactivant leur défragmentation ? Donc le terme "optimisation" pour cette fenêtre n'est pas très clair. 2) Tu dis (concernant cette fenêtre) :Sur la page d'optimisation les lecteurs clique sur le bouton Activer et sur l'autre (quelle autre ?) décoche la case exécution planifiée (recommandé). Mais je ne vois pas de bouton "activer". Il y a seulement : Analyser, Optimiser, Modifier les paramètres de l'optimisation planifiée. Si on clique sur modifier, on peut cocher ou non "exécution planifiée et on peut choisir les lecteurs concernés. Donc s'agissant de C : (le SSD), on peut décocher ce lecteur pour éviter une optimisation planifiée régulière. Mais vu que Windows est sensé détecter les SSD et ne pas effectuer leur défragmentation (si j'ai bien compris) pour n'activer que le TRIM, pourquoi alors décocher ce disque ? Est-ce que ça ne va pas dans ce cas annuler le contrôle TRIM ? Au final, on ne comprend pas bien ce que signifie le titre de la fenêtre "optimiser les lecteurs". C'est uniquement de la défragmentation ou aussi la fonction TRIM supposée s'activer automatiquement pour les SSD.

Crucial BX500 240Gb

🙂 Bonjour, Système Win 10 Pro sur SSD Normalement, il semble que la fonction TRIM devrait être activée par défaut et je ne me suis jamais posé la question. Pourtant des softs testant le SMART (notamment HardDisk Sentinel) indiquent : « La fonction TRIM est prise en charge mais désactivée. Il est recommandé de mettre à niveau ». Il y a une alerte rouge qui dit : « Recommandé de sauvegarder immédiatement pour éviter la perte de données ». Par ailleurs, la performance est notée 80 % (on s’attendait à 100 %, surtout pour un SSD neuf) et sous la rubrique Condition, il est noté « 0 %, possibilité de défaillance ». Evidemment, toutes ces mauvaises nouvelles n’ont probablement pas de sens mais ça interpelle tout de même. Dans les propriétés du SSD, sous Optimiser, on voit : Etat actuel OK, 0 % fragmenté. Je m’attendais plutôt à voir : OK, xx jours depuis la dernière exécution. Je n’ai pas cliqué en bas sur Optimiser car l'optimisation devrait normalement se faire automatiquement. Pourtant, je suppose que TRIM est bien activé, puiqu’avec l’invite de commande fsutil behavior query DisableDeleteNotify, on obtient bien NTFS DisableDeleteNotify = 0 Donc qu’est-ce qui ne colle pas ?? Deuxième question annexe concernant l’optimisation des SSD, que pensez-vous des conseils de PC Astuces sous https://www.pcastuces.com/pratique/windows/7/optimiser_ssd/page1.htm Merci

Oui, j'ai tout essayé et l'ai finalement amené chez un technicien pour test. Mort de chez mort selon lui ... J'ai écrit à Intenso pour demander un geste commercial vu que c'est déjà le 2e SSD de cette marque qui claque juste après la garantie, bien que très peu tourné. Envoyé sur les roses. Donc Intenso à éviter +++. Préférer Samsung un peu plus cher. Ou Crucial dans le low cost.

Bonjour, Oui, j'ai aussi essayé en USB externe mais sans plus de résultat. Mort ???

🙂 Bonjour, J'ai un SSD Intenso 960 Gb qui n'est plus reconnu nulle part. Donc sur aucun PC, ni dans le bios et donc encore moins dans le gestionnaire de disques ou explorateur. Aucun soft de partitionnement ne le voit non plus. Comme certains fabricants le préconisent, j'ai tenté un "cycle d'alimentation". C'est à dire laisser tourner plus de 1/2 h le SSD branché seulement avec le câble alim sur un PC et laisser tourner au moins 1/2h. Arrêter le PC 30 sec et recommencer comme précédemment 1/2 h ou plus. Aucun résultat. Seul signe de vie, la diode rouge est allumée lorsque alimenté. Ce SSD a peu tourné mais il n'est sauf erreur plus sous garantie et ça m'embêterais de le perdre vu sa taille et son prix. Rien tenté en invite de commande car si le bios ne voit rien, je ne vois pas trop ce qu'on peut tenter. Merci pour vos idées !

Bonjour, Merci pour ton aide 😀 Sujet résolu

Merci. C'est fait mais rien de changé (appareil visible seulement si CD introduit). Par contre, après réinstallation automatique (comme tu disais), je vois dans gestionnaire de périph un seul appareil, alors qu'avant désinstallation il y avait 3 lignes pour ce même appareil (je n'ai qu'un lecteur sur ce PC). Pas été attentif à ce qui était écrit mais je peux toujours faire une restauration système (créé juste avant un point de restau) si tu penses utile ...

Salut, Merci. Dans le gestionnaire périph, le lecteur CD ne présente pas de problème. Scannow par contre dit avoir détecté des erreurs et les avoir réparées (j'ignore quoi). J'ai redémarré après (plus prudent) mais toujours pas de lecteur CD visible sans CD dedans. Comme ce n'est pas dérangeant, je suppose qu'on peut clôturer ce post ?

Bonjour, Oui, je me disais bien ... Le lecteur fonctionne tout à fait normalement et les éléments masqués sont affichés (de même que les lecteurs vides). Donc mystère mais en réalité - en dehors du temps perdu pour cette histoire de lettre - ça ne me dérange pas plus que ça. Mais si tu as une idée simple, elle est bienvenue. Autrement je ne toucherai à rien.

Bonjour, Impeccable ton idée ! Merci En fait, j'ai fait une erreur (inattention) de débutant : avec list vol, j'ai vu que D était en fait le lecteur de CD auquel je n'avais même pas pensé car curieusement, il ne s'affiche pas dans l'explorateur, ni dans le gestionnaire de disque, ni même dans les softs de partitionnement ... SAUF si un CD est inséré. Ceci bien que l'option "masquer les lecteurs vides" ne soit pas cochée. Là, j'ai un doute ... Est-ce que c'est normal ??? Pour le reste, les lettres du CD et de la partition des données ont été facilement modifiées dès que le lecteur CD est apparu après insertion d'un disque (disparaît à nouveau dès qu'on retire le disque). Donc problème résolu sur ce point.

Bonjour, Voir copie d’écran. Je viens de transférer la partition système du disque 2 (anciennement disque 1) sur le SSD disque 1 Pour info, le disque 3 fait en fait partie du disque 1 car c’est la partition virtuelle destinée à Windows Sandbox. Le petit espace non alloué sur le disque 2 existait déjà avant le transfert (je vais le fusionner avec une autre partition et ne sais d’ailleurs pas comment il est apparu). Avant ce transfert du système sur le SSD, on avait donc sur le disque initial (maintenant le disque 2) le système, le petit espace non alloué et la partition « Archives ». Cette partition « Archives » portait la lettre D : (à côté de la partition système C :), alors que c’est maintenant la lettre F : qui est attribuée , ce qui me pose problème car j’ai sur le bureau quantité de raccourcis reliés à D . Or, curieusement, la lettre D n’est plus disponible lorsqu’on veut changer la lettre de F. Pourtant, avec le gestionnaire de disque ou divers softs de partitionnement, on ne voit pas que cette lettre D serait déjà attribuée. Question : pourquoi cette anomalie et comment la résoudre simplement sans devoir bidouiller le registre etc. ? Important car j’aimerais bien conserver la lettre D pour les archives et surtout ne pas perdre du temps à refaire tous les raccourcis reliés à cette lettre. Merci pour vos idées 🙂 !

C'est fait, merci 🙂

Bon, je reviens vers vous car problème solutionné avec la dernière option ci-dessus. Mais ça m'a pris 2h pour réparer le boot - ou plutôt le créer vu qu'il était absent - car pas un pro de l'invite de commande. Bootrec /fixmbr me disait dans un premier temps "élément introuvable" et après pas mal d'essais "accès refusé". Une heure de bidouillages plus tard, enfin résolu (je ne sais trop comment). Il ne reste plus qu'à mettre les données perso de l'ancien D : sur un 2e disque. Et surtout faire une image du SSD ! Bon week-end à tous 😀 !

Bonjour, Désolé, j'ai été absent une dizaine de jours. En fait, c'est justifié que Aoemi considère D : comme faisant aussi partie du système car je vois sur cette partition (en affichant les fichiers cachés et système) qu'il y a en plus de mes données perso (et d'un dossier Recovery vide et un dossier System volume information vide) trois fichiers minuscules mais certainement indispensables : - bootmgr (400 ko), bootnxt (1 oct), boot sect.bak (8 ko). Ce sont probablement ces fichiers qui provoquent le problème et qui sont arrivés sur D : à un moment indéterminé et pour une raison totalement inexplicable. Donc l'idée serait de les déplacer sur C : (mais je pense qu'il serait naïf de penser que c'est aussi simple) et donc le problème serait réglé, puisque Aoemi ne considèrerait plus que le système est sur C + D. Une solution simple dans ce sens à votre avis ??? Alternativement, je pensais aussi à 2 autres solutions (car je rappelle que mon SSD est trop petit pour recevoir C + D vu la place occupée actuellement dur D) : - Sauvegarder mes données perso actuellement sur D et n'y laisser que les 3 fichiers de boot précités. Ensuite, réduire la taille de D au maximum (par ex. quelques Mo) en enlevant tout l'espace non occupé. A ce moment, Aoemi ne me dira logiquement plus que le SSD est trop petit pour transférer le système. Donc si ça marche je devrais retrouver sur le SSD C et D, avec éventuellement D (ne contant que le boot) qui deviendrait automatiquement (??) une partition cachée. Ensuite utiliser l'espace non aloué du SSD pour agrandir au maximum C (mais peut-être un problème pour la fusion car cet espace ne serait pas contigu à C : ). Quant à mes données perso, elle iraient simplement sur un autre HDD interne. - Cloner sur le SSD seulement la partition C : . Evidemment, il manquera les fichiers de boot. Dans ce cas, est-ce qu'il suffirait de démarrer sur la clé d'installation de Win10 et demander une réparation pour résoudre le problème ? Si oui, il suffirait ensuite de mettre D en espace non aloué et le fusionner à C pour agrandir au max. cette partition. Merci pour vos idées 😄 !

... et merci pour l'idée Aoemi Partition Standard mais la version gratuite ne permet pas de transférer le système sur un autre disque. On peut certes cloner des partitions (par ex. C:) mais attention car les informations de boot ne sont pas forcément intégrées comme c'est le cas pour la fonction de tranfert de l'OS précitée.

Bonjour, Il n'y a en l'occurrence pas de partition cachée et l'installation initiale n'était pas bancale. Le changement est survenu plus tard à mon insu et pour une raison indéterminée. J'ai vu sur Google que d'autres ont eu le même problème inexpliqué. Sur mon autre PC installé de la même façon au même moment, j'ai aussi uniquement 2 partitions (C et D) mais là, sur D, il n'y a aucune mention concernant le système. Donc mystère mais pour être pragmatique, ma préoccupation est de savoir comment faire pour que Aoemi ne prenne pas en considération D et surtout qu'il considère C comme le système. Pas essayé mais si je sauvegarde mes données sur D et supprime la partition, pas certain que Aoemi considère C comme le système (avec les informations de boot ne pas oublier). Donc je ne sais pas trop ...

Bonjour, Merci à tous les deux ! Entre parenthèse, merci aussi pour la mise en garde concernant la défragmentation d'une partition contenant des sauvegardes .tib (ou autres images). Je n'y ai jamais pensé. Pour le reste, je pense avoir fait couler un peu trop d'encre pour rien et jeté la pierre un peu vite à Aoemi. C'est très bête mais je me suis focalisé sur la taille des partitions C et D sans penser à regarder leur dénomination dans la gestion des disques. La voici et c'est une surprise ! Normalement, les termes "Système, Actif" devraient être attribués à C et évidemment pas à D. C'est un mystère total car Windows se trouve bien intégralement sur C. Et D ne contient selon tout évidence que mes données perso. Ou alors j'ai manqué quelque chose ... Vous avez une explication et comment remettre les chose en ordre afin que Aoemi ne considère pas D comme faisant partie du système ? Merci pour les idées.

Bonjour, J’ai enfin compris où est le problème mais rien n’est résolu pour autant !!! Mais il faut s’accrocher car c’est hallucinant. Désolé si c’est un peu long. Je me suis rendu compte que bien que Aoemi propose toutes les options pour sauvegarder ou cloner, il ne fait pas ce qu’il prétend s’agissant de la sauvegarde ou du clonage du système. Sauf si je suis devenu débile, le système représente une partition qui en général s’appelle C :. Un disque contenant le plus souvent plusieurs partitions, la sauvegarde ou clone du système ne devrait à l’évidence pas sauvegarder/cloner tout le disque mais seulement C :. Pourtant Aoemi propose (comme les autres softs) de sauvegarder/cloner soit le système, soit des partitions (à choix), soit le disque entier. Mais il y a un gros problème, lorsqu’on veut sauvegarder ou cloner le système, puisque Aoemi applique le processus non seulement à C : mais aussi aux autres partitions !!! Dans mon cas, j’ai sur le disque une partition C : et une D : (mes données). Donc comme lors d’un clone du système Aoemi prend (sans aucune logique et sans que ça soit visible avant de lancer l’opération) C : et D : , il n’est pas étonnant qu’il affiche un message d’erreur disant que le disque de destination (SSD 240 Gb) est trop petit, alors qu’il est en réalité plus que suffisant pour recevoir C :. Même problème lorsque j’ai tenté de restaurer sur le SSD une précédente sauvegarde du système (soi-disant !) puisqu’en réalité cette sauvegarde comprend curieusement tout le disque, soit C : et D : . Donc quelle différence entre choisir une sauvegarde du système ou une sauvegarde du disque !!! Enfin, bien que ce soit cuit pour le clonage du système (comme indiqué plus haut) j’ai cru trouver la solution pour la restauration d’une image système (comprenant malheureusement C + D)sur le SSD. Quand on clique sur suivant, Aoemi propose : « Restauration de cette sauvegarde du système » (donc C : + D : ) ou « Restauration d’une partition de cette sauvegarde du système » (donc on choisit évidemment C :). MAIS … il y a un message qui dit qu’en choisissant la restauration d’une partition, le système ne sera probablement pas bootable. Il est recommandé de choisir l’option « Restauration de cette sauvegarde du Système ». Donc on tourne en rond. Et enfin, on a le même message d’avertissement (probable problème de boot) si on choisit de sauvegarder une partition (par exemple C : ) au lieu du système. En résumé, si on veut sauvegarder ou cloner son système, on est condamné à sauver en réalité le disque. On ne voit donc pas la différence avec l’option de sauvegarde/clonage du disque ! Donc aucune solution !!! C’est moi qui suit gâteux ou Aoemi ??????????????