Grandson

Bonjour, Je viens d'acheter un HDD d'occase et les tests SMART avec KristalDiskInfo, HD Tune Pro et Everest donnent tous le même résultat : 3'140 heures et 4'175 allumages. Curieux non ? Comment le nombre d'allumages peut être supérieur aux heures d'utilisation ? Cela signifie que le disque a été arrêté puis redémarré en moyenne toutes les 45 minutes ? Je ne vois pas dans quelles circonstances un disque pourrait être tellement sollicité en On/Off ! Et j'aurais nettement préféré plus d'heures et le moins de démarrages possible, sachant qu'en électroniques les mises sous tension répétées sont ce qu'il y a de plus nuisible ... Une idée sur la raison de ces chiffres ? Merci

Salut, C'est exactement ce que j'avais fait comme solution alternative. Ca marche mais pas vraiment pratique et risque de confusions car sur Google - ou encore mieux dans le catalogue Win Update -, il y a parfois jusqu'à 10 télécargements possibles pour un même KBxxxxxx. C'est faisable en étant attentif mais la solution qui fonctionnait parfaitement avant (voir sous #5) était bien plus pratique, puisque listait non seulement tout ce qui manquait sur ton PC mais permettait aussi un téléchargement à la carte. Comme personne ne semble avoir la solution, on peut conclure que cette possibilité n'existe plus ... ?

Je sais bien mais c'est pas du tout la question posée. Voir sous #5. Merci.

Il y a toujours eu chez Microsoft diverses mises à jour buggées (remède pire que le mal). Par la suite elle sont généralement rectifiées. Sauf qu'il ne faut plus compter sur des rectificatifs pour XP. Sans compter les mises à jours lourdes et inutiles en fonction des besoins et du feeling de chacun. Perso, j'ai toujours installé toutes les maj de sécurité mais pas la moitié du reste. Pour se convaincre du bien-fondé de la démarche, il faudrait poser la question aux milliers d'utilisateurs qui désactivement systématiquement les mises jour automatiques au profit des mises à jour personnalisées. Mais c'est un autre débat et depuis # 6, 7, 8 on est hors sujet ... Bon dimanche

Bonsoir, Merci, oui je sais bien et j'y faisais allusion au début du post. Pas de problème pour faire ces mise à jour "alternatives". Mais ce n'est pas la question ...

Bonjour, Avant de poster, j’avais déjà vu le lien que tu mentionnes et bien d’autres. Celui-ci par ex : http://www.pcastuce.com/pratique/windows/creer_cd_windows_xp/page5.htm Mais le problème se situe dès le point 4 : 4. Dans la nouvelle fenêtre qui s'ouvre, cliquez sur le lien « Rechercher des mises à jour pour les systèmes d'exploitation Microsoft Windows ». Malheureusement le lien en question n’existe pas (plus ?) et on est donc bloqué à ce niveau. Quelqu’un aurait une idée ??

Bonsoir, Merci pour la réponse. Si, on peut sauvegarder les mises à jour individuellement. Je l'ai fait à plusieurs reprise (il y a déjà un moment) et c'est très pratique. Notamment en cas de réinstallation d'un nouveau PC sur lequel on ne veut pas balancer la totalité des mises à jour (certaines inutiles, d'autres néfastes). Et dans le cas précis mentionné plus haut, il y a des chances pour que Microsoft supprime la possiblité de télécharger Wepos et Posready (avec un XP normal). Donc à sauver au fur et à mesure ! Mais je ne me souviens plus comment procéder...

Bonjour, Je ne sais plus comment faire pour enregistrer (sauvegarder avant installation) les mise à jour de Win Update. En l'occurrence pour Windows XP et notamment pour les mises à jour WEPOS et POSReady (Windows embedded) qui semblent finalement pas mal fonctionner pour tous les XP et qui pourraient bien un jour être inaccessibles à travers WinUpdate sur simple décision de Microsoft. Donc après avoir lancé la recherche WinUpdate, on clique sur mise à jour "Personnalisée", on coche ce qui nous intéresse, puis clic sur "affichage des mise à jour choisiees ". Ensuite, la seule option est de cliquer sur "Installer les mises à jour". Et donc elle s'installent sans qu'on puisse les enregistrer pour sauvegarde. C'est quoi l'astuce pour sauvegarder les mises à jour qu'on a choisies ? Merci pour le rappel !

Bonjour, Je cherche à créer une version portable de Gpg4Win au moyen de l'outil intégré dans la version récente. http://www.gpg4win.org/download.html Au milieu de la page on peut lire : To create a portable Gpg4win version use the included tool mkportable.exe. HOWTO: Install Gpg4win with all components and then run from the command line (cmd) in install directory: mkportable.exe [OPTIONS] TARGETDIR. Use mkportable.exe --help to get all options. Désolé mais je ne comprends pas la manip. Autrement, on trouve bien mkportable.exe dans le répertoire d'installation de Gpg4win mais cliquer dessus ne donne rien non plus. Quelqu'un a une idée ? Merci

Bonjour, Merci pour cette idée et le tutorial détaillée ! C'est dans tous les cas une procédure intéressante à garder en mémoire au cas où ... Comme j'ai très peu de temps en ce moment et que la manip est un peu longue (lorsqu'on ne l'a jamais faite), j'essayerai prochainement et donnerai des nouvelles à ce moment. Bon w-e !

Bonjour, Merci pour l'idée. Pour info, mon PC marche nickel et n'a aucun problème à part celui qui consiste à retourner 1 mois en avant après avoir restauré 1 mois en arrière. Sinon, la restauration système semble toujours fonctionner. Sincèrement, je n'ai pas envie de faire un reset du Bios juste pour voir ... Le remède rique d'être pire que le mal. Tu as peut-être raisons mais intuitivement, je ne vois pas ce que le bios aurait à voir avec la restauration système. Ta suggestion repose sur des éléments concrets ou c'est juste une idée à essayer ? Merci, @+

Bonjour, J'ai suivi à la lettre tes recommandations mais toujours : " Restauration incomplète, aucun changement n'a été effectué sur votre ordinateur" C'a m'apprendra à ne pas faire régulièrement des images système ! Sauf miracle, bon pour la solution radicale mentionnée plus haut ...

Bonsoir, C'est cuit. En fait, c'est le même processus qu'en passant par mode sans échec sans invite de commande. La restauration se fait très (trop) rapidement et là on sait déjà que c'est fichu : Restauration incomplète et toujours case départ. Seule solution radicale : restaurer une image système propre. Mais la dernière remonte à 4 ans et j'aurai minimum 1 journée de boulot pour réinstaller et paramétrer (sans compter les trous de mémoire et autres aléas) tout ce qui a été fait durant cette période. Cerise sur le gâteau : j'ai essayé de lancer le CD de boot Ghost mais impossible maintenant car message dit "gestionnaire de démarrage Windows a rendontré un problème de communication avec un périphérique" ! Tenté avec une autre version de Ghost et idem !!! Du jamais vu en plus de 10 ans. Heureusement que j'avais aussi fait des images avec TrueImage et l'application semble se lancer correctement. Bref, c'est vraiment la tuile ... Une autre idée pour revenir au point de restauration récent et sans bug ? @+

Salut, Merci pour ton assistance ! Je termine ma journée de travail (sur l'ordi) et te reviens dès ce soir. C'est F5 sur mon PC. Par contre, peux-tu juste confirmer préalablement que la manip (encore jamais fait) ne risque en aucun cas d'effacer d'effacer des points de restauration ? Je dois vraiment conserver les plus récents. @+

Bonjour, Sur XP Pro, j'ai juste voulu voir quelque chose (pas suite à un problème) et ai restauré XP au point de restauration le plus antérieur, soit un mois en arrière. La restauration a pris curieusement beaucoup de temps mais c'est peut-être normal. Par contre, il y a eu au redémarrage une panne du catalyst controll center sous la forme d'un message d'erreur : "could not load file or assembly sorttbls.nlp or one of its dependencies". Et effectivement mon catalyst center ne fonctionne plus. Je suis pourtant 100 % certain que le PC était totalement OK à ce point de restauration. Bref, j'ai voulu vite annuler cette restauration mais quoi qu'on fasse (annuler dernière restauration ou choisir un autre point de restauration), la restauration se fait anormalement rapidement et il y a toujours pour conclure le message "restauration incomplète". Ca fait 2h que je fais que ça et c'est toujours pareil, indépendament du point de restauration choisi. Et évidemment, le catalyst center est touojours en panne. Il va de soi que j'ai aussi essayé en mode sans échec. Sur la toîle, on trouve des dizaines de conseils plus ou moins complexes mais aucune procédure standard fiable pour sortir le là. Help, c'est urgent ! Merci d'avance

Bonjour, Je reçois quotidiennement des mails de e-Bay en relation avec les objets recherchés. Depuis une petite semaine, les images contenues dans ces mails ne s’affichent plus, ce qui est évidemment ingérable. D’habitude j’utilise PopPeeper pour rapatrier les messages de mes diverses boîte et ça a toujours bien fonctionné. Mais, même en se connectant (avec IE ou Firefox) directement au Webmail, le résultat est maintenant le même : un cadre photo s’affiche sans image. Rien n’a pourtant été changé sur la config du PC ou des navigateurs (qui n’ont d’ailleurs rien à voir je suppose lorsqu’on utilise PopPeeper). Une explication ? Merci

Ah, j'avais oublié de dire que j'étais sous XP Pro. Curieux quand même...

Salut, Outils / options des dossiers / affichage : la case à décocher est la dernière (tout en bas). J'ai le même OS que toi. Etonnant que cette option n'apparaisse pas chez toi ... Non, je n'ai pas supprimé la restauration pour 2 raisons : - J'ai encore besoin de certains points avant de faire l'image système souhaitée. - Je tiens à connaître la taille de VSI avant de supprimer son contenu. Et j'ai donc toujours pas trouvé la solution pour afficher cette taille (voir dernière question sous la citation #15). @+

Bonsoir, Je connaissais le lien dont tu parles. Malheureusement, ça coince à l'étape 9 pour XP Pro : On est donc dans l'écran de droite et le nom saisi n'est apparemment pas accepté là où il faut "entrer le nom des objets à sélectionner". Je ne vois pas quoi saisir à part mon nom d'utilisateur XXX. Après, on clique sur "vérifier les noms" mais le nom saisi n'est apparemment pas accepté. Vous avez essayé ** ? Notpa (# 13) tu peux aussi essayer car pour afficher l'onglet sécurité que tu ne vois pas, il suffit (comme dit plus haut) de décocher "utiliser le partage de fichier simple" dans les propriétés d'affichage des dossiers. ** pour le dossier SVI évidemment car pour les autres dossiers courants, je ne rencontre pas les problèmes précités (les masques de saisie sont différents que ceux pour les dossiers système). Merci pour votre retour

Bonsoir, Justement, quand on clique sur "ajouter" on obtient l'image de droite. La, je ne sais pas quoi saisir ... ? Pour les dossiers non système, c'est beaucoup plus clair et simpe. Je suppose que c'est le seul moyen de connaître la taille de SVI ? @+

Salut, Avec un gros Chat et une super Puce, on devrait venir à bout du problème ! Je pensais effectivement que SVI avait été pris en compte dans la sélection de tout le contenu de C. En fait, il l'était au niveau de l'affichage mais je n'avais pas vu qu'avec clic droit/propriétés, il affiche 0 octet et 0 fichiers (pas possible puisque j'utilise la fonction restauration). Si il pèse réellement env. 8 Gb, ce serait la réponse à la question. Mais c'est là que ça coince : Pour afficher l'onglet sécurité sous XP, il faut décocher "utiliser le partage de fichiers simple" dans l'affichage des options dossiers. Mais malheureusement, pour ces dossiers système, je n'arrive pas à trouver la solution pour me donner les autorisations. Je suppose qu'il le faut pour voir la taille réelle de SVI. http://imagik.fr/view/89813 (désolé, je n'arrive pas à insérer directement l'image car l'URL est chaque fois refusée par Zebulon. J'utilise Casimages ou Imagik) Image du lien : En cliquant dans le 1er écran sur "ajouter", on arrive au 2e écran. Et après ...?? Le but de l'opération est donc de voir la taille de SVI Vous avez une idée ?

Bonsoir, On peut effectivement supposer (à vérifier) que la différence viennne en partie de la fragmentation. Donc la taille effective des fichiers serait inférieure à celle occupée sur le disque. Mais dans mon cas comme dans le tien, c'est peu plausible : Mon disque est défragmenté automatiquement tous les jours (si besoin est), et ton disque est pratiquement neuf si j'ai bien compris. Je pensais au départ que ça pouvait venir de pagefile.sys (qui peut peser lourd à la longue) mais ce n'est pas le cas puis qu'il apparaît dans les fichiers sélectionnés. Donc c'est bien curieux et embêtant car l'image système que je veux faire pèse 8 Gb de trop. C'est beaucoup ! L'explication doit pourtant être simple ... Quelques pistes ?

Bonjour, Je ne pensais pas qu'il puisse y avoir confusion. Le 1er chiffre mentionné est bien l'espace utilisé (comme sur ton camenbert) et le 2e est la taille totale de la sélection de tout le contenu de C. Je n'arrive pas à comprendre d'où vient la différence de 8 Gb (énorme), sachant qu'apparemment tout le contenu de C s'affiche dans l'explorateur (pas de fichiers cachés lors de la sélection). @+

Bonjour, Au moment de faire une image système, j'ai constaté que le lecteur C:\ pesait plus que je pensais. Et effectivement, il y a une chose curieuse : Clic droit sur C:, propriétés (camembert) indiquent 29'678'026'752 occupé, alors que lorsqu'on sélectionne tout le contenu de C, les propriétés de cette sélection donnent 21'594'102'048. Il y a donc en gros 8 Gb de différence. Pourquoi Il va de soi que j'ai bien affiché les fichiers cachés et les fichiers système protégés avant de sélectionner le contenu. Quelqu'un a une idée ? Merci, @+

Ok, je confirme : rien n'a changé dans l'interface WinUpdate et ses fonctions, excepté que tout est maintenenant figé à ce qui existait au 8 avril. Sniff quand même car XP désormais difficile à utiliser en toute sérénité ...