korentin

Salut, Oui, tu as bien compris. Si tu dis que ça pose pb, je n'irais pas plus loin à ta place...

Salut, non, c'est bien underclocker que je voulais dire, pour faire moins de bruit notamment. C'était pour tenter de trouver une utilité à ce bouton turbo (à l'époque j'en avais un mais mais on avait bien besoin de toute la puissance du proc.) .Maintenant si tu a un P4 ou A64 à plus de 3 GHz, je doute que tu ais besoin de toutes ses capacités. Du coup, certains descendent en fréquence.

Tu veux dire qu'un Athlon 64 3500+ par exemple est supposé avoir une fréquence de 3500MHz? [edit] je ne voulais pas troller mais expliquer la différence entre l'appellation et la fréquence du proc. Il semble bien que ces processeurs soient facilement overclockables et çe ne m'étonne pas qu'au final il y en ait au dessus de 3 ou 4 GHz mais je pensais que le principe de l'appellation était tjrs valable [edit]

Salut, Je ne connais pas bien les athlon mais ils tournent moins vite, à performances équivalentes, qu'un processeur Intel. le 3000+ ça veut dire équivalent à un PIV à 3 Ghz mais sa fréquence réelle doit effectuivement être autour de 2 (GHz). Je crois qu'on appelle ça le P-rating (il semble qu'AMD ait été un peu optimiste sur ses dernières appellations d'ailleurs)

Salut, Les DX4 100 étaient de bonnes machines à l'époque. Le mien tournait bien plus vite que les premiers pentium (enfin à l'époque c'était windows 3.1 et on savait à peu près ce qu'on mettait dans les 640Ko du système). De mémoire, il s'agissait effectivement de modifier la fréquence. Donc soit tu n'as pas encore connu les performances exceptionelles de cette machine soit tu rappuieras vite sur ce bouton après avoir essayé une première fois Je n'ai jamais trop compris son utilité. A l'heure actuelle je comprends qu'on puisse vouloir underclocker une machine mais à l'époque...

C'est bien une Intel apparemment et coup de chance, elle est dans la liste des CM compatibles http://www.cpuid.org/clockgen.php#support si tu vas jeter un oeil dans la FAQ : [...] Q: There is no AGP speed setting or the AGP slider is disabled. A: Only some ClockGen versions allow the AGP speed setting. In this case, an AGP slider is present. If it is disabled, you have to choose a "fix" AGP/PCI speed in the BIOS. Otherwise, the AGP/PCI speed will change according to the FSB. [...] donc j'imagine que cette option n'est pas disponible pour cette CM. Si tu ne peux pas le bloquer dans le bios, la vitesse AGP/PCI s'accordera automatiquement à celle de la FSB (tant qu'à faire c'est aussi bien non?). SNIF ma Chaintech n'est pas dans la liste...

Certes mais si elle frétille, tout va bien La nouvelle, arrivée pdt la pause de midi ne va guère plus vite : 14mn pr 2500 steps sur 250000! Là c'est une toute petite très TRES longue (heureusement que le WE va passer là dessus ) J'en suis pas encore à 100 000 points!!!!!!!!!

Salut, Mais quel genre de machine avez vous? Je croyais ne pas être trop mal équipé. Je ne plie que depuis une semaine et j'ai déjà vu certaines molécules qui nécessitent 25 à 30 mn par frame. Quand je vois Olivier qui parle de 11mn pour "[...]une énorme double Gromac [...]" Passons sur le PIV de la maison, à cause de l'hyperthreading la console n'occupe que 50% du proc. Mais ici j'ai qd même sous la main un PIV C à 3GHz, 1Go de RAM3200, pas très utilisé par mon travail du jour et il prend 18mn pour chaque frame de 10000 steps

Bonjour, Sur les conseils de Megataupe, j'utilise Look'n Stop comme firewall. J'ai installé les règles Phantom's modifiées mais celles ci sont (trop) contraignantes et j'ai besoin d'en rajouter pour autoriser certains programmes. Pour cela, j'ai créé une nouvelle règle où j'autorise TOUT (entrée-sortie-ts les ports...) pour une application (par exemple Steam). Ceci parceque je ne sais pas ce dont a besoin le prg (peut être un seul port mais lequel? peut être des paquets entrants et pas sortants etc.) Est ce vraiment trop laxiste? Ou bien est ce que c'est correct, sachant que les autres règles sont normalement là pour le reste? La règle pour Steam est inspirée de celle trouvée sur le site de l'éditeur donc je pense que ça doit aller mais je me pose cette question car je dois en créer une nouvelle pour que la console de Folding puisse envoyer ses résultats. [Edit 13/07] up Elle marche ma règle mais peut être trop bien Un avis, un conseil? Svp [Edit]

Peut être un point à vérifier : j'utilisais également Outpost comme firewall (avec Avast comme antivirus) et j'avais régulièrement ce BSOD sans avoir rien installé de nouveau. Après qq tentatives, c'était bien le FW qui causait ces pb (ou une incompatibilité entre lui et windows - il y a eu un correctif windows pour certains fw mais ça n'a rien changé chez moi -) Depuis j'utilise Look'stop et je n'ai plus eu aucun écran bleu. J'avais posé la question ici mais je semblais être le seul à rencontrer ce pb (sans doute pas tout à fait si Microsoft s'est amusé à pondre un correctif...) Essaie en désactivant OUtpost, on ne sais jamais

Salut, as tu installé recemment un nouveau materiel ou un nouveau pilote? quelle est ta config (os, antivirus, firewall)?

Salut, Ta question m'intéresse, j'ai le même proc. Qu'as tu comme ventirad? Je trouve qu'à fréquence normale, ça chauffe déjà bcp -sans rire, l'ordi sert de radiateur. Alors j'ai tjrs hésité à l'overclocker (ça marche déjà bien non?). Pourtant j'ai mis un Zalman 7000Cu.

Salut, Concernant les pb et les avantages du SP2, tu trouveras bcp de choses ici : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=52107 A priori, si ton installation de Xp est "propre" (càd récente ou pas trop encombrée), l'installation du SP2 se fera sans soucis. Au niveau sécurité, je pense qu'il est souhaitable de l'utiliser si tu n'es pas un utilisateur très très avancé (comme la plupart d'entre nous) et capable de t'occuper seul des mises à jour notamment. Pour le reste, rapidité ou compatibilité, je n'ai pas vraiment constaté de changement.

Bonsoir à tous, Pourquoi je veux le lancer comme service? comme je l'ai dit, c'est surtout pour qu'il démarre en mode "réduit" et non qu'une fenêtre apparaisse lors de l'ouverture. Qu'il y ait juste l'icone dans la barre des taches. Pourquoi tout ce mal? Parceque je ne suis pas le seul utilisateur de mon ordi à la maison et que la moitié féminine de ces utilisateurs n'aime pas avoir de prg qu'elle ne connait pas qui lui "saute à la figure" lorsqu'elle allume la bête C'est juste une question de confort. Si ce n'est pas possible (je vais essayer le prg de Tesgaz), je me contenterai du raccourci et lancerai le prg quand j'en ai besoin. L'idée m'est venue de Fahtray qui le fait (se lance "silencieusement" et va dans la barre de taches mais ne suit pas des consoles lancées comme service) Ah, et oui, j'ai cherché dans les options et rien vu de ce genre

Bonjour, C'est une question de folding mais je préfère la poser ici, après tout ça pourrait être utile dans d'autres cas. La console de calcul se lance comme un service, automatiquement lors du démarrage. Je voudrais que le prg de suivi fasse de même. J'utilise FahMon plutot que Fahtray (qui ne suit pas les consoles lancées comme service). Si je le mets dans le menu démarrer, FahMon se lance mais démarre sur le bureau alors que je voudrais qu'il démarre directement dans la barre des taches je vois deux solutions : - le lancer comme un service (d'où la question) - modifier les paramètres de démarrage de ce prg (une ligne de commande permet peut être de lancer un prg windows directement en mode "réduit") Si vous avez une idée pour l'une ou l'autre (ou une troisième)...

Ben, tu vas dire que je suis têtu mais ça peut encore être l'alim...

Au cas où, si le bip reviendrait, tu trouveras qq infos utiles ici http://forum.zebulon.fr/index.php?act=ST&f=39&t=69823 S'il n'y a pas de BIP voici ce que dit Soktomy

Salut, ce serait dommage de jeter tout ça d'un autre côté ne pourraient ils pas jouer dehors? Un truc qui marche (au moins parfois) : tu installes le jeu normalement (ça ça doit fonctionner, même sous XP) tu vas ensuite chercher l'exécutable et tu affiches ses propriétés (clic droit dessus) tu dois trouver un onglet qui te permets de choisir le "système" dans lequel tu veux qu'il se lance, c'est qqchose comme "exécuter en tant que..." (DOS, win95,win98) tu sélectionnes win95 et ça doit marcher. Désolé de ne pas être plus clair mais ici je suis sous Win2000 qui n'a pas ce genre d'option (si ça ne marche pas, je complèterai ce soir une fois retrouvé un bon XP )

Salut, S'il n'y avait cette odeur de "cramé", je dirais d'expérience que c'est ton alim. Il est étonnant de n'avoir aucun bip au démarrage si la carte mère est alimentée (et en bon état). il m'est arrivé la même mésaventure après avoir changé le ventilo (et donc démonté le proc.). hasard ou coincidence, une partie (ne me demande pas comment c'est possible) de l'alim ne fonctionnait plus, le DD et les lecteurs étaient encore alimentés mais pas la CM (et donc pas le proc ni son ventilo). J'ai cru avoir tout bouzillé (un peu comme toi) mais ce n'était finalement pas si grave. Peut être devrais tu chercher de ce côté là... D'autre part, même si je ne connais pas ton modèle de CM, la plupart sont maintenant dotées d'un système de détection de t°. Donc si ton proc. chauffe à cause de la panne du ventilo, elle devrait s'arrêter avant que des dégats soient causés.

Salut, Olivier> Comment sais tu que ce calcul est "remis en jeu"? et comment estimes tu le nb de points? TheClem> J'ai pris Fahmon, ça me permet de surveiller le service comme tu le disais. Est ce possible de le lancer automatiquement? J'ai essayé de le mettre dans le dossier démarrage mais il ne se met pas à jour.

Ben, c'était déjà bien visible mais j'ai voulu essayer sans . Tant pis pour moi

Bonjour, J'ai donc permis à la console de se lancer comme service. Effectivement, elle se lance seule au démarrage mais comment faire pour suivre l'avancement du calcul dans ce cas? Si je lance Fahtray, il commence un autre calcul et je n'arrive pas à récupérer l'état de celui du "System". Est il possible de paramétrer Fahtray pour cela? Sinon, j'ai bien envie d'enlever le service et de mettre Fahtray (qui semble également lancer une console) dans le dossier démarrage, ça fera le même effet non? (Je ne suis pas devant mon ordi de la maison). Ici la console n'est pas déclarée comme service. Quand c'est le cas, y a t'il qqchose à désinstaller ou bien doit on passer par services.msc et désactiver ainsi la console?

(Re) Bonjour, Hier j'ai dis "Ca marche" mais c'était avant d'avoir essayé en fait. "Ca marche" c'était la récupération du fichier... J'avoue, je n'avais pas désactivé le client DNS comme indiqué par Lordtoniok sous XP. Mais est ce ça qui faisait ramer l'ordi comme un malade lors de la connexion? Ou bien la taille considérable du fichier hosts?

Encore merci Tesgaz. Ca marche maintenant

Salut, Ben tu peux le zipper et donner la taille d'un CD à WInzip (ou winrar) comme taille maxi et il t'en fera autant de CD que besoin. Sinon, il y a un petit utilitaire nommé split qui te permet de couper un fichier en plusieurs morceaux. mais dans ces deux méthodes, tu devras regrouper les données pour retrouver ton fichier. je ne pense pas que ce soit possible autrement.