Zonk

...up....

pense à ceci à: "Test your system" http://www.pcflank.com/ je te conseille tout les tests qui ne necessite pas l'installation de logiciels.... surprenant de voir la qualité des tests!!! @+

Allô Dorotlaurent Bienvenue sur le forum !! ....est ce que ton problème date seulement depuis que tu es passée de Internet Explorer 6 à 7 ?? ce lien date un peu...mais je crois qu'il y a sûrement des points communs à vérifier... http://forum.zebulon.fr/index.php?act=ST&a...=38&t=53637 .....si ton problème date depuis l'installation de Internet Explorer 7 et qu'après plusieurs tentatives il ne se corrige pas,alors il y a normalement moyen de retourner sur le 6....mais je ne te suggère cela qu'en dernier recours plutot pour ne pas baisser ton niveau de sécurité que par danger de la manipulation......... ..si parfois tes recherches sur le sujet t'ont amener sur le même lien que je t'ai donner, alors avise nous...on passera à autre chose ....(dans le lien on parle de PowerIE6...oublie le....) @+

Bonsoir Va voir si le paramètre "rookit" est coché...tu auras des infos dans les messages et sur l'image ici: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=120568 si il n'est pas coché,alors refait un autre scan s'il te plait... @+ édit: pense à désactiver TeaTimer durant les scans...

Allo Mâalin Dans le même ordre d'idée ..... Idéalement de stopper les processus Avast antivirus avant la suppression par ajout /Supp de prog. ,voici selon moi des processus Avast antivirus a stopper par le gestionnaire de taches: En faisant simultanément les touches Alt + Ctrl + Suppr ou - Clic droit dans la barre des taches de votre bureau et ensuite / gestionnaire de taches - Ou pour faire plus pro, Démarrer /Exécuter et tapez taskmgr avant la suppression de Avast antivirus.,voici les processus à terminer -AshDisp.exe -Asmaisv.exe -ashserv.exe -ashwebsv.exe -aawservice.exe -aswupdsv.exe en cas de problème lors de la désinstallation http://www.avast.com/fre/avast-uninstall-utility.html Bye .... Antivir Classic http://www.free-av.com/ gratuit et performant Tuto ..à toi de choisir http://www.libellules.ch/tuto_antivir.php http://tutopat.hostonet.org/viewtopic.php?t=2417

Allo Que tu changes d'ordi prochainement ne fera pas de ton alimentation un mauvais achat...pourquoi pas la transposer dans ton nouvel ordi??? ..Enermax et Thermaltake.......voici ce que je te conseille...pour le wattage,tu sembles savoir où te guider....(460 W et + @+ http://www.enermax.fr/ http://www.thermaltake.com/

Le TeaTimer ne fait pas office de pare-feu......au risque de me répéter,va voir dans le panneau de configuration et regarde si BitDefender te met un pare-feu de remplacement à celui de XP......si non,active le pare-feu de XP....important... @+

..les deux liens sont "morts" @+

Ça me fait plaisir Sébastien.....je suis en arrêt de travail....et faire un peu plus de "Zebulon" me fait relaxer......à comparer à ma job physique .... passe par Internet Explorer pour le scan....et n'oublie pas au sujet des cookies (pas bien grave et très facile à éliminer ) @+

Allô Spaceman Pourquoi faut il mettre le OS à jour après la désinfection?? @+ et désolé de guider les gens à la faire en premier ...je vais me corriger édit: reste qu'a première vue je pensais l'ordi sain....me voila à demi-pardonné ?? non

..on est rendu dans un domaine inconnu pour moi......faudra qu'il passe quelqu'un pour nous guider..... en attendant profite en pour faire le scan Kasper.... @+

Bienvenue sur le forum XP vraiment pas à jour.....A FAIRE !! Pare-feu ?????...une fois XP à jour,assure toi de mettre le pare-feu de XP en marche ton rapport ,avec mon oeil de ultra novice amateur ne semble pas infecté....mais je ne suis pas la référence.....attends l'avis de experts.... installe ceci: http://www.microsoft.com/downloads/details...A4-F7F14E605A0D met le à jour via Windows Update...et fait un scan complet fait ceci: http://webscanner.kaspersky.fr/ ...si tu trouves autres chose que des "trackings cookies...cookies traceurs",alors reviens nous........ pourt le HJT http://telechargement.zebulon.fr/hijackthis.html nouvelle version http://www.malekal.com//ordinateur_lent.php @+

Va dans : *panneau de configuration * java ..fait le tour et tente de le mettre à jour via l'icône Java... ..si ça ne marche pas, va dans ajout /supp de prog et supprime tout ce qui s'appelle java TM (avec une icône style une tasse de thé) ..ensuite va dans "programs file"/"Java"...et supprime ce qui reste.... ensuite http://www.java.com/fr/ installe le dernier Java et redémarre @+

.....message #12.....dans le texte à Angélique.......le lien....et ensuite : ensuite tu verras des items.....pense à ce que je te disait de ôter *messenger *Adobe *ctfmon.exe *yahoo toolbar ...et retourne lire....au cas ou j'en oubliais.......et profite en pour faire un analyse complète de tout mes posts....y a des choses que tu devrais faire...comme le scan en ligne de Kasper,etc..... on veut t'aider....mais faut que tu participes!

...ca fait depuis son précédent post que je tente de le convaincre de règler ca et sa sécurité....mais sans trop de réponse....alors @+

Voici ce que Angélique m'a écrit : 1/on sait pas pas quel type d'infection , symptome !!!! 2/O4 - HKLM\..\Run: [MSConfig] C:\WINDOWS\PCHealth\HelpCtr\Binaries\MSConfig.exe /auto me fait penser à des lignes decochées dans msconfig \ demarrage pour les voir : Fait lui executer Mslook.bat et poster le .txt http://www.sendspace.com/file/5ul642 édit: je t'avoue ne pas trop savoir ce que s'est ...

Merci pour l'image.... alors Messenger,Adobe,ctfmon.exe,Yahoo Toolbar ne sont vraiment pas présent ! ...mais je ne comprend pas pourquoi le HJT les donnes ??!! ....ca va prendre le regard d'un plus qualifié que moi...... je lances un S.O.S @+

Ne te réjouit pas trop rapidement ......ça va prendre le verdique d'un pro....je ne suis pas de taille rendu à ce point...... reste à voir.... @+

Salut Si possible analyse le suspect: http://www.virustotal.com/fr/ ..à première vue ,avec mon oeil d'ultra novice amateur,ton rapport semble beau.....mais attends les experts avant de crier Question : -Windows Defender -AVG antispyware Question: est ce que ton AVG Antispyware est en version complète?? (soit en version d'essai complète non terminée d'une durée de 30 jours ou licence achetée ) si ton AVG est " version complète" alors tu devras ,soit ôter la protection en temps réel (bouclier résident) de celui-ci ou supprimer Windows Defender Demeure que mes lectures ici semble favoriser AVG au détriment de WD,qui fait selon moi un travail honnête. Donc si tu as l'intention de ne pas prendre la licence de AVG,je te conseille simplement d'ôter la protection en temps réel durant la période d'essai (bouclier résident)...et à la fin de celle-ci Windows Defender sera une bonne protection et AVG un bon scanner. si les deux protections en temps réel tournent ensemble ça n'aide en rien pour la stabilité et les performances de l'ordi......mais n'oublie pas que si tu n'achète pas la licence ,alors dans un max de 30 jours tu n'auras plus cette protection......alors ça sera régler...... @+

..y a pas de changements......as tu plusieurs comptes sur cet ordi ??? ta version de Messenger??? fait moi un Imp Écr de ton gestionnaire de taches/processus s'il te plaît... si ça continue ,ça va prendre du renfort....je commence à être à bout de ressources ... fait donc une vérification en ligne... http://webscanner.kaspersky.fr/ ..si il te trouve autre chose que des "tracking cookies...cookies traceurs",alors faudra retourner sur le forum "Eradication....." ...je lance un S.O.S......... @+

Salut Joel25 ! Content que tu aies pu mettre ton Antivir à jour!! cool.... ce que je voudrais savoir est si ton ordi va bien??selon moi ça doit pas ! ces lignes ,entre autres,ne m'inspire pas confiance: O4 - HKCU\..\Run: [abzmodb] c:\documents and settings\1\local settings\application data\abzmodb.exe abzmodb O15 - Trusted Zone: *.canalplay.com (HKLM) O15 - Trusted Zone: *.canalplusactive.com (HKLM) mais ne touche à rien pour l'instant....l'Equipe Sécurité te guidera..... est ce que Antivir à trouver quelque chose en sans échec??? Bye et décourage pas

Mais qu'en est il de DWQueuedReporting chers amis?? @+

?? disons que je ne comprends pas....? ..redémarre et refait un autre HJT s'il te plaît je serai de retour dans 80 mins...jogging oblige @+ édit:peux tu me dire ta version de Messenger??

..ça arrive ....le fichier d'installation est expiré...... ça arrive parfois en passant par ici: http://telechargement.zebulon.fr/antivir.html ne t'en fait pas.....(ça m'es déjà arriver) -Supprime Antivir Terminer les processus suivants dans le gestionnaire des tâches (faire Ctrl+Alt+Suppr pour ouvrir la fenêtre puis cliquer sur l'onglet Processus) : - AVGUARD.EXE - AVSCHED.EXE - AVWUPSRV.EXE - AVGNT.EXE puis, désinstaller Antivir dans ajout/suppression de programmes ensuite prend le ici.... http://www.free-av.com/ (le Classic)...ça devrait marcher A-1

le pare-feu de XP,il a des défauts.....mais selon cette source: http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html il a aussi des qualités... Reality - "I believe there are a lot of incorrect assumptions and outright myths about outbound filtering. I really like the Firewall in Windows XP Service Pack 2 (SP2). It is lightweight, centrally manageable, does the job well, is unobtrusive, and does something very critical: it protects the system at boot. That last one is crucial; we have seen many systems in the past get infected during boot even with a firewall turned on. Any outbound host-based firewall filtering in Windows XP is really just meaningless as a security feature in my opinion. True, it stops some malware, today, but only because current malware has not been written to circumvent it. There simply are not enough environments that implement outbound rules for the mass market malware authors to need to worry about it. In an interactive attack the attacker can circumvent outbound filters at will. To see how, consider this. Circumventing outbound host-based firewall filters can be accomplished in several ways, depending on the scenario of the actual attack. First, the vast majority of Windows XP users run as administrators, and any malware running as an administrator can disable the firewall entirely. Of course, even if the outbound filter requires interaction from the user to open a port, the malware can cause the user to be presented with a sufficiently enticing and comprehensible dialog, that explains that without clicking "Yes" they will not ever get to see the "dancing pigs". See, the problem is that when the user is running as an administrator, or the evil code runs as an administrator, there is a very good chance that either the user or the code will simply disable the protection. Of course, the user does not really see that dialog, because it is utterly meaningless to users. That is problem number one with outbound filtering. Given the choice between security and sufficiently enticing rewards, like "dancing pigs", the "dancing pigs" will win every time. If the malware can either directly or indirectly turn off the protection, it will do so. The second problem is that even if the user, for some inexplicable reason clicked "No. Bug me again" or if the evil code is running in using a low-privileged account, such as Network Service, the malware can easily step right around the firewall other ways. As long as the account the code is running as can open outbound connections on any port the evil code can simply use that port. Ah, but outbound Firewalls can limit outbound traffic on a particular port to specific process. Not a problem, we just piggy back on an existing process that is allowed. Only if the recipient of the traffic filters based on both source and destination port, and extremely few services do that, is this technique for bypassing the firewall meaningful. The key problem is that most people think outbound host-based firewall filtering will keep a compromised asset from attacking other assets. This is impossible. Putting protective measures on a compromised asset and asking it not to compromise any other assets simply does not work. Protection belongs on the asset you are trying to protect, not the one you are trying to protect against! Asking the bad guys not to steal stuff after they have already broken into your house is unlikely to be nearly as effective as keeping them from breaking into the house in the first place." -