Sacles

Bonsoir, Désactive toutes tes extensions. Si le problème a disparu, remets-les une à une en testant chacune pour prendre la responsable en flagrant délit. Salut.

Bonjour, Prevx est un produit sérieux mais c'est vrai qu'il peut poser des problèmes sur certaines configurations. Prvex est un contrôleur d'intégrité (HIPS) et pas un antivirus classiques. Il n'a effectivement pas besoin de signatures (*) de virus et leurs sempiternelles mises à jour (le HIPS que j'utilise n'a plus été mis à jour depuis 7 mois). La "philosophie" des HIPS: bloquer tout ce qui n'a pas été autorisé (ce qui est évidemment mieux que d'interdire ce qui n'est pas permis, technique employée par les antis classiques qui ont toujours au moins une guerre de retard sur les pestes). Description de Prevx: "Logiciel de sécurité préventive agissant en temps réel comme un anti-virus et un anti-spyware simultanément sans avoir besoin de mettre à jour une base de signatures. On le classe aussi, abusivement, parmi les pare-feux pour certaines de ses fonctions de protection temps réel de la base de registre. C'est un HIPS (Host-based Intrusion Prevention System) ou Contrôleur d'intégrité temps réel. [...] PrevX ne cherche pas la signature d'un parasite (ce qui signifierait qu'il est déjà trop tard, que le parasite a été identifié parce qu'il a déjà compromis des machines - éternel problème des logiciels de sécurité traditionnels qui connaissent toujours un gap de temps entre l'identification d'une menace, son analyse en laboratoire et la mise à jour des logiciels chez les utilisateurs - quelques heures sont nécessaires alors qu'un parasite peut se répendre dans des millions d'ordinateurs en quelques secondes[...]." Source et suite: http://assiste.com.free.fr/p/logitheque/prevx.html (*) Prevx en utilise malgré tout mais pas au sens classique (une locale, celle de vos programmes et, éventuellement, une de la "communauté"). Salut.

Bonsoir, Ici, http://www.adobe.com/fr/shockwave/download/alternates/ c'est en français. Tu as la version pour Internet Explorer (pas conseillé ce navigateur). Note: clique sur "Répondre" à côté de Flash lorsque tu veux écrire un message supplémentaire. Salut.

Bonsoir, Utilisez Firefox + Ad-Block plus + NoScript, et vous ne verrez plus ces publicités douteuses (avec Opera aussi, on peut les faire disparaître). Salut.

Bonjour, Quel navigateur utilises-tu? ------------ Outils d'installation et de désinstallation: http://www.adobe.com/fr/shockwave/download/alternates/ Test de version: http://www.adobe.com/fr/support/flashplaye...ts/tn_15507.htm (à essayer éventuellement avec les différents navigateurs) ------------ Vérification des mises à jour de différentes "choses" (entre autres d'Adobe Flash): http://secunia.com/software_inspector/ Salut.

Bonjour, { var proxy_A = "PROXY 10.20.150.11:1111"; var proxy_B = "PROXY 10.20.150.12:1111"; if (shExpMatch(url, "*10.42.31.15*")) { return proxy_A; } Else return proxy_B; } La fonction étant if ...(then) ... Else.... Le "then" (alors) étant sous-entendu. Salut.

Re, Ces tests "Anonyme" (lieu, FAI, adresse IP, ...), ne me préoccupent pas le moins du monde. Essayer de masquer tout cela ne me paraît pas apporter plus de sécurité. C'est normal que KIS ne le fasse pas. Ce n'est donc pas important (sauf si tu fais partie d'un service secret par exemple ). Salut

Re, Voilà le genre de chose que Thunderbird, par exemple, fait aussi (avec antispam bayésien intégré) facilement. Salut.

Bonjour, Attention avec ce MTU (Maximum Transmission Unit). En définissant une valeur trop grande (même indiquée comme étant "optimale" par certains logiciels) vous pourrez avoir des problèmes de connexions ou des difficultés à afficher certaines pages de sites. J'ai déjà signalé les problèmes possibles avec les pièces jointes. Si vous rencontrez ces situations, vous devrez diminuer la valeur que vous aviez choisie. Salut.

Re, Les scans de port, tout pare-feu correctement configuré les réussit haut la main (y compris celui de Windows). En ce qui concerne les tests d'évasions (leaktests), KIS Security 7.0.0.125 est bien classé chez Matousec: http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php Salut.

Re, Meilleurs voeux à toi aussi. Avis de Pierre (Assiste) concernant les suites: Source: http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=11380 Salut.

Re, De plus, certaines parties des suites peuvent être totalement inutiles. Un exemple, pourquoi faudrait-il que j'installe (et que je paye) un antispam alors que je n'en vois nullement l'intérêt? Note: ma réaction ne dépend nullement du fait que ce logiciel est payant (j'en utilise moi-même plusieurs). Salut.

Bonjour, Je préfère des logiciels efficaces séparés adaptés à ma configuration plutôt que les suites qui sont à la mode et qui sont loin d'être évidentes à maîtriser par l'utilisateur de base. Salut.

Bonjour, Pourrais-tu indiquer la ligne que tu as ajoutée? Faisait quoi? Spybot peut construire son fichier hosts. A ma connaissance (je ne l'ai plus sur mon PC), ce n'est pas un gestionnaire de hosts proprement dit comme celui que je t'ai indiqué. Si tu veux un autre gestionnaire de hosts, voici: http://www.bluetack.co.uk/forums/index.php...ails&f_id=5 Je précise à nouveau ce que j'ai écrit plus haut: un fichier hosts est actif quel que soit le navigateur. Salut.

Bonsoir, Effectivement mais quel intérêt? Effacer les traces à la fermeture de Firefox me semble largement suffisant et cette opération peut être automatisée. Salut.

Bonsoir, Personnellement, j'ai toujours gardé les paramètres de Windows (certains vont dire que je fais des allergies aux modifications de ceux-ci ). J'ai essayé d'utiliser TCP Optimizer une seule fois et puis, suite aux difficultés rencontrées dans le téléchargement des pièces jointes, j'ai remis les paramètres par défaut. Depuis lors, tout est impeccable et notamment un très bon débit. En dehors de l'effet placebo, il faudrait mesurer les gains éventuellement obtenus grâce à TCP Optimizer. Sont-ils réels? Salut

Re, Traduction: L'utilitaire de diagnostics n'a pas trouvé de problèmes avec votre installation. Note: il y a encore quelques progrès à faire en anglais mais cela viendra . Salut.

Bonsoir, Entièrement d'accord. Sauf accident (rare), cette réinstallation ne devrait jamais être nécessaire (de même que le formatage d'ailleurs). Il faut veiller au bon entretien de son PC, ne pas y installer n'importe quoi (cracks par exemple) ne pas le bidouiller avec la dernière astuce conseillée par le copain du coin et lui assurer une bonne protection. Salut.

Bonsoir, Le hosts est valable quel que soit le navigateur utilisé. Installe un gestionnaire de Hosts comme HostsXpert http://www.funkytoad.com/content/view/13/31/ Il te permettra d'installer facilement un fichier hosts et de le gérer (ajout ou suppression de lignes par exemple). Ne pas oublier de désactiver "Client DNS" si tu utilises un hosts. Notes: 1/ Entre 127.0.0.1 et le nom du site www.machin.com, c'est une tabulation que tu dois insérer. 2/ Le fichier hosts a bien comme nom hosts sans extension. Est-ce bien celui-là que tu as modifié? 3/ Pour que les modifications deviennent actives, il faut fermer ton navigateur après la sauvegarde des modifications puis le relancer. Salut.

Re, Oui, cela je sais mais cela n'indique pas que tous les pare-feux gèrent les flux entrants d'une manière aussi performante les uns que les autres (ce qui m'étonnerait très fort). Mais tu as raison de rappeler ce fait. Dans cette configuration, les tests d'intrusion se réalisent sur le pare-feu du routeur et pas sur celui qui est installé sur la machine. Dans ce cas là, on pourrait (presque?) se contenter d'un HIPS performant. Salut.

Re, As-tu donné les précisions qui t'ont été demandées ici: http://forum.zebulon.fr/index.php?s=&s...t&p=1153310 Salut.

Re, Autre question (après celle du contrôle des flux entrants de mon message précédent): Quelles sont les (principales) fonctions de contrôle des HIPS accolés aux pare-feux cités (Comodo, ...)? Est-ce uniquement un contrôle des sorties? Les modifications du registre et aux fichiers exécutables sont-elles contrôlées? Sont-ils dotés d'une protection contre les rootkits? L'ajout ou la suppression d'un service donne-t-il lieu à un avertissement? ... ... Merci pour vos éclaircissements d'utilisateurs de ces outils multifonctionnels. --------------- Pour moi, la protection principale (pas la seule) consiste dans le contrôle des entrées. D'où ma question sur les performances dans le contrôle des flux entrants. Salut.

Bonjour, Je crois effectivement important lors du conseil d'un logiciel de protection: 1/ De connaître le "niveau" de l'utilisateur; 2/ Son souhait d'avoir des choses simples à utiliser ou alors le désir de progresser dans la maîtrise du système qu'il utilise. Mieux vaut un logiciel de protection moyen mais bien configuré qu'un logiciel au top mais mal configuré. Si un utilisateur répond "Oui" à toutes les demandes de sorties de son pare-feu bidirectionnel, dans les faits il se retrouvera avec un unidirectionnel. Quelqu'un connaît-il des tests de pare-feux concernant la protection vis-à-vis de l'extérieur (c'est quand même le plus important)? Par exemple, Mido1 signale deux pare-feux qui semblent "très efficaces". D'où viennent ces informations? Des tests individuels comme ceux de Zebulon ou GRC, tous les pare-feux bien configurés (y compris celui de Windows) les passent haut la main. Sont-ils tous aussi efficaces pour la cela? Test Zebulon: http://www.zebulon.fr/outils/scanports/test-securite.php Test GRC: https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 ------------ Tests individuels de sécurité: https://secure1.securityspace.com/smysecure/index.html (il y en a un gratuit: No Risk Audit). Salut.

Bonjour, 1/ As-tu réellement besoin de recopier toute la feuille A? Et si tu te contentes de recopier les éléments réellement susceptibles d'être modifiés? 2/ Pour ne pas avoir l'affichage des zéros: Outils >>> Options >>> Affichage et tu décoches "Valeurs zéro". Salut.

Bonjour, Source: http://www.geckozone.org/articles/2006/07/...rd-ou-seamonkey Salut et meilleurs voeux pour 2007.