Sacles

Bonjour, ... tu ne m'embêtes pas du tout. Je ne pense pas. J'ai toujours considéré SpyBlocker comme un proxy local muni d'une série de filtres temps réel qui interceptent les flux entrants, y faisant le nénage avant de les transmettre à mon navigateur. Quelqu'un aura peut-être un autre point de vue. Si le mien est correct, SB ne concerne donc que les navigateurs et eux seuls doivent être configurés avec un proxy pour la connexion. *************** Une petite expérience à faire: Si tu as AdBlock Plus, tu le désactives et tu vois que le travail de SB est beaucoup plus important (tu peux lui faire émettre un son à chaque interception). On peut donc conclure à l'efficacité d'AdBlock (muni de bons filtres évidemment). Cordialement.

Re, C'est vrai qu'il y a trop peu de personnes qui utilisent un hosts convenable. Ce hosts permet d'éviter pas mal de site à problèmes et renforce très utilement la sécurité. C'est un très bon complément au pare-feu ZA ou un autre. Cordialement.

Re, As-tu réinstallé NoScript dans le nouveau profil? Si oui, as-tu encore des problèmes avec le site en question (donc avec le nouveau profil muni de NoScript)? Si cela marche avec le nouveau profil, oublie l'ancien et efface-le. Cordialement.

Re, Celles-là en principe ne posent pas de problème (elles sont même conseillées). Comme tu avais des difficultés avec Java, je te conseille de réinstaller NoScript, d'aller sur le site problèmatique en donnant toutes les autorisations nécessaires à NoScript (à la limite, cliquer sur "Autoriser JavaScript globalement" - en n'oubliant pas de réactiver NoScript après ta visite). Fais part ici des résultats de cette expérience. Pour installer ces deux extensions: AdBlock Plus NoScript Cordialement.

Re, Normalement, il démarrera par défaut avec le nouveau profil. Si tu as récupéré tes marques-pages, tu peux supprimer l'ancien profil. - Fermer FF - Démarrer >>> Exécuter >>> firefox -p et tu supprimes l'ancien profil. Cordialement.

Re, Comme je te l'ai écrit: pas de problème, tu as maintenant récupéré tes marque-pages, c'est l'essentiel. Le reste est une question de personalisation de firefox. Cordialement.

Bonjour, Tes marque-pages sont ici: C:\Documents and Settings\NomDeTaSession\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\NomDeTonAncienProfil\bookmaks.html Le changement de profil n'a aucune incidence sur ta connexion. Tu dois juste réinstaller les thèmes et les extensions (avec prudence pour ne pas reproduire les problèmes précédents). La page d'ouverture doit aussi être redéfinie. Le nouveau profil c'est pour FireFox, pour rien d'autre. Cordialement.

Re, Je suis d'accord, ta remarque est pertinente. Autre remarque à faire quand il existe une version gratuite et une payante, il me semble évident que la payante a toujours une longueur d'avance sur sa petite soeur. Reste à voir si cette différence vaut l'investissement financier. Cordialement.

Re, Je n'ai pas pris cela pour moi mais si tu donnes cette liste à un béotien, il va avoir une sérieuse indigestion. On peut sécuriser sa machine plus simplement (c'est mon cas). Cordialement.

Re, Ils y étaient ! Cordialement.

Bonjour, Aucun pare-feu ne passe les leaktests avec une note maximale. Certaines évasions ne sont contrôlables ni par le pare-feu ni par l'utilisateur. Je suis entièrement d'accord pour ne pas tomber dans la paranoïa mais c'est en connaissant les limites des protections installées que l'on peut aussi faire progresser la sécurité. Quand vous faites passer certains tests d'évasion et bien ils passent et ce n'est ni le pare-feu ni vous-même qui les arrêtez. C'est une information sans plus. Pour en savoir plus sur les leaktests, c'est ici. Cordialement.

Bonjour, Je ne comprends pas ta question. *************************** Dans l'autre sujet (voir ton lien), j'ai simplement donné la référence d'un test pour évaluer la résistance des pare-feux aux flux sortants. Voici l'avis de Pierre (Assiste) au sujet de ces tests (ceux de la version précédente mais, je ne vois pas pourquoi les choses auraient changé du blanc au noir). "En conduisant mes tests je suis tombé sur Firewallleaktester (anciennement JugeSoftware) qui les a tous faits donc, sauf indication contraire ces résultats sont ceux de Firewallleaktester qui conduit ces tests de manière méthodique et comparée. Quel temps passé et quelle méticulosité! Si vous ne savez pas, n'avez pas le temps ou ne désirez pas conduire les leak-tests vous-mêmes, allez sur Firewallleaktester." Référence sur Assiste. Cordialement.

Bonsoir, Un petit tour ici pour voir la résistance de ZA free aux tests d'évasion (cliquer sur View results dans le bas de la page pour voir les résultats) Cordialement.

Bonsoir, Normalement, tous les ports doivent être masqués (il y a le problème du 113 avec ZA mais c'est une autre histoire) pour que l'ordinateur soit invisible de l'extérieur. Voir les tests ici. Cliquer sur Proceed puis, dans la nouvelle page, sur "All service ports". Autres tests possibles: http://www.pcflank.com/ S'il y a un routeur/pare-feu dans le circuit, c'est ce pare-feu qui est testé et qui doit aussi être réglé. Cordialement.

Bonsoir, Ad-Aware et A2 en versions gratuites ne sont pas résidents (pas de protection en temps réel), donc aucun risque de conflit. Avec SpySweeper et SpyBot (TeaTimer), je ne sais pas mais le risque ne me paraît pas très grand. Inutile d'avoir 50 AntiMachins résidents qui finiront par ralentir inutilement le système. Il ne faut pas sombrer dans la paranoïa. Cordialement.

Bonsoir, Un exemple de blocage avec le filtre avancé: Cordialement

Bonjour, Environ une fois par mois, il faut passer par IE (*) pour les mises à jour qui sont des mises à jour de sécurité et qui doivent être faites. (*) Sauf si tes mises à jour de Windows sont réglées sur "automatiques". Cordialement.

Re, Je sais que le concepteur avait précisé qu'il fusionnerait les 2 icônes. Chez moi, elles apparaissent toujours. Les voici: Normalement, le navigateur doit se connecter à travers un proxy (voir mon image un peu plus haut). Tu peux essayer ce réglage et voir ce que cela donne.

Re, En cliquant sur Tools as-tu ceci? Cordialement.

Re, Es-tu sûr que tu as bien la version PRO? En ouvrant SB, tu dois voir le titre SpyBlocker Pro. Comme ceci: Cordialement.

Bonjour, Je crois que si tu es en connexion directe, le filtre avancé (Pro Advanced Filter - symbolisé par une icône bleue/jaune dans le systray) ne fonctionne pas. Par exemple en accédant au site http://www.imageshack.us/ l'icône se barre un bref moment par une croix. A essayer. Cordialement.

Bonjour, Sur le site d'Assiste, il y a une fiche explicative mais pour le SpyBlocker "ordinaire". Je ne pense pas qu'il existe un tuto pour SpyBlocker Pro mais si tu as des questions, je veux bien essayer d'y répondre. Il n'y a pas grand-chose à configurer (garde les paramètres par défaut au départ). Peut-être vérifier si le Proxy des navigateurs est bien configurer. Ex. pour FireFox: Pour l'instant, SpyBlocker Pro est toujours en bêta (bien avancée). Cordialement.

Bonjour, De toute façon, il ne s'agit pas de désinstaller IE. Les favoris d'IE s'importent facilement dans FireFox. Il n'y a donc aucun problème à essayer FF. Quelques liens intéressants: 1/ Pour télécharger FireFox 2/ Pour sécuriser encore davantage FireFox, c'est ici Cordialement.

Re, Ma femme relève ses courriers yahoo avec Thunderbird sans problème (mais comme je l'ai précisé avec une option validée chez yahoo). serveur pop (courrier entrant): pop.mail.yahoo.fr. Remarque: Il faut aussi vérifier si les autorisations d'entrées et de sorties sont données dans ton pare-feu. Cordialement.

Bonjour, Normalement le smtp est celui de ton FAI, pas celui de ton fournisseur d'adresse. Si je me souviens bien, il y a une option chez yahoo qui doit t'autoriser à recevoir tes courriers sur un courrielleur (ex. Thunderbird). Cordialement.