Sacles

Bonjour, Quand j'ai fait référence à VirusTotal, il s'agissait bien d'une utilisation limitée pour l'examen d'UN fichier par plus de 20 AV différents et ce, dans des cas particuliers de doute (ex. faux-positif). Cela me paraît quand même plus simple que d'installer cette vingtaine d'AV sur mon DD pour tester un seul fichier. Une chose est de scanner son système, autre chose est d'avoir des informations venant de différentes sources sur l'état d'un fichier bien déterminé. Pour les scans complets, j'ai 3 AV sur ma machine (AntiVir, BitDefender Free et ClamWin), cela me paraît plus que suffisant et je ne fais pas de scan complet en ligne. Cordialement.

Re, Je n'utilise pas IE (sauf très brièvement pour les mises à jour), je ne pourrais donc pas te renseigner sur la gestion des cookies par ce navigateur ni sur sa manière de traiter le "referer". Cette gestion est très souple et très facile avec FireFox. Comme je l'ai écrit plus haut, envoyer le "referer" permet à un site de connaître le site qui a été visité précédemment. Envoyer le referer, est parfois aussi nécessaire (comme l'acceptation des cookies). Simple question: Pourquoi vouloir continuer à naviguer avec un navigateur aussi obsolète qu'IE? Qu'est-ce qui te freine pour utiliser FireFox ou Opera? Cordialement.

Re, J'obtiens le petit sourire vert pour le "Browser privacy check" en utilisant - FireFox - l'extension Cookies Button - l'extension PrefButton qui permet - entre autres - de ne pas envoyer le "referer". Ceci concerne davantage la discrétion de surf plutôt que la sécurité. Cordialement.

Bonjour, Les résultats des tests ne sont pas nécessairement les mêmes. Il faudrait les voir en détails. Une chose me paraît certaine: il y a un problème au niveau des pare-feux qui sont mal paramétrés. Quant au navigateur, le problème vient souvent de la gestion des cookies et du "referer" (informe un site du site visité précédemment). A propos des tests sur les pare-feux, il y a de nouveaux résultats de tests d'évasion ici. Certains seront peut-être déçus. Cordialement.

Bonjour, Il y a malgré tout une chose "en ligne" qui me paraît intéressante, c'est d'avoir l'avis de plusieurs AV en cas de doute sur l'infection d'un fichier. Cette information peut être obtenue par exemple chez VirusTotal Mais ce test ne fournit qu'une information qui devra encore être traitée. Cordialement.

Bonsoir, As-tu regardé du côté de ton AV comme je te l'ai suggéré? Cordialement.

Bonsoir, Je ne suis pas d'accord, Look 'n' Stop est reconnu comme étant un PF parmi les plus efficaces et il consomme peu. Cordialement.

Re, Personnellement, je ne vois pas d'agressivité dans la réponse de Tesgaz. Et une autre fois, AntiVir te trouvera des Virus non vus par Kaspersky. Cordialement.

Bonsoir, Aucun et j'ajouterais que cela lui permet de faire de la pub. pour ses produits puisque bien souvent, il y a détection sans éradication (ex. chez Panda). Cordialement.

Re, Parce qu'il y a des réglages particuliers dans Antivir qui concernent les "archives" (zip, ...). Cordialement.

Bonjour, Qu'appelles-tu archives? Un format particulier? De simples documents? Cordialement.

Bonjour, Un WhoIs sur 198.41.0.10 donne ceci: OrgName: VeriSign Infrastructure & Operations Address: 21345 Ridgetop Circle City: Dulles StateProv: VA PostalCode: 20166 Country: US Comment: RegDate: 2002-07-11 Updated: 2004-07-26 AdminHandle: NETWO480-ARIN AdminName: Network Admin AdminPhone: +1-703-948-4300 AdminEmail: netadmin@verisign.com TechHandle: NETWO480-ARIN TechName: Network Admin TechPhone: +1-703-948-4300 TechEmail: netadmin@verisign.com # ARIN WHOIS database, last updated 2006-03-08 19:10 # Enter ? for additional hints on searching ARIN's WHOIS database. OrgID: VIO-2 Address: 21345 Ridgetop Circle City: Dulles StateProv: VA PostalCode: 20166 Country: US NetRange: 198.41.0.0 - 198.41.3.255 CIDR: 198.41.0.0/22 NetName: INTERNIC1 NetHandle: NET-198-41-0-0-1 Parent: NET-198-0-0-0-0 NetType: Direct Assignment NameServer: NS1.CRSNIC.NET NameServer: NS2.NSIREGISTRY.NET NameServer: NS3.VERISIGN-GRS.NET NameServer: NS4.VERISIGN-GRS.NET Comment: RegDate: 1993-01-04 Updated: 2005-01-13 OrgTechHandle: NETWO480-ARIN OrgTechName: Network Admin OrgTechPhone: +1-703-948-4300 OrgTechEmail: netadmin@verisign.com Cordialement.

Bonjour, J'ai installé la version 0.6.1.2 et le filtre proposé par défaut me semble plus élaboré que l'ancien. Question: Est-il conseillé de compléter ou de remplacer ce filtre par un autre (celui de Strato par exemple)? Cordialement.

Bonjour et bienvenue sur Zebulon, Tu peux lire les sujets qui sont épinglés dans la partie "Optimisation, Sécurisation, Prévention" et notamment: 1/ La sécurité commence ici. 2/ Sécuriser un peu plus FireFox. 3/ Le P2P et ses conséquences. N'hésite pas après cela à poser des questions d'éclaircissement. Bonne lecture. Cordialement.

Bonsoir, 1/ Scan Windows defender programmé pour 17h00 - Planificateur de tâches arrêté Pas de scan 2/ Scan Windows defender programmé pour 18h00 - Planificateur de tâches activé Scan effectué Cordialement.

Bonsoir, Voici pour le mien (look 'n' stop): (Nom, Processeur, Uitil. mémoire, Util. max. mém.) Cordialement.

.. et je suppose que tu as bien vérifié le 1/ de ma 1re intervention. Je pense que tu as raison. A tout hasard, je viens de désactiver le Planificateur de tâches et programmé un scan à 17h00. Je te communiquerai le résultat. Cordialement.

Re, Dans la version précédente de SpyBot, P. KOLLA affirmait que la vaccination de SpywareBlaster était plus complète que celle de SpyBot. Il ne l'écrit plus dans la version actuelle. De toute façon ces vaccinations ne prennent pas de ressources (contrairement à SpywareGuard et au résident de SpyBot donc à TeaTimer). PS. Je vois que tu as fait un effort pour la présentation de "Tes configs" . Cordialement.

Bonjour, Fonction du TeaTimer de Spybot (extrait d'Assiste): "... Cette tâche s'exécute en arrière-plan, en permanence, et surveille toute tentative de modification de certaines clés de la base de registre et de certains autres emplacements utilisés dans le démarrage ou la fermeture de Windows. Ces emplacements sont très nombreux et dispersés." Fonctions de SpywareGuard (extrait d'Assite): "#Moteur temps réel pur, rapide et consommant peu de ressources. # Intercepte et bloque les spywares avant qu'ils n'aient eu le temps de s'exécuter. Les fichiers de type .exe et .cab sont supportés. # Utilise un scanner à signatures contre les spywares connus et un moteur générique heuristique contre les nouveaux spywares et les mutations d'anciens. # Surveille les download dans Internet Explorer et bloque aussi les spywares par cette entrée. # Bloque le hijack du navigateur en temps réel. # Comporte un module de mise à jour très simple par LiveUpdate. # Binaire de petite taille et base de signatures également permettant un download et des mises à jour rapides. # Maintiend un journal complet de tous les spywares bloqués. # Les spywares sont bloqués avant d'être lancés - ils ne sont pas simplement tués après être montés en mémoire et avoir exécuté leur travail." La comparaison est vite faite. Cordialement.

Bonjour, 1/ Donc tu as bien coché Tools >>> General Settings >>> Automatically scan my computer et tu as sélectionné, par exemple Daily à telle heure? 2/ Dans la fenêtre principale, quelle est l'information à côté de "Last scan" dans l'encadré "Statuts". 3/ Si ces vérifications confirment ce que tu penses, contrôle si le service "Planificateur de tâches" est-il bien activé. Cordialement.

Re, Si Kaspersky vérifie les mails sortants (ce que je crois - et il peut peut les "marquer" comme "sain"), désactive cette (ces) option(s). Donc fais les réglages de manière à ce que Kaspersky ne s'occupe plus du tout du courrier sortant. Essaye ensuite d'envoyer un courrier. Cordialement.

Re, Il faudrait sans doute détailler ces résultats. Si tout est OK et que les 3 pare-feux sont bien configurés, quoi de plus normal? Cordialement.

Bonjour, 1/ As-tu un AV qui contrôle les courriers envoyés? 2/ Le paramètre SMTP (pour l'envoi des message) est-il bien celui de ton FAI? Par exemple, mon FAI est Skynet, dans mon compte de La Poste, le SMTP déclaré est celui de Skynet (relay.skynet.be), pas celui de La Poste. Cordialement.

Bonjour, Quelle est la protection apportée par SpywareGuard qui n'a plus été mis à jour depuis le 22.01.2004 (même si la protection est de type heuristique)? Cordialement.

Bonjour, Les tests de PC Flank sont souvent conseillés. N.B. Le "Browser test" est parfois surprenant dans ses résultats (surprenant = on ne s'y attend pas). A faire. Cordialement.