linux72

Bonjour, Il se passe un truc que je ne pensai pas possible avec un reseau wifi en mode ad hoc. J'ai un pc ( XP-sp2 ) relie a internet avec une caret wifi en mode ad hoc. J'ai un portable ( XP-sp2 ) centrino qui se connecte au reseau wifi pour surfer. Et j'arrive avec un autre portable ( fedora core 3 ) centrino. je tente pour m'amuser une connexion au reseau wifi, et la miracle, je me connecte et surf, alors que l'autre portable est aussi connecté et surf. je tente un test de telechargement sur un portable et surf sur l'autre, sans aucun probleme. et là est ma question: je pensai que le wifi en mode ad hoc était un reseau uniquement de poste a poste avec 2 PC ????? cela dit, cela ne me derange pas, bien au contraire, mais je me pose la question ..

oui, je te remercie mais je connaissais cette solution mais elle est payante. j'ai essayé avec wine d'emuler Outllok, mais impossible alors que le client notes marchait tres bien.

bonjour, je cherche un client mail Exchange gratuit qui tourne sous linux. je presice que le serveur Exchange n'est pas configurer pour faire de l'imap.

C'est typicement un probleme de ram. Essaye une autre barette.

je vais voir cela ce soir. merci

avant de poster, j'ai quand meme fais un tour du coté des option d'internet, et dans l'onglet avancé, partie multimedia, il y a bien de coché afficher les images. ce n'est pas ca. Buccaneer: avec un clic droit sur l'icone IE, propriete avancé, je n'ai pas l'option afficher les images.

sur un pc sous 2000, ie5: Il ne m'affiche plus du tout les images (petite x a la place) ds ie5, par contre en faisant un clic droit j'ai l'option afficher l'image, qui une fois cliqué, me l'affiche bien. c'est le PC de mon frere, et il a peut etre du devalider une option mais, il me dit que non?

juste pour faire un feedback: j'ai essayé esay recovery, et miracle, j'ai pu recuperer tout ce que j'avais perdu. Par contre, je n'ai pas encore valider l'etat des fichiers perdus.

je te remercie, je vais aller voir la. Pour dani482: oui, oui, j'ai bien fait tout ca

Mon ip commence bien par 81.57 Ma carte bewan se connecte, j'ai bien une connexion reseau qui est creer et qui est active, mais par contre quand je la regarde en detail, je n'ai aucune adresse ip, pas de dns, pas de masque de sous reseau et pas de passerelle, alors qu'avec le sagen, j'arrive a avoir ces indications.

Avec mon sagem, pas possible de trouver mon ip, par contre avec la commande ipconfig, je trouve mon adresse IP. avec lediteur de profil, j'enleve bien la fonction dhcp, rentre bien mon ip trouvè, mais cela ne marche toujours pas. je vais voir avec la hoteline de free pour savoir si je suis bien en adresse IP fixe et laquelle? normalement, la valeur trouve avec ipconfig, devrait correspondre avec celle qui vont me donner.

oui, oui, j'avais repondu trop vite. j'ai ete voir sur ton site, et j'ai bien recupere le fichier livre par bewan pour free degroupe, mais je suis dans le deuxieme cas : j'ai bein l'activation, mais ne peut pas surfer. il faut que je demande une adresse ip fixe, galere. Mais vraiment merci quand meme

j'ai deja ete voir sur leur news group, mais il ne parle que de cette carte avec linux, mais pas avec windows

je veins de passer en free degroupé se hier soir, et pour l'instant, impeccable, je tourne a 239kb/s en telechargement Mais ce n 'est pas pour ca que j'ecris Avant le degroupage, j'etais avec un modem bewan pci st, mais suite au degroupage, j'ai du utiliser leur modem sagem (qui marche tres bien pour l'instant, mais qui me prend un port USB) j'aurai voulu savoir si on peut utiliser la bewan pour une connexion free degroupé. Je tourne sur winXP sp1

tu peux essayer aussi de passer ton reseaux en 10M s'il etait en 100M. J'avais un probleme de reseaux que j'ai resolu comme ca. Pour ce faire tu modifie ta config de chaque carte reseaux.

Ma partition n'est pas lisible sous l'explorer, mais dans le gestionnaire des disks, je la vois avec un format inconnu, et sous PQ, je la voie en tant que format PQRP. Je vais essayer avec easy recovery, et paragon manager et vous tiens au courant. Merci pour les infos.

Alors que je tentai de creer, deplacer et redimensionner une partition, j'ai eu une coupure de courant, et la probleme. Au redemarrage, je n'avais pu acces a la partition que je tentai de deplacer. Elle est de type PQRP, et la seul option est de la formater ou la supprimer. C'est une partition d'environ 40G que je n'ai pas du tout envie de perdre. Y a t-il un moyen de la recuperer.

Verifie que tu assez de place dans tes repertoires temporaires et sur C

il me semble qu'il y a des versions lite. En 8i, j'en suis sur, sur AIX et WINDOWS. Je n'ai jamais installé de lite, je ne connais donc pas du tout les differentes option d'installation de ces versions.

Putain, je vous trouve bien agressif sur ce coup la. Deja, je n'ai jamais dis que mozilla etait a jeter a la poubelle. j'ai simplement dis que ce n'etait pour moi pas un logiciels encore assez mur. Pour Moi, je laisse tomber la conversation. Vous devenez agressif, et en plus vous ne cherchez pas a comprendre des point de vue different des votre. Avant de repondre et de partir bille en tete, relisez tous les post du sujet.

je te trouve quand meme bien alarmiste Je n'ai jamais eu aucun probleme d'acces de site avec IE, contrairement a mozilla, ( pour en revenir encore a lui ). Les normes normalement sont faites et penser pour unifier, simplifier et ( ici ) pour qu'il y ait interpolarité entre tous les navigateurs. Si elles ne sont respecté que par quelque personnes ou professionnels, c'est peut etre qu'elle sont mal faites, tres mal diffusé, dure a mettre en place. Surtout il faut que tous les acteurs du marché y prenne par, ce qui n'est certainement pas le cas. Pour revenir a ton example de faute de frappe, ce n'est pas du tout la meme chose. Une faute d'ortographe n'est pas une norme qui n'est pas respecté, mais une regle. Une norme decrit la facon au mieux de faire telle ou telle chose, mais le non respect de ta norme, ne vas pas faire echouer ce que tu es en train de faire. Je pense que vous confondez norme et regle. le html a des regles a respecter faute de quoi cela ne marchera pas. Le html a des normes qui peuvent simplifier son developpement, l'unifier, et alleger la toile. ( example: utilsation a fond des CSS comme decrit http://www.pompage.net/pompe/iconologic )

Vous etes bien gentil avec vos normes, mais comment voulez vous que des particuliers, vous ( enfin presque, vu les reactions) moi, appliquions des normes hyper stricte, en sachant que des outils simplifie a fond la creation de site web perso sans avoir a se prendre la tete avec ces dernieres Entierement d'accord que des normes doivent exister dans un milieu professionnel, mais sur la toile, c'est inimaginables. Je pense que le web est un espace de liberté ou des regles doivent exister ( sexe, violence, pedo etc.... ) mais pas des normes. Apres tout mes problemes avec mozilla, je me vois obligé de revenir a IE ( decu car cela a l'air d'etre un navigateur avec de super fonctionnalité )ou, je n'ai jamais rencontre un probleme avec un site, alors qu'avec mozilla, en 3 jours, je n'ai pas arreter. Mais attention, je ne critique pas la communauté du libre. je dis juste, que quand je rentre le soir, et que je veux naviguer sur la toile, je n'ai pas du tout envie de me prendre la tete avec un outil qui n'est pas encore assez mur pour moi.

C'est exacte, je n'avais pas le plugins java pour mozilla. je l'ai installé, mais j'ai toujours le meme probleme. Pour ce qui est de l'option je ne l'a trouve pas. Je vais voir pour essayer la meme version original, en anglais.

Est ce que cela pourrait etre du a des types d'adresse de cette forme: Voici un exemple concret de refus de connexion: http://fr.rd.yahoo.com/tv/whatson/*http://...starthour=72000

Quand je veux acceder a un service de yahoo, j'ai un message d'erreur: Je ne comprend pas, cela marche tres bien sur IE. C'est dommage, ca a l'air d'etre un super navigateur, avec pas mal de fonxtionnalité, mais qui a l'air assez chiant a utiliser au quotidien. J'ai aussi un probleme pour acceder a des sites securiser car apparement je ne suis pas en SSL 128 bit, bien que je pense y etre quand je regarde les options SSL Est ce que netscape, propose exactement les meme fonctionnalité? Config: XP pro 256 RAM , mozilla 1.3.1 fr