GURU MEDITATION

C' est la première option dispo en haut à gauche ...

Non , t' as pas tout compris A 2.4 Ghz désynchro , ta RAM tournera presque à sa fréquence initiale grace à l' augmentation du FSB . C' est plus génant de désynchroniser la RAM en ne touchant pas à la fréquence du proc'

Ouf , simple problème de mauvais contact

Ca vaut pas une DFI ( ) , mais ça fait parti des meilleures .

Dans les benchs , oui . En utilisation ,c 'est imperceptible Après c' est à toi de la faire remonter à sa fréquence initiale lorsque tu overclockes ton proc' par l' augmentation du FSB .

Là chapeau ! tu peux te lancer dans le commerce

C' est possible que ce soit la carte-mère en effet ...Un condensateur ou une c...ie comme ça .

Bon , c' est pas l' alim' alors ...

Alim' logiquement suffisante en puissance pour alimenter une 7600 mais je pense qu' il doit s' agir d' un modèle no-name aux fluctuations de voltage empèchant le bon fonctionnement de l' ensemble . Ce genre de carte nécessite une alim' de qualité délivrant des tensions stables ... Les entretoises sont les petits supports à visser sur le chassis du boitier et sur lesquels tu fixes ensuite la carte-mère

As-tu le ". NET" de MICROSOFT d' installé (qui est nécessaire pour faire fonctionner le CCC des pilotes ATI) ? J' ai aussi le cas . Sans le . NET démarrage rapide , avec , environ 15 à 20 secondes sous l' écran de bienvenu avant d' acceder au bureau .

De nouveaux proc' à 4 cores tout betement qui doivent sortir courant 2007 (normalement) ...

plus complet sur le sujet : http://speedweb1.free.fr/frames2.php?page=service

Si tu auras l' affichage . C' est là que les drivers génériques de WINDOWS interviennent . Un fois sous XP , tu auras droit à l' assistant de détection de nouveau matériel (normal puisque tu as désinstallé les ançiens drivers) . Ne tiens pas compte de ses avertissements et réponds non à toutes ses questions . Après le message d' alerte comme quoi ton "nouveau matériel" n' a pas été correctement installé blablabla , tu lances l' installation des nouveaux CATALYSTs et basta . Attention , il faut que le " . NET" de 'CROSOFT soit installé au préalable pour que la panneau de controle (appelé Catalyst Control Center) fonctionne .

C' est pour cela que AMD a sérieusement baissé les prix , pour faire face et ne pas perdre trop de part de marché en attendant l' arrivée du nouveau quadri-proc' qui devrait remettre les pendules à l' heure et renvoyer INTEL à la niche

De l' alim' carrement . Pour lever le doute , l' idéal serait de faire un essai avec une autre évidemment .

Ah , je vois que monsieur se décide enfin à prendre du matos d' homme

Quoique la donne change avec les nouveaux CORE DUO d' INTEL qui maintenant repasse AMD dans les jeux M' enfin 100 images / seconde dans un cas contre 90 dans l' autre , il faut avouer que la différence n' est pas visible à l' oeil nu

Je penche plus pour un problème d' alim' certainement à bout .

James (gesse James , capilloctracté aussi non ? )

Ton problème , c' est qu' on dirait bien que les drivers graphiques ne sont pas installés . On dirait que ta carte ne fonctionne qu' avec les drivers VGA standarts de WINDOWS ... Peux-tu nous dire si c' est le cas ou pas , et éventuellement avec quelle version des CATALYSTs ta carte fonctionne ?

Tu ne confonfrais pas avec les P4 D par hazard ? Notre ami seb nous pourri la vie avec les nouveaux Core Duo malheureusement plus efficaces que les X2 et bon marché en plus

Tant mieux pour toi et tant pis pour nous

C' est normal , avec trois barettes sur ta carte mère tu tournes en désynchronisé , c' est une limitation du chipset et tu n' y peux rien , donc il est normal que tu ne puissent tourner en 1T , meme si le BIOS autorise la manoeuvre ...