TOTO32

Bonjour, Sujet deja présent !

Perso j'ai du mal a comprendre ton post, alors explique toi mieux et donne un peu plus de precision Merci

Bon ça me rassure, néanmoins je ne suis plus electricien depuis 5 mois, j'ai passer le grade au dessus, maintenant je suis technicien GTC et je suppervise ! Enfin bonne journée a tous ! Par contre si quelqu'un a du Taff dans l'informatique, je suis preneur de suite, car perso la GTC c'est pas mon truc Je sais, ce n'est pas le sujet du forum ! désolé !

Sur un portable cela va être compliquée, a ma connaissance les CPU sont souder sur la carte mére !

Essaye avec un autre, en générale il y a le mots SMART dans le nom ! Comme SmartMonitor etc...

Pour UDMA / UDMA = OK parceque a vitesse égale ! (dépendant des norme) Mais pour PIO / UDMA j'ai un doute ! Car PIO n'utilise pas l'accés direct a la memmoire, par définition il utilise le CPU et est donc ralentis, et PIO est trés lent par rapport a UDMA, donc tant que PIO n'a pas finis avec le CPU, UDMA ne peut pas intervenir étant donnée que c'est chacun sont tour sur la même nappe P-ATA, d'ou le maître / esclave d'ailleur, donc une fois que PIO aura finis UDMA pourra utiliser la nappe P-ATA ! car c'est chacun sont tour ! Sachant que un PIO mode 2 ou 3 a 8 Mo/s mets plus de temps a transfere 400Mo, que un UDMA133, Donc UDMA133 devra attendre que PIO est Finis, sauf si on remplace PIO par UDMA, automatiquement UDMA133 pourra aller plus vite ! Donc en résumé UDMA et UDMA c'est plus rapide que PIO / UDMA logique, non ! Je pousse a l'extréme la comparaison, maintenant si il y en a un sur le primaire et l'autre sur le secondaire, alors OK ! En faite pour faire plus simple, tant que Maitre na pas finis, Esclave ne peut pas travailler, et vice versa, alors si le Maitre ou l'Esclave est lent comme une limace, je ne vois pas comment l'on peut garder les même rapport de performance, c'est vrai ya la memmoire cache, mais quand même ! J'ajoute une derniére chose, cela n'enléve en rien au performance du disque dur bien entendus, celui-ci ne sera en aucun cas bridé, par contre au niveau des Entrées/Sorties il n'en est pas autrement, et que l'on me parle pas de Bande Passante partagé avec une nappe P-ATA, car l'utilisation de celle-ci est utiliser par 1 controleur a la fois. Dite moi si je me trompe ?! car je commence a avoir des doutes.

Heu ! Moi je suis Electricien dans le batiment, vous pouvez aussi m'envoyer des mail pour plus d'info Comme quoi, l'habit fait pas le moîne !

Avec une sauvegarde tu aurai pu retrouver windows tranquillement !

!!!!!

Il y a plusieur façon de connecter un PC, avec ou sans partage des ressource. Sans Partage Reseau : Si tu veut transferer des fichier par l'intérmédiaire d'un cable USB, il te suffit d'acheter un Cable USB constituer d'une interface, celui-ci ce présente comme un cable USB standard, ces 2 extrémité sont identique,et sont relier par une interface (circuit electronique) qui permetra de transferes les données. Voici un lien : USB Cable Transfert L'intérêt c'est la vitesse de transfert, par contre tu n'aura aucun partage de fichier. il existe aussi un logiciel nomé FastLynx, qui fonctionne sous DOS, et qui permet de transferer des fichier par l'imtérmédiaire du port Paralléle ou Serie, pour ce qui veulent transferer des fichiers sous DOS ces trés pratique. Avec Partage reseau : Sinon tu as la solution avec une carte reseau, l'avantage c'est que tu pourra partager des fichiers, et tu aura bien entendus les fonction basique comme le Glisser-Déplacer, que tu ne peut avoir avec une connection direct. Tu peut eviter d'avoir une carte reseau, en te connectant directement avec le port Paralléle, ou Serie, l'avantage est que tu bénéficiera du partage reseau, mais au niveau du transfert, ça sera un peu longt ! Et bien entendus tu as les different mode de connection comme le WiFi, Reseau sans fil, Mode infrarouge si tu en as un, etc ... Fait des recherche sur le NET, et tu verra qu'il y a plein de solution pour se connecter a un PC.

J'ai la bonne impression que ton disque est en surchauffe ! Les symptome de perte de table de partition brusque, veut peut être dire que ton disque chauffe beaucoup trop, cela mais arrivé une fois, mon HDD était montée a + de 70°, résultat aprés un redémmarrage mon disque a perdus sa table de partition, ce qui as engendrée une perte de données, que j'ai pu récupérer. La cause de ce désastre était la canicule de 2003, et aussi le fait que ce soit un HDD Externe cloisoné hermétiquement dans un boitier non ventilé, le fait qu'il eu une charge trés importante ne l'a pas aider ! Alors la solution pour ton probleme est de télécharger le logiciel "Active SMART" c'est un ShareWare, tu peut donc l'utiliser pendant un certain temps ! et tu verra deja l'état de ton disque, et la température de celui-ci ! Si celle-ci est élévée, je te conseil de le ventiler et de sauvegarder toutes tes données, il peut chauffer pour différente raison, mais ça peut être autre chose aussi, donc a voir ! Un disque dur ne devrait pas dépasser 50° au maximum.

Tu peut essayer un truc ! C'est de désactiver le controleur IDE P-ATA primaire ou secondaire, de sorte a n'avoir aucune detection des disque ATA pendant le post, et fait en sorte de ne laisser que le CDROM bien entendus ! par ex : - Sur le primaire tu désactive la detection des disque, tu mets sur la position "None". - Sur le secondaire tu mets seulement le CDROM a laisser actif (pour installer win) - Ensuite dans le reglage pour le boot, tu désactive tout sauf (Boot Other) ou (Other Boot) je sais plus ! Si ton SATA n'est pas intégré au bios bien entendus, et en laissant le CDROM si tu en as besoin. - Et pendant que tu y est, pense a débrancher tout tes diques dur externe, sur USB ou autre ! Cela peut empecher le boot de certain PC ! - Au fait tu n'aurais pas toucher au cavalier situé derriére le HDD SATA ?, selon les modéle cela peut activé un mode de transfert spécifique, donc a voir ! Sinon je t'est trouver un document PDF sur le site du constructeur Doc PDF WesternDigital qui en parle. Attention il parle aussi bien du ATA que du SATA ! (English) Avec tout ça, ça devrait le faire

Si t'est sur 2000 ou XP, cela est automatiquement detecter, mais tu paut quend même aller dans l'icone system du panneau de config, et faire un clique droit sur le controleur de ton disque ! Si t'est sur 98, tu fait la même chose, et il faut des fois insister pour que la modif sois prise en compte, sachant qu'il faudra redémarrer. (Win98 ne les mets pas automatiquement) Tout cela suivant les modéle de tes HDD, car il faut qu'il puisse surporté cette option. Donc si Win ne te les as pas activée cela veut dire que tu ne peut surement pas le faire !

Je ne vais pas en faire une histoire car ce n'est pas le sujet, mais il pourrait faire un devis avant, chez mon SAV ça se passe comme ça, enfin cela depend de comment cela c'est passer, et je n'y était pas !

Bien vu !

Au fait ! pour changer de sujet Tu peut essayer de faire un MAXMEM dans Boot.ini ! Selon la mémmoire dispo bien entendus, par exemple a la suite de la ligne : multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="Win2000 Pro" /fastdetect Tu rajoute /MAXMEM : 200 ou /MAXMEM = 200 je ne m'en rappel plus, enfin attend une confirmation pour la ligne, sinon fait une recherche sur le NET, pour l'unité c'est en Mo. Cela va limiter l'utilisation de la mémmoire a Windows, si ta mémoire est defectueuse, cela pourra peut être solutionné ton probléme, sans pour autant mettre a la poubelle tes barrettes ! cela fonctionnera selon l'emplacement de la zone defectueuse bien entendus !

Je vais te poser une autre question, comment tu convertis des litre en heure ?

Le défragmenteur de windows, est un défragmenteur standard, en aucun cas il n'est pas recommandé, il fonctione trés bien, mais est peut être un peu lent, et il lui manque beaucoup de fonctionnalité ! C'est pour cela qu'un logiciel payant sera mieux, car beaucoup plus paramétrable, et souvent plus rapide que ce dernier !

Perso je n'est jamais essayer, mais tu n'a rien perdre vouloir essayer, juste du temp !

Pourrait tu cité le nom de ton magasin, parceque a mon avis c'est des (...) !!! -- edit -- On va éviter de dénigrer inutilement, ça peut causer des soucis à Zebulon... On dit "ce prix me semble anormalement élevé" OK ! Mais je sait que certaine personne novice en informatique serait intérresser de conaitre ce magasin pour l'eviter !

Oui, je te confimre il est complétement mort ! Maintenant je peut te le réparer si tu veut, pour cela il faut que tu me l'envoie, et si il fonctionne je te donnerais des nouvelle, cela te parait honête Bon allez, surtout ne m'écoute pas ! écoute plutot Nikosix, et ton probléme sera résolu !

Merci bien pour l'info, je crois que Programe File c'est ProgrameFilesDir, non !? Et pour ceux qui veulent le déplacer aprés l'install, j'ai laisser un lien plus haut ! Je l'ai tester sur Win2000, et ça fonctionne nickel, mais faut pas ce planter ! sinon ... Mais il est clair que c'est mieux de le faire pendant l'install !

D'aprés ce que j'ai lu sur le poste a tesgaz , c'est plutot pour deplacer le repertoire Mes documents, moi je parle de Documents and Settings.

Désolé Florent, on c'est mal compris ! Le mutliboot avec 9x/2K/XP, c'est pour pouvoir debbuger des application sur différent OS ! Car je devellope des petit utilitaire sous Delphi, et j'aimerais bien avoir différent OS pour les essayer, tout simplement ! voila pourquoi je génére un multiboot de l'espace Je n'est qu'une seule becane et 3 en piéce détaché, mais il me manque, CPU, Ecran, Carte Graphique !!! Alors peu pas ! Ben non ! la 1ére norme SATA est de 150Mo/s, quand a la derniére norme P-ATA elle est de 133Mo/s.Et le probléme est que j'utilise GoBack, qui ne sait pas gerer les disque dur avec Driver, hors mon SATA a besoin d'un driver pour que je puisse booter dessus, il est vrai que je me suis fait arnaquer quand j'ai acheter ma carte mére, il parlait de SATA intégrer, hors il est dans un BIOS a part, et GoBack reconnais les disque du BIOS, c'est tout ! C'est pour cela que je ne boot pas avec les SATA, a cause de GoBack, dommage car j'ai les modéle Raptor de WD, des taux de transfert et d'accés record avec ces disque. Je pourrait aussi faire du RAID 0, mais cela ne m'interresse pas, en effet j'ai 2 HDD WD Raptor de 34Go, et GoBack me mais encore des baton dans les roues, vous devez surement le devinnez, j'ai beaucoup de mal a me séparer de GoBack ! Sinon pour vous faire un résumé voici les HDD dispo : 2 SATA 150, 34Go, 8Mo, 5.2ms : WesternDigital Raptor 4 ATA 100, 80, 40, 30, 120Go, 2 a 8Mo, 8ms : Seagate Baracuda 1 SATA 150, 80Go, 8Mo, 8ms : Seagate Baracuda Donc pour résumé la config, vous vous me conseiller de ne pas déplacer Programe Files ? Et Pourquoi, je l'ai deja fait et cela ne géne en rien le fonctionnement de Windows ! Sachant que je voulais que les Programme et Windows ne soit pas partagé au niveau des ressource, comme ça Win peut appeler les Programme sans que ceux-ci attendent que Win est Finis ! En clair l'un passe par le PCI, et l'autre passe par le controleur IDE. Je sais ce que vous aller dire, au bout du compte cela revient au même, car la déstination c'est la mémmoire ! Mais je sais pas pourquoi, quelque chose me dit qu'en les séparant cela sera plus rapide ! Moi je pense que cela est a essayer ! non ! Perso je n'aurais pas GoBack, j'installerais Win sur les Raptor, je l'est deja fait, et le gain et hallucinant ! Quand a linux, étant donnée que GoBack prend ces marque dans le MBR, je ne c'est pas si cela sera possible ?!

Merci pour vos reponse, Alors pourquoi XP avec 2K, tout simplement pour pouvoir continuer a travailler sur 2K, tout en découvrant WinXP, que je ne connait pas du tout ! Pour la fragmentation je ne suis pas trop d'accord avec toi ! Il va vraiment falloir que tu révise le principe de fragmentation des disque, car il parait evident que la fragmentation sans trouve limité de cette façon ! Comment un disque ce fragmente : Création d'un Fichiers A Sur le HDD : AAAAAAAAA Création d'un Fichiers B Sur le HDD : AAAAAAAAABBBB Modification du Fichier A Sur le HDD : AAAAAAAAABBBBAAAA Etc ... Resultat, Fichier A est fragmenter ! Prenons un exemple avec PageFile par exemple, qui dans certain cas peut se redimenssionner, si celui-ci se retrouve dans la même partition que les fichier system, et Program Files, a chaque redimenssion, PageFile peut se fragmenter en petit bout, ce qui est pas bon pour les perf, surtout quand ça concerne la mémmoire virtuel ! Si celui-ci se redimenssione il sera forcement génér par les autre fichier sur le disque. L'intérêt de le mettre seul dans une partition, est qu'il ne ce fragmentera jamais ! Idem pour les fichier Temp, ce sont des fichiers qui sont constament ecrit, et qui seront effacer, Rien de tel pour fragmenter un lecteur ! Si l'on laisse les repertoire Temp dans la même partition que Windows, il y aura une fragmentation beaucoup plus élévées du a cela. Alors la solution consiste encore a les mettre dans une partition séparé ! ce qui préservera la partition des Programme, et celle de Windows. Il est donc plus logique de séparer au moins Windows, les programme, les Fichier Temporaire, et la memmoire virtuel ! Sachant que Documents and Settings contient le registre de l'utilisateur courant, et qu'il contient aussi des fichiers Temporaire, mais il est evident que l'on ne peut pas tout séparer. Dans la théorie, on pourrait mettre chaque fichiers dans une partition séparer, ce qui donnerait comme résulterat une fragmentation a 0% ! Et le pire c'est que ca fonctionnerais, mais la gestion en serait impossible ! Pour les déplacement de Programe Files et Documents and Settings, l'installation automatisé est plus pratique, c'est vrai ! Mais quoi qui l'en soit, j'ai deja déplacer ces repertoire avec une install existente ! Mais pour Documents ans Settings, c'est assez compliquer ! Voici un lien qui vous permetra de le faire : JCB Site Sinon l'intérêt de tout ça est de pouvoir debugger des logiciel sur des OS différent !