Dylav

•••

Merci, Notpa01 [10217] Typiquement américaine, la nature morte…

Salut Emm' Pas plus de problème avec IE8 qu'avec FF 3.5 ! Attention néanmoins à ta page « Liens » qui subit (sous les deux navigateurs) un scrolling horizontal bizarrement dû au paragraphe footer (pour une définition d'écran de 1024px de largeur). C'est sans doute à cause du padding-left du bloc container, forcé à 100px pour cette page. Mais il est clair que tu as tout conçu pour une définition d'écran de largeur au moins égale à 1024px : en dessous, ça scrolle sur toutes les pages ! Ceci dit, il ne doit plus rester en circulation beaucoup d'écrans en 800x600…

Bûche ?

Moi, ce matin, comme il pleuvait, je n'ai pas eu le courage de me rendre à pied au bureau… j'ai pris le bûche !

Quoi qu'il en soit, par pitié, enlève le width du navlist et passe celui du navcontainer à 180px ou à 18%

C'est cela, oui… parle à ma main

[10212] Oui, il faut chausser ses lunettes et rester attentif

J'abonde avec KC à propos de flash. Et avec Seb à propos [d'absence] de programmation : je transfère le sujet dans le JRAD

Le scrolling horizontal sous FF découle de l'incohérence des width de navcontainer et de navlist. C'est pourquoi je te conseillais de ne pas définir de width dans le navlist, et d'augmenter le width du navcontainer. L'idéal, lorsque tu construis une page, c'est de tout mettre en proportionnel, depuis les dimensions des blocs jusqu'aux tailles de polices. Ainsi, tous tes visiteurs auront à peu près le même aperçu de ta page quelle que soit leur résolution d'écran (de 800x600 jusqu'à 3200x1200 ou plus). Dans cet esprit, je te suggère de définir navcontainer avec un width:20%; Pour les polices, l'unité proportionnelle est “em”. La taille standard* au niveau du bloc principal (le body) est font-size:1em;. Si par exemple tu veux imposer un effet “loupe” à ta page, tu peux décider body{font-size:1.2em;}. Attention, la taille de police d'un bloc est proportionnelle à celle de la police du bloc qui le contient : par exemple, les définitions explicites de 0.8em dans le body puis 0.8em dans navcontainer donnent 80% de la taille standard dans le body, mais 64% dans navcontainer (0,8x0,8). C'est sensible, et délicat à régler finement ! En tout cas, évite autant que faire se peut un #tube{width:940px;}, qui donnera un effet radicalement différent sur des écrans 800x600 et 1280x1024 (par exemple). Donne plutôt cette largeur en pourcentage, par exemple #tube{width:50%;}. Pense toujours à ton visiteur, dont l'écran est forcément différent du tien __________ * Cette taille “standard” change en fonction de la résolution de l'écran. Ainsi, si tu conçois une page HTML tout en proportionnel, tu devrais la voir [presque] exactement pareille quelle que soit la résolution que tu choisiras pour ton écran… et il deviendra probable que tous tes visiteurs aient de ta page la même vision que toi !

Bravo pour ton nouvel avatar, Rion. et ne t'en fais pas, on t'expliquera

Ça y est, j'ai trouvé la raison du scrolling horizontal sous FF. Tu définis une largeur de 134px pour le bloc navcontainer, dans lequel tu installes une navlist de largeur 180px. Solution : donne au bloc navcontainer la largeur 180px, et supprime le width dans navlist. Encore une curieuse différence de comportement entre FF et IE…

Je te soumets une piste d'architecture plus souple que celle que tu emploies. Tout d'abord, tu fais flotter à droite ton bloc navcontainer (il ira se coller à droite de la fenêtre, pas besoin de marges). Ensuite, tu ne donnes pas de largeur (width) aux blocs container et content. De sorte que l'ensemble va s'adapter à la largeur de la fenêtre de ton visiteur. Il reste quelques détails à régler, comme la hauteur du bloc navcontainer et, bizarrement, la largeur totale sous FF (le scrolling horizontal qui apparaissait sous IE disparaît, mais il en apparaît un sous FF : je n'ai pas vérifié si tu employais quelque part des marges négatives ?). #navcontainer{ float:right; width:134px; height:574px; margin-top:20px; } -édit- mon écran est défini en 1024x768, mais sous FF le scrolling reste similaire en 1280x1024.

Alors, je vois que tu es en train de refondre totalement ton site En tout cas, quand je liste ta feuille de style sous FireFox (http://www.ebernard.org/style.css), la ligne parasite y est toujours ? Et quand je regarde ton site sous IE8, le défaut de marge y est encore… bien sûr (je n'ai plus IE7, mais je pense que sa réaction est la même que celle d'IE8). -édit- Autant pour moi, c'était une histoire de cache (pour FF). En revanche, l'ano persiste bien sous IE8 : il va falloir chercher plus loin…

Pendant tout ce temps, notre Zézette noyait son chagrin dans l'absinthe… au risque de succomber à ce mystérieux breuvage tonique… — « L'eau ferrugineuse doit être dérouillée pour faire apparaître ses belles bulles façon mousseux. Tu ranges tes chaussettes, écartes les orteils… et bonjour les bonnes et douces bulles (fragrances ?) ! Heureux qui comme Ulysse péta pas plus de trois godets ! » Ayant néanmoins soif, les yeux pétillants, prêts à faire d'une pierre une mousse, Tigrou et Winnie buvaient les paroles de Papillon : — « En vérité, il serait prudent de vérifier les piles de ton sonotone, petit sacarabée : sinon tu risques de ne pas entendre le train ! » — « De la vie ? » — « Celui qui sifflera trois fois, de Fred Zinneman (1952), avec Grace Kelly, Gary Cooper et Katy Jurado

Belle bousculade… tout ça pour une bûche

Salut Emm', J'ignore si cette ligne est la fautive, mais elle est bizarre : si tu l'enlevais, pour voir ? -édit- Pour la page d'accueil, on dirait que ça le fait…

[10210] Je ne vois qu'une solution… abattre le bétail !

Mauvaise nouvelle : personnellement, je ne voudrais pas avoir à maintenir ton site sans LMSOFT Web Creator Pro, vu la structure et le contenu du code HTML produit… Quant à la pop-up indésirable qui s'ouvre lors du chargement de la page index.html, je te suggère (sous toute réserve) la piste suivante : dans le groupe try..catch, tu mets en commentaire la ligne 404, c'est-à-dire que tu la fais commencer par deux slashes (comme la ligne 401), et le message d'alerte n'apparaîtra plus… mais est-ce bien le bon ?

ou Moi, je parlais du « Seven » de David Fincher, 'tit boulet, pas de celui de Bilou

Si tu veux continuer à utiliser Webcreator pour tenir ton site à jour, il est clair que tu devras l'acquérir. Mais, sauf si ce produit génère des pages WEB particulièrement sales, tu pourrais certainement t'en passer pour réaliser tes mises à jour. Quant à la fenêtre indésirable, je pense qu'on doit pouvoir en supprimer facilement l'apparition. Pour cela, il faut analyser le code de ta page d'accueil… Peux-tu nous fournir l'adresse de ton site, qu'on y jette un œil ?

Pendant tout ce temps, notre Zézette noyait son chagrin dans l'absinthe… au risque de succomber à ce mystérieux breuvage tonique… — « L'eau ferrugineuse doit être dérouillée pour faire apparaître ses belles bulles façon mousseux. Tu ranges tes chaussettes, écartes les orteils… et bonjour les bonnes et douces bulles (fragrances ?) ! Heureux qui comme Ulysse péta pas plus de trois godets ! » Ayant néanmoins soif, les yeux pétillants, prêts à faire d'une pierre une mousse, Tigrou et Winnie buvaient les paroles de Papillon : — « En vérité, il serait prudent de vérifier les piles de ton sonotone, petit sacarabée : sinon tu risques de ne pas

Que dire… sinon qu'on repart à zéro pour un nouveau mois ?

Creusons le sujet… [10208] Fraise carbure Freud pro — queue 8mm

Seven ? Je n'ai pas du tout aimé…