Dylav

Eh oui... Bûche !

6522

6520 ..........

Bûche grise ?

Bûche noire...

Ce n'était pas bien sorcier ! Google a de bons côtés, mais aussi des mauvais…

6516

… chambre

Soudainement, par surprise Nemes arrive promptement derrière le DOS (Denial of Service) du forum Zébulon pour une attaque de zombies mémorable à l'acide lysergique d'Hofmann (quoi ça être ? Le LSD, man), que KewlCat absorbe toujours avec prudence et un verre de passoa (hummm). Pourtant, les mélanges improbables d'informatique enivrent l'utilisateur averti autant que le Petit Chaperon Rouge grisait le loup dans la bergerie. Celle du missionnaire est une excellente (phrase incompréhensible) puritaine parfaitement capable de diverger sans retenue dans la position. Commandant de bord : « Armez les toboggans de toilettes, parez les poêles à récurer ! Que la fête commence... » Hôtesse : « Ça bugue grave ! Capitaine Chocolat, il serait temps de changer de password à word, il devient difficile de configurer cette *%@#. de pigeon moisi. » Tout à coup, l'avion piqua du nez et vota bêtement (à main levée vers les chevilles) pour l'amerrissage dans la baie Enzo Di Azepine, près de l'archipel du Diable qui se trouve à Vauvert (Camargue). C'est ainsi que l'équipage annonça aux passagers : - « Arrêtez d'écrire, je jette l'ancre. Et gonflez vos gilets __________ Oh là, oh là, Fack & Fack ! Rappel à la règle on doit ajouter obligatoirement 3 mots (pas un de plus, pas un de moins), tout mot compte (même l', j', s', m', t', d' par exemple), et les mots composés comptent pour deux (comme porte-monnaie ou aujourd'hui).

Oups... confusion avec le 1er jeu débile... Alors, que penses-tu de cette suite tout à fait kitsch ? Pour mes finances, je préférerais une Formule 1 !

N'oublie pas de modifier ton profil

Des pions sur un échiquier

Contagieux comme la... … varicelle Pauv'ti bout d'chou...

Soudainement, par surprise Nemes arrive promptement derrière le DOS (Denial of Service) du forum Zébulon pour une attaque de zombies mémorable à l'acide lysergique d'Hofmann (quoi ça être ? Le LSD, man), que KewlCat absorbe toujours avec prudence et un verre de passoa (hummm). Pourtant, les mélanges improbables d'informatique enivrent l'utilisateur averti autant que le Petit Chaperon Rouge grisait le loup dans la bergerie. Celle du missionnaire est une excellente (phrase incompréhensible) puritaine parfaitement capable de diverger sans retenue dans la position. Commandant de bord : « Armez les toboggans de toilettes, parez les poêles à récurer ! Que la fête commence... » Hôtesse : « Ça bugue grave ! Capitaine Chocolat, il serait temps de changer de password à word, il devient difficile de configurer cette *%@#. de pigeon moisi. » Tout à coup, l'avion piqua du nez et vota bêtement (à main levée vers les chevilles) pour l'amerrissage dans la baie Enzo Di Azepine, près de l'archipel du Diable qui se trouve à Vauvert (Camargue). C'est ainsi que l'équipage

6513

Tu a s rai s on, avec ta b û che... Qui ne tente rien n'a rien !

Pour la validation, à partir du moment où le < a pour effet que ta balise n'est plus une balise, ça devient du texte, et le validateur n'a rien à dire et ne dira rien, le > est un caractère [presque] comme les autres, et ne représente une fin de balise que s'il y a eu début de balise, donc le validateur ne se plaindra pas non plus (ceci dit, il est conseillé de le coder >)... Pour Alzheimer, détrompe-toi, il existe malheureusement des attaques précoces... mais je n'en suis pas là !

A bientôt donc, Mattlau ! ... et bûche !

6506

Salut Matt' Ça faisait un bail...

Bonsoir KC, et merci pour ce recadrage. J'ai manifestement été victime d'une belle confusion dans mes souvenirs, à propos de alt et title ! J'en suis désolé en même temps que fort marri... Effectivement, j'avais oublié cette solution (décidément, Alzheimer me cerne), à la fois plus simple, plus propre et plus orthodoxe. Mais il n'est pas nécessaire de remplacer > par > car le < suffit à “leurrer” le navigateur. Là, je ne comprends pas ta remarque : certes, briser volontairement l'unité de la balise par l'insertion d'une autre balise relève de la bidouille. Mais l'effet recherché est très exactement le même qu'avec le remplacement de < par < : masquer la balise au navigateur. Et son “manque de réaction” ne relèvera pas d'une quelconque faiblesse, mais de la stricte application de ses règles d'interprétation du flux à analyser.

Tu obtiens le même résultat avec toutes les balises inline (qui ne provoquent pas une rupture de flux), comme par exemple <strong> ou <span>. L'avantage de <em>, c'est que c'est moins long à écrire... évidemment, il y a bien les vieilles balises dépréciées <i> <b> <s> <u> mais ce ne serait pas raisonnable ! Bon week-end à toi aussi

Ça marche pas, Facks, ton 6499 n'apparaît pas sur l'image ! 6499