Dylav

Salut Sylvitara, Manly, salut à tous, Dans cette affaire, il semble que le coupable soit effectivement le topic "Anniversaire d'un membre", car je présente de telles lacunes en anglais que je ne me hasarderais pas à émettre quoi que ce soit dans cette langue... Dommage, la blague aurait été bonne !

Compte tenu de ce tu dis, j'aurais tendance à penser que tu as modifié les caractéristiques de la résolution de ton écran, plus ou moins volontairement. Il suffirait que tu sois passé par inadvertance de 1280x1024 en 1024x768 (sur un écran 17", ce sont des résolutions classiques), pour que ton image semble avoir grossi. A tout hasard, fais un clic droit sur une zone libre de ton bureau. Dans le menu contextuel qui apparaît, choisis Propriétés et, sur le panneau qui apparaît, clique sur l'onglet Paramètres. En bas à gauche, un curseur te permet de choisir une résolution d'écran. S'il affiche 1024x768, amène-le sur la droite jusqu'à 1280x1024, et valide ce choix par OK. Tu devrais retrouver ton image de fond entière ! (nota : cette description correspond à Windows XP SP2, et d'autres versions de Windows n'ont peut-être pas exactement le même dialogue).

vis à tête... ... cruciforme

Eh bien, en fait, je ne connais pas le mécanisme déclencheur, mais je peux te donner mon expérience personnelle, concernant uniquement des CD et des DVD, pour les colis contenant des CD, je n'ai pas eu de droits de douane, pour les colis contenant des DVD (zone 1, non parus en France au moment de la commande), j'ai systématiquement eu des droits de douane, à régler au facteur lors de la livraison... imparable ! Et il s'avère que les-dits droits rendaient la marchandise non compétitive... Mais j'ignore comment les Douanes ont bien pu faire le distinguo. Je pencherais pour un bordereau d'accompagnement du colis, restant aux Douanes ?

Voilà qui fait froid dans le dos... On a beau sortir couvert, on se demande toujours si on n'a pas soi-même attrapé ça !

Joyeux anniversaire Tourangeaux toi l'un des plus discrets de l'équipe de modération

Eh oui, si la hauteur de ton image est supérieure à celle de la résolution de ton écran, Windows exécute ce que tu lui demandes, il te présente le "centre" de ton image. Ce n'est pas sa faute si le reste déborde... Pour résoudre ton problème, il te faut redimensionner ton image à une taille au plus égale à celle de ton écran. Si par exemple tu es en résolution 1024*768, la hauteur de ton image de fond ne doit pas dépasser 768 pixels. Si tu ne disposes pas d'un logiciel qui te permette de le faire, je te conseille par exemple PhotoFiltre, excellent pour un free, et que tu trouveras dans la section Téléchargements de Zébulon P.S.: tu aurais vraiment pu oser aller sur le forum Software...

Nemes, ton boulon est un écrou !

dodo Espèce hélas disparue...

Bûche quand même, pour le principe ! et

A tes souhaits, KewlCat ! (soupir) eh ouais, à vouloir trop bien faire... Alors bûche !

Bonsoir Lucie... alors, tu remets ça ?

... S N A P Il faut les récupérer, tes contributions... pas évident !

'soir tlm ! ... nappe le dessus est ne mis ! OK, ©apillotracté

Mais qui gouverne à babord ? Babar !

Coup de main... cou-de-pied

Si ce n'est pas la Méditerranée, c'est l'Adriatique, l'ex-Yougoslavie, peut-être ?

Answaz, restons zen. Dis plutôt quelque chose comme par exemple : "Alors merci de garder pour toi tes réflexions tendancieuses"

Qui c'est les plus forts ? Dans le cadre de fouilles dans le sous-sol russe jusqu'à 100m de profondeur, les scientifiques russes ont trouvé des vestiges de fil de cuivre qui dataient d'environ 1000 ans. Par provocation, les Russes en ont conclu publiquement que leurs ancêtres disposaient déjà il y a 1000 ans d'un réseau de téléphone en fil de cuivre. Les Américains, pour faire bonne mesure, ont également procédé à des fouilles dans leur sous-sol jusqu'à une profondeur de 200 m. Ils y ont trouvé des restes de fibre de verre. Il s'est avéré qu'ils avaient environ 2000 ans. Les Américains en ont conclu que leurs ancêtres disposaient déjà il y a 2000 ans d'un réseau de fibre de verre numérique. Et cela, 1000 ans avant les Russes ! Une semaine plus tard, à Quimper, en Bretagne on a publié le communiqué suivant : « Suite à des fouilles dans le sous sol de la vallée de l'Odet jusqu'à une profondeur de 500 m, les scientifiques Bretons n'ont rien trouvé du tout. Ils en concluent que les anciens Bretons disposaient déjà il y a 5000 ans d'un réseau Wifi ». Alors, c'est qui les meilleurs ?

... police Persépolis, que nous devons à Darius le Grand

De rien ! B û che

Bravo C é dric ! Moi, je n'ai pa s vu pa s s er l'heure... ... mai s b û che !

Mai s euuuh... S ou s ou, o ù e s -tu ?

J'ignore ce que peut t'apporter de plus JavaScript FH+, mais tu dois savoir que tout navigateur sait interpréter et le code HTML, et le code CSS des feuilles de style, et le code JavaScript, et ceci sans besoin d'aide extérieure. Il te suffit de faire un copier/coller (dans le bloc-note) du source que je t'ai listé, et d'en faire un fichier d'extension .html sur lequel tu double-cliqueras ensuite pour le voir démarrer dans ton navigateur par défaut. Je te suggère d'ailleurs de prendre plutôt le source ci-dessous, qui n'apporte rien de plus au niveau du coeur de calcul, mais où je me suis amusé (pour moi-même) à travailler (un peu) la présentation. Si tu cliques plusieurs fois de suite sur le bouton Search, tu obtiens une série de tirages dont la succession est effectivement pseudo-aléatoire. Mais, à la lecture des caractéristiques de la méthode random (je cite Commentcamarche.net : "La méthode random() renvoie un nombre pseudo-aléatoire compris entre 0 et 1. La valeur est générée à partir des données de l'horloge de l'ordinateur."), il semble que le tirage de chaque numéro utilise l'heure locale du PC. Il me paraît alors difficile de vouloir le piloter.

... étiquette