Dylav

bûche !

bûche ?

Validation CSS Pour l'erreur dans chmenu, on ne peut pas affecter la valeur both à l'attribut float. On peut en revanche l'affecter à l'attribut clear, ce qui impose le forçage d'un retour à la ligne après. Je pense que c'est tout à fait ce que tu souhaitais faire : #chmenu {clear: both; ...} mais je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire, dans la mesure où une <div> n'est pas un bloc inline, et qu'il y a toujours rupture de ligne après. Tu peux vérifier, mais tout semble fonctionner sans float ni clear. Pour les warnings (messages d'alerte bénigne), c'est tout bête, il suffit de mettre entre guillemets les noms de polices contenant des espaces. Exemple : h1 {font-family:"Comic sans MS", arial; ...} Validation XHTML Tu as 3 erreurs en tout, c'est drôlement propre pour un premier coup ! L'ancre : il faut l'inclure dans un bloc de type <p> ou assimilé. Je te suggère de la déplacer en tête de titre <h1><a name="haut_de_page"></a>Le Dico de l'Info</h1> Les balises dites "vides", c'est-à-dire balise de "début" sans balise de "fin" : il s'agit d'une harmonisation avec la syntaxe XML puisque, contrairement à HTML, le langage XHTML est un langage XML. On termine une balise vide par un "/" avant le ">" (certains prétendent que, pour des raisons de compatibilité, il faut faire précéder le "/" d'un espace, et j'en ai fait une habitude). Tu as le cas à traiter pour tes deux images retour haut. Exemple : <img class="rethautgauche" src="image/boutonhaut.jpg" alt="haut" /> Tu peux vérifier, dans le <head>, que c'est le cas pour les deux balises <meta> et la balise <link>, mais sans l'espace... Et là... tadâââm ! This Page Is Valid XHTML 1.0 Strict !

... secte On ne dit pas un secte, mais une secte !

Pendant ce temps, Rojni, toujours occupé à courtiser les filles du forum, passait pour un dragueur invétéré, alors qu'il essayait simplement de parfaire sa culture générale, dans le JVRAD. Méthodiquement, respectueusement, il appliquait la méthode « boulet », reconnue universellement, et préférable aux manières déplorables des membres féminins de Belgique, et en totale contradiction avec les françaises déjantées présentes sur Zébulon comme par exemple la troublante DKlâgOR ! Toujours, on revient et on repart, la vie ne retient que les coups durs, et les vainqueurs plastronnent. Charivariés ou pas, les protagonistes, dans le doute, exécutent à la kalachnikov ceux qui omettent d'honorer Manly sans lui demander la permission. Dylav chatouille les pieds de la belle

Oh si ! Et de 749 façons...

Pendant ce temps, Rojni, toujours occupé à courtiser les filles du forum, passait pour un dragueur invétéré, alors qu'il essayait simplement de parfaire sa culture générale, dans le JVRAD. Méthodiquement, respectueusement, il appliquait la méthode « boulet », reconnue universellement, et préférable aux manières déplorables des membres féminins de Belgique, et en totale contradiction avec les françaises déjantées présentes sur Zébulon comme par exemple la troublante DKlâgOR ! Toujours, on revient et on repart, la vie ne retient que les coups durs, et les vainqueurs plastronnent. Charivariés ou pas, les protagonistes, dans le doute, exécutent à la kalachnikov ceux qui omettent d'honorer Manly

Pendant ce temps, Rojni, toujours occupé à courtiser les filles du forum, passait pour un dragueur invétéré, alors qu'il essayait simplement de parfaire sa culture générale, dans le JVRAD. Méthodiquement, respectueusement, il appliquait la méthode « boulet », reconnue universellement, et préférable aux manières déplorables des membres féminins de Belgique, et en totale contradiction avec les françaises déjantées présentes sur Zébulon comme par exemple la troublante DKlâgOR ! Toujours, on revient et on repart, la vie ne retient que les coups durs, et les vainqueurs plastronnent. Charivariés ou pas, les protagonistes, dans le doute, exécutent

guêpe Pas compris comment passer de "club" à "taille"

Si si, c'est un 743XL...

Avant d'embrayer sur des théories fumeuses, apprends un peu le passé : c'est au XIXème siècle que les premières voitures ont circulé à près de 30km/h (c'est-à-dire plus de 50 ans avant tes allégations) Là, je mets un bémol. Ce qui est scientifiquement jugé impossible aujourd'hui pourrait ne plus l'être demain. On doit en convenir, au risque de stagner, voire de régresser (merci Copernic, Galilée et, plus récemment, Einstein). Mais je t'accorde que certaines hypothèses ont une probabilité tellement infinitésimale d'aboutir qu'elles relèvent aujourd'hui plus de la science fiction que de la curiosité scientifique...

Le problème, Mesdames, Mesdemoiselles et Messieurs les Boulet(te)s, c'est qu'en mettant sa carte de membre du club dans sa signature, on déroge ipso facto à la Nétiquette, rappelée dans la Charte de Zébulon, art. 10 - Comme le prévoit la Netiquette, votre signature ne doit pas dépasser 4 lignes (par là, il faut entendre « la hauteur de 4 lignes »). Il y a donc en moi un douloureux conflit car je me dois de montrer l'exemple... Allez, un coup de badoit, tiens, pour m'en remettre...

Quand Fantassin t'indique que cette méthode « ne passe pas la validation du W3C », il attire simplement ton attention sur le fait que, lorsque tu voudras faire valider le code HTML (ou XHTML) de ta page au travers du filtre du validateur du W3C, il y relèvera des anomalies d'écriture. Cela n'empêche en général pas ta page WEB de fonctionner, mais il est toujours préférable de l'écrire proprement, c'est une assurance qu'elle soit correctement interprétée par tous les navigateurs (ou presque) - Le W3C, c'est le World Wide Web Consortium - Son site officiel - le validateur [X]HTML - le validateur CSS Pour ton problème, je te conseille vraiment d'étudier ce sujet, où il est résolu.

Pendant ce temps, Rojni, toujours occupé à courtiser les filles du forum, passait pour un dragueur invétéré, alors qu'il essayait simplement de parfaire sa culture générale, dans le JVRAD. Méthodiquement, respectueusement, il appliquait la méthode « boulet », reconnue universellement, et préférable aux manières déplorables des membres féminins de Belgique, et en totale contradiction avec les françaises déjantées présentes sur Zébulon comme par exemple la troublante DKlâgOR ! Toujours, on revient et on repart, la vie ne retient que les coups durs, et les vainqueurs plastronnent.

... embouteillage

Zut alors, moi qui croyais avoir compris comment fonctionnait un transistor...

Messieurs, vos sarcasmes m'amusent... car je suis membre du club depuis belle lurette. Sans revendiquer le titre de membre fondateur, je n'en suis pas moins un membre historique : pour un club créé samedi 28 avril à 15h53, j'ai déposé ma demande le jour même à 19h06, j'ai été intronisé à 19h16, et j'ai reçu ma carte dans la foulée, à 19h40 ! Alors à boulet... boulet et demi !

Dernière bûche, et

Je s ui s encore arriv é apr è s la bataille... Il ne me re s te plu s qu' à po s er ma b û che !

radio

Pendant ce temps, Rojni, toujours occupé à courtiser les filles du forum, passait pour un dragueur invétéré, alors qu'il essayait simplement de parfaire sa culture générale, dans le JVRAD. Méthodiquement, respectueusement, il appliquait la méthode « boulet », reconnue universellement, et préférable aux manières déplorables des membres féminins de Belgique, et en totale contradiction avec les françaises déjantées présentes sur Zébulon comme par exemple la troublante DKlâgOR ! Toujours, on revient et on repart, la vie ne

Valider le CSS J'allais ajouter qu'il n'était pas inintéressant non plus de valider ta feuille de style, et j'ai voulu faire un passage en vitesse (qu'il est curieux, ce Dylav...). Euréka : c'est là que j'ai trouvé le problème de la <div> "pied" : tu as mis un espace en trop dans la mesure de la hauteur : il faut écrire height: 100px; ! Une fois ça rectifié, le bandeau bleu réapparaît... tu peux d'ailleurs remplacer les deux margin des classes rethautgauche et rethautdroite par une seule margin:20px; qui mettra des marges tout autour des boutons, et en particulier en haut et en bas Je te laisse la joie de découvrir les deux autres erreurs (et les 3 warnings)...

<div> "en-tete" Non, il n'y avait pas erreur sur le nom de l'image, mais il fallait écrire background: tout court, et non background-image: (puisque j'empilais deux paramètres concernant le background). En effet, l'idée est de mettre la photo de John Wayne en tant qu'image de fond calée par défaut en haut à gauche de la <div> en-tete, avec un no-repeat pour éviter qu'elle se répète sur toute la largeur de la <div>. Mais il faut ajouter un margin:0; au body, et margin:0;padding:0; au h1, pour obtenir un cadrage parfait. Mais je constate que tu es effectivement déjà sur la piste... <div> "pied" J'avoue que je ne comprends pas pourquoi le bandeau bleu n'apparaît pas au moins à concurrence de la hauteur des images boutonhaut, puisqu'elles "occupent le terrain"... Validateur Pour le passage sous les fourches caudines du validateur du W3C, je vois que Fantassin t'a tout indiqué en détail. N'y a plus qu'à...