Dylav

Mais c'est la classe comme truc, je vais déposer un brevet sur ton idée je crois...... sûr que tu te fais des c**illes en or, avec ça. Chacune de nos meufs en voudra un dans ses toilettes, pour ne pas avoir à les nettoyer toutes les 4 heures !

... quatre-quartsça, c'est une bonne fraction !

Hi Funky-Fresh, Je ne suis pas habilité à répondre à ta question, mais je trouve personnellement ton avatar d'excellente qualité, tant technique qu'artistique. Il n'a pour moi aucun besoin d'une taille supérieure ! Et puis, il faut voir que, plus on agrandit la zone d'identification de l'émetteur, aussi bien en largeur qu'en hauteur, plus on consomme de place au détriment du corps du message, et plus on oblige ensuite les lecteurs à manipuler l'ascenseur vertical... ce qui n'est, tu me l'accorderas, pas très confortable. Cordialement.

Le Funeste -> De Funès -> Louis -> napoléon -> Louis Napoléon Bonaparte

Bon ben oui, ça fait bien 25 ans qu'on voit à sa gu**** que le lait n'est pas sa boisson préférée Ah que, cependant, il n'en reste pas moins le grand Johnny... Ah que SVP, joue du rock n' roll pour moi !

Merci, Greywolf. Oui, on comprend qu'un site veuille protéger ses ressources, tant artistiques (l'usage détourné de la photo), que matérielles (l'usurpation de bande passante)... on ne peut pas leur en vouloir. Mais, pour poursuivre sur cette lancée, je ne parviens pas à comprendre comment vivent les sites d'hébergement gratuit d'images. ImageShack, par exemple, reste totalement invisible de l'utilisateur final lorsqu'une image que l'on y a stockée est affichée directement en vraie grandeur sur un autre site... par exemple sur Zebulon ! Il ne bénéficie ainsi d'aucun retour de publicité. Et pourtant, on peut être assuré qu'il ne s'agit pas de philanthropie... Alors, qui m'expliquera ce paradoxe ?

Bon anniversaire, Jack Burton, 1. pour le plaisir, 2. en souvenir d'un coup de main efficace...

Jusque là, c'est ce que j'ai fait, et je m'en suis tenu là. Pourquoi en effet aller faire héberger ailleurs une image qui est déjà disponible sur le web à une adresse connue ? On détermine cette adresse par un clic droit, propriétés, copier/coller, et c'est bouclé ! C'est ce que j'ai déjà fait souvent, en particulier ici, dans le TALC "le jeu débile", que j'avoue sans honte fréquenter assidûment (la preuve, c'est là que j'ai un souci)... et c'est la première fois que l'image est rétive ! Ce que je viens de remarquer par ailleurs, c'est que si je l'accède en direct par son adresse (dans la barre d'adresse du navigateur, elle apparaît effectivement, s'installe dans le cache, et si je retourne ensuite dans mon post, coucou la voilà ! Puis je vide le cache, je retourne dans le post, et pas coucou elle n'est plus là ! D'un côté tout cela est logique, mais moi dire pas content ! Oh mais boudiou c'est qu'il est tard, et je travaille à l'aube demain ! Allz salut, la nuit porte conseil (enfin, ça se dit...)

Non non, tout bêtement, j'ai chopé l'adresse de l'image directement sur Gogueule, et je l'ai injectée dans mon post. D'ailleurs, tu peux le constater par toi-même en faisant semblant de répondre au post en question... J'ai revérifié, l'image existe bel et bien encore en ce moment à cette adresse sur la toile !

Ouh la là, dis donc, Lilium, tu nous ramènes quelques années en arrière sur ce coup ! Rien que de repenser à Jean Marais dans son double rôle, flanqué d'un Louis de Funès au mieux de sa forme, ça fait tout de suite ciné-club, et il me vient quelques cheveux gris... m**de, il va falloir que je passe chez le coiffeur !

Bonsoir, Il y aura bien quelqu'un pour avoir la gentillesse de ne pas me laisser mourir idiot (je crois que c'est ce que je crains le plus au monde ). Il s'agirait de m'éclairer sur une énigme que j'ai cotoyée plusieurs fois, mais que je prends ce soir de plein fouet dans un de mes posts (j'ai un peu honte, le sujet du post est futile mais le problème reste entier) : j'y avais incrusté une image, et ne voilà-t-il pas qu'elle ne s'affiche plus, remplacée par le message pour moi ô combien sibyllin " Image IPB " ... Pour paraphraser Galilée* (attention, Dylav, la culture...**), et pourtant elle existe... sur le web ! ----- * ... et pourtant, elle tourne ! ** la culture, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale !

vieux -----> hippies ----->

Bon, ben c'est pas tout ça, BaK, mais maintenant que tu es de retour de par chez toi... Alors, raconte, c'était comment Paris ? Te voilà dans l'obligation morale de tout (enfin, presque tout) nous débriefer*, pas vrai ? ----- * Ouh la là, l'anglicisme...

Attends, attends, c'est qui, d'abord, cette Liliumette ? On n'a aucune preuve c'est peut-être un simple cas de dédoublement de la personnalité chez Lilium... des fois que ! Ben si, ça s'est déjà vu ! Bon, bon, OK, je suis le 12,

alors pouêt pouêt ?

le corps de ... Céleste

Richard Dreyfuss ? Trop jeune aussi ?

... pinard > épinard ...mais est-ce que ces deux-là vont bien ensemble ?

Hi, Lolokiss tu étais là aussi ! Avoue quand même qu'un topic comme celui-là, il en faut du courage, à un modérateur, pour le fermer ! (Bravo, Phil74 ). Mais je suis sûr qu'il en est que cela ne démonterait pas...

Là, mon cher Phantom-X, je ne suis pas d'accord avec toi. Sur un plan purement sémantique, à partir du moment où il s'agit d'aligner des instructions pour réaliser quelque chose, on peut et on doit dire qu'il s'agit de programmation. HTML est un langage de programmation. Qui, certes, ne sait pas faire de calculs...

Mars > Avril > la vigne Avril, la vigne ? C'est encore un peu tôt, pour la vigne !

... car son intention était désormais clairement affichée : découvrir qui lui avait fait l'affront de s'en prendre à l'un de ses potes. Oui, sous des dehors bonhommes, c'était un teigneux, l'Ecureuil, et il en faisait une affaire personnelle. Alors, maintenant qu'il disposait de moyens considérables, rien ne pouvait plus l'empêcher de ...

Kermit > ermite > désert

T.G.V. > T.G.B. (très grande bibliothèque) > François Mitterrand

fer ... parce que fer... aviaire ?