Dylav

Mais non... tout ça, c'est des produits naturels. Que conseille-t-on à quelqu'un qui s'est fait piquer par une vive cachée dans le sable ? D'uriner sur la blessure ! La plupart du temps, c'est au pied, on y parvient. D'autres fois, ce peut être plus acrobatique...

C'est comme pour le couple gendarme/voleur : « Je ne vole jamais rien, non par honnêteté, mais parce que j'ai trop peur de me faire choper ! » Nota : de ma part, ce n’est pas tout à fait vrai. J’ai été éduqué par mon papa dans la plus stricte honnêteté et il en reste forcément quelque chose…

gesse j'espère (gesse spare) Bon, un peu ©aspérotracté (oups) ©apillotracté...

Ô Kewlcat, pourquoi as-tu un si précieux ouvrage dans ton très honorable fusoir de gueux ? Ne pourrais-tu pas lire quelques papyrus fossilisés afin de déboguer cette page Internet Explorer ? En quelque sorte, tu pourrais expliquer comment tu le le fais (si Derrick se met à bégayer, on va droit au déglinguage de bignou organisé par des apprentis sourciers). Après ___ voilà, c'est rectifié...

Joli échange triangulaire... qui me fait penser au film* « Le Bon, la Brute et le Truand » ! Mais qui est qui ? _____ * qui consacra les débuts prometteurs d'un grand du cnéma : Clint Eastwood

Voici donc mon premier indice Attention, je pars en vacances lundi matin. Il va donc falloir aiguiser vos souvenirs pour trouver la solution avant. Mais je n'ai pas trop de crainte, Isham traîne dans les environs, trôfôrt...

Ô Kewlcat, pourquoi as-tu un si précieux ouvrage dans ton très honorable fusoir de gueux ? Ne pourrais-tu pas lire quelques papyrus fossilisés afin de déboguer cette page Internet Explorer ? En quelque sorte, tu pourrais expliquer _____ Inspecteur Derrick, tu portes mal ton pseudo ! Tu es trop nerveux : je n'ai jamais vu aussi lent que cette série allemande...

Ben dis donc, quel programme... Tant pis pour la bûche, je me couche aussi.

The Weather Man, de Gore Verbinski (2005), avec Michael Caine et Nicolas Cage. Pas vu.

Eh, Guronsan, tu as pris du retard... juillet

Remarque, il ne cachait pas sa bûche...

diplôme

Oui oui. Mais le JVRAD et son procédé exclusif de talcage® donnent des résultats imprévisibles...

Ô Kewlcat, pourquoi as-tu un si précieux ouvrage dans ton très honorable fusoir de gueux ? Ne pourrais-tu pas lire quelques papyrus fossilisés afin de déboguer cette

glace

Ô Kewlcat, pourquoi as-tu un si précieux ouvrage dans ton très honorable fusoir de gueux ? Ne pourrais-tu

Eh eh ! Décidément, aujourd'hui, tu me prêtes des intentions diaboliques dans tous les topics ! Pour le 3h30, j'explique. Quel est ton arbitrage entre deux messages postés à 3h29 et 3h31 ? Il y aura toujours litige. La solution d'un seul « sens de circulation », avec butoir de début à 3h30 (de même qu'à minuit, le butoir de fin à 23h59), présente l'avantage de lever toute possibilité de contestation. C'est tout ce que je suggère. Après, il suffit de soumettre à Kévina le problème de la bûche...

C'est quoi cette auto-pub, modo de pacotille ? Tu es sévère, ce soir, Casper et surtout tu te fourvoies sur mes intentions : pourquoi ne pas utiliser intelligemment les possibilités de mise en forme d'un message ?

Il décida néanmoins de se rendre comme un beignet dans une bouche édentée et puante.... une bouche dégoût où les tortues se baignent nues. Quand soudain Kewlcat, le chameau d'eau, se demanda s'il était temps, à 3h30, de dire "bûche, BÛCHE !", mais il se ravisa, au profit de "MOUAAaafffff! MOUAAaafffff", sa lecture préférée, BD sans prétention ni intérêt. Oh Kewlcat, pourquoi as-tu un si précieux ouvrage dans

Ouh là là... Excuse-moi de ne pas te donner mon truc...

Coucou !

Si l'on suit cette logique il faut arranger le dernier point sensisble et admettre que quelqu'un bûchant à 3h29 l'emportera sur un autre bûchant à 3h31. (comme 28 contre 32, 27 contre 33, etc...)Non, non. Simplifions. La période valide commencerait à 3h30, les messages précédents étant sans valeur (donc exactement le mécanisme inverse du jeu de minuit). Ainsi, pas de polémique possible, pas de faute d'arbitrage, pas de coup de boule, tout ça, quoi... Par contre là je ne suis pas d'accord, après tout il faut savoir se plier aux strictes règles et estimer que ce sont bel et bien deux jeux différents.Mon idée était surtout qu'un message ne puisse compter qu'au titre de la seule journée concernée, et pas pour les jours suivants (pour la bûche) ou précédents (pour minuit), au cas improbable où personne ne posterait pendant plusieurs jours de suite. Toutes ces suggestions restent ouvertes, bien entendu. L'épingler ?

Regarde tout simplement tout au bout de la liste étendue des smiley cliquables ("Afficher tous"), Yann vient de nous en ajouter 4 à la demande d'Ipl_001 ! Excuse-moi, Ricou, mais je ne sais pas résister à Sofy

Tu as parfaitement raison, le TAG concerné est sûrement "javascript" en un seul mot, mais c'est sans doute une histoire de permissivité du pseudolangage d'interprétation. Forcément, pour percer à tout prix, ces langages décident de comprendre coûte que coûte ce que tente de demander l'utilisateur. Au lieu d'imposer leurs règles sans transiger. On peut rapprocher ces à-peu-près de ceux de IE pour HTML, contrairement à FF qui a décidé de respecter les normes W3C qui ont tendance à s'imposer peu à peu. Quant au %20, il s'agit tout simplement de la représentation hexadécimale ASCII du caractère "espace". Dans toutes les bonnes documentations, il est recommandé de ne pas utiliser de lettre accentuée ou souscrite dans une URL, et d'y éviter les caractères spéciaux ou de les remplacer par leur représentation hexadécimale ASCII %nn. Excuse-moi, pour le JVRAD, ça fait un peu sérieux (sauf erreur ou omission), mais on est quand même sur Zébulon...

canard serviteurs > laquais > canard... oui, ©aspérotracté