Aller au contenu

Xerta

Membres
  • Compteur de contenus

    106
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutral

À propos de Xerta

  • Rang
    Power Member
  1. Bonjour: Il y a quelques jours j’ai acheté un PC équipé de Windows Seven, un Compaq Presario. Windows et divers programmes y sont déjà installés. Le PC est livré sans le disque d’installation de Windows. Il faut penser à créer des disques de récupération à l'aide du logiciel de création de disques de récupération présent sur le PC, voir: http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/documen...ocname=bfh07342 Le mode d’emploi explique comment le faire. J’ai fait cela et tout fonctionne normalement. Simplement le logiciel SIW, lien ci- dessous, détecte automatiquement une clé du produit Window
  2. A bon alors ça va ! j'ai cru que c'était de la moquerie!
  3. Je maintiens: "Personnellement je n’ai aucune idée de l’efficacité de ces programmes pour nettoyer un P.C. infecté, n’ayant aucune expérience personnelle en la matière" à part quelques cookies traceurs avec Ad Adware ou A Squared! et d'autres bricoles sans grande importance qui n'ont jamais mis la panique dans mon P.C. Ce message est aussi le dernier que je publie sur le forum de Zebulon car s'il y a une chose que je n'apprécie pas du tout c'est le manque de respect.
  4. Effectivement je communique le résultat de tests mais je ne saurais affirmer que le testeur les a effectués d'une façon fiable. Personnellement je n’ai aucune idée de l’efficacité de ces programmes pour nettoyer un P.C. infecté, n’ayant aucune expérience personnelle en la matière.
  5. Salut : Il y a d’autres tests de Windows Defender et d’ Ad-Aware 2007, voir : http://reviews.cnet.com/antivirus-and-filt...?tag=prod.txt.1 http://reviews.cnet.com/internet-security-...2.html?tag=also On y lit notamment que dans le dernier effectué, la suppression, Windows Defender a enlevé toutes traces de 70% des spywares dans le test alors qu’ Ad-Aware 2007 n’a en enlevé que 10% dans le même test.
  6. Ogu: 3,33 MO j'avais obtenu ce chiffre au après lancement du gestionnaire des tâches windows immédiatement après le démarrage du P.C. mais la quantité de Ram occupée par les 4 processus AVG repérés varient en plus ou en moins lors de l'utilisation du P.C. Voici un relevé quelque temps après l'utilisation du P.C.. Là on environ à 4 MO. Les utilisateurs d'AVG antivirus free sous windows xp peuvent vérifier si j'oublie quelque chose dans les processus. Je ne voie pas dans le gestionnaire des tâches Windows ou Process Explorer d'autres processus qui commencent par les lettres "avg" que les 4
  7. Salut : Si j’étais encore sous Windows 98 SE avec lequel j’ai débuté en tant qu’internaute, je n’utiliserais pas en permanence un antispyware utilisant des ressources système pour assurer une protection en temps réel du P.C. Je remplacerais celui-ci par le HIPS gratuit « system safety monitor free edition ». Voir les liens suivants : http://www.syssafety.com/ http://www.syssafety.com/product.html http://www.malekal.com/tutorial_SystemSafetyMonitor.php Avg antivirus free est effectivement utilisable sous Windows 98, voir : http://www.download.com/AVG-Anti-Virus-Fre...4-
  8. Citation: "La colonne de process Explorer équivalent à la conso en Ram n'est pas celle intitulé "private bytes" mais celle nommé "Working set", qui n'apparaît pas par défaut." J'ai refait la même expérience avec "Working set" que j'ai réussi à activer et dans ce cas " Process Explorer" donne les mêmes chiffres que le gestionnaire des tâches Windows. Où pourrait-on avoir un tuto complet de "Process Explorer" expliquant toutes ses fonctions?
  9. Salut : Je dirais quand même qu’acheter la version payante d’ad adware 2007 ne semble pas très logique compte tenu des performances limitées de ce programme. Même Windows Defender entièrement gratuit et qui offre également une protection antispyware « temps réel » est clairement meilleur selon un test de décembre 2007, voir : http://reviews.cnet.com/antivirus-and-filt...6.html?tag=also Cela dit il y a des activités nettement plus ruineuses que d’acheter des logiciels en ligne.
  10. Salut: Les différences entre Malekal et moi-même pour l'évaluation de l'occupation de ressources Système d'ad adware 2007 paraissent s'expliquer par le fait que le gestionnaire des tâches windows et Process Explorer ne donnent pas les mêmes chiffres. Ainsi je viens de faire l'expérience de lancer ad adware 2007 avec son icône dans le bureau puis de le fermer immédiatement après l'avoir lancé. Quand on le ferme il subsiste un processus "aaservices.exe" évalué par le gestionnaire des tâches windows à un peu plus de 400 Ko et par process explorer (colonnes "privates bytes") à 8364 K. (le
  11. Salut: L'occupation de 20 MO RAM, je pense que ce doit être pour la version payante d'ad adware qui a une protection résidente anti-spyware. Personnellement j'ai installé la version gratuite d'ad adware 2007 dont la dernière version a un petit service de 400 KO qui se lance automatiquement au démarrage du PC si on ne l'a pas mis en mode manuel via la commande "services.msc" ce que personnellement j'ai fait et dans ce cas il n'y a plus la moindre occupation de RAM d'ad adware en version gratuite lorsqu'on n'utilise pas le programme. En revanche il est vrai que l'outil de scan et d'
  12. Salut Effectivement je n’avais pas vu « Amsterdam ». Cependant ancien utilisateur de sygate 5.6 j’avais exactement un message si mes souvenirs sont bons ressemblant à celui-ci : http://www.infos-du-net.com/forum/121640-1...t-regulierement « an application named noyau et systeme nt (file name ntoskrnl.exe) has been blocked from accessing the network “ Je crois qu’après vérification avec les outils de scan anti-malware presents sur mon P.C. qui n’avaient pas décelés de malware présent j’avais laissé le firewall faire le blocage et supprimer dans les options du firewall l’option
  13. Salut - Voir : http://www.techimo.com/forum/t43615.html NTOSKRNL.EXE is Windows NT Kernel. This is a low level communication tool that allows Windows to function. Disabling this may prevent Internet access and file print share. I recommend that you allow this. NTOSKRNL.EXE est le Noyau de NT de Windows. C’est est un outil de communication de bas niveau qui permet à Windows fonctionner. Le neutraliser peut empêcher l'accès à Internet… Donc cette alerte du firewall Sygate est à ignorer.
  14. Salut : Avec Windows Worms Doors Cleaner http://www.firewallleaktester.com/wwdc.htm Vous pouvez également régler le problème des ports sans 135 et 445 ouverts en cliquant sur "Enable DCOM" puis en cliquant sur "RPClocator" les services seront fermés après redémarrage du PC, idem pour le port 139 à condition qu'un modem routeur ou une box ne soit pas utilisé pour établir la connexion Internet et n'est pas besoin d'utiliser ce service (netbios). Au demeurant quand ceux-ci sont utilisés les tests ne sont pas effectués sur le firewall logiciel, en l'occurence Comodo, mais sur le fire
  15. Je réponds aux questions de Saclès sur le firewall Comodo 3.0.14.276 : Questions/Pour moi, la protection principale (pas la seule) consiste dans le contrôle des entrées. D'où ma question sur les performances dans le contrôle des flux entrants. Réponse: On ne peut pas faire les tests firewalls classiques de flux entrant avec des box et des modems routeurs qui sont largement utilisés aujourd'hui (c'est notamment mon cas) et qui ont des firewalls matériels incorporés car les tests se font sur leurs firewalls, pas sur celui du firewall logiciel du P.C. Si les firewalls des box et des
×
×
  • Créer...