lapin fumeur

Salut, le paquet gnome-desktop va t'installer un maximum de choses puisque ça installe l'interface et tous les utilitaires et logiciels qui viennent avec Gnome. Essaye en installant Gnome en minimal, c'est à dire juste l'interface, il ne devrait pas y avoir de désinstallation de paquets. En plus c'est mieux si tu as déjà KDE et si tu veux seulement découvrir Gnome (installer les 2 environnements au complet avec leurs suites de logiciels fait que tu as plein de trucs en double ). $ sudo apt-get install gnome-core A+

Salut, tu peux développer là s'il te plaît? Parce que c'est la phrase type de la personne qui ne connaît pas Linux. Tu parles de Linux comme on en parlait il y a quelques années... Tu as essayé tout ça quand?

on vit dans des sociétés complexes Sacles où chaque individu a un rôle, c'est clairement pas le rôle du citoyen de base de vérifier les comptes de la nation mais s'il peut le faire s'il en a envie. toute société se base sur des rapports de confiance et de délégation de pouvoir. maintenant si tu ne fais pas confiance aux députés, sénateurs, inspecteurs et autres zozos chargés de la bonne marche de l'état et formés pour ça, ben c'est un autre problème (on retombe dans le populisme quoi ). pour les subventions accordées à montpellier 3, évidemment que je pourrais te retrouver le montant, c'est pas un secret d'état mais je suis désolé je n'ai pas que ça à faire en ce moment... je l'ai par contre fait à une époque (pas pour montpellier précisément ) puisque dans le cadre de mes études j'ai été amener à faire un mémoire sur le financement de l'enseignement supérieur en france et je peux te garantir que les infos sont là et disponibles pour qui n'en veut. l'essentiel est que si toi, Sacles, citoyen de ton état, tu veux connaître ce montant et bien tu peux le trouver. et encore heureux qu'on puisse trouver ce genre d'infos et qu'elle soient fiables, sans quoi il serait tout simplement impossible de diriger la nation et en particulier de piloter les économies extrêmement complexes de nos pays. c'est un impératif d'avoir des données fiables et facilement disponibles si on veut pouvoir mettre en place des politiques économiques.

re, je ne vois vraiment aucun rapport entre une distro gratuite et prendre le train gratuitement pour x raisons. d'un côté, cela nous coûte effectivement zéro euros (t'es fort si tu me prouves que je paye de façon directe ou indirecte quelque chose aux développeurs sans que je le veuille expressément ), de l'autre ça n'a rien de gratuit puisque les gens payent des impôts pour bénéficier d'une infrastructure et d'un mode de transports. sauf si bien sûr tu parles de gens exemptés de ces impôts pour x raisons (chômeurs, étudiants etc ). bah oui, moi je sais à quoi servent exactement mes impôts et toi aussi tu le saurais si tu faisais quelques petites recherches... il suffit pour cela de consulter les comptes de la nation (cf l'insee ) et surtout la loi de finances votée par le parlement et qui retrace les recettes et dépenses des administrations de façon très détaillées. on ne vit pas dans des républiques bananières (même si (...)), nous sommes dans des états de droit et les recettes et dépenses des administrations sont clairement retracés dans des documents officiels et contrôlés par des instances indépendantes (chez nous c'est principalement l'inspection générale des finances et la cour des comptes qui assiste le parlement) c'est du populisme de dire qu'on se sait pas où vont nos impôts, la réalité c'est qu'on sait très bien où ça va. http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_finances http://fr.wikipedia.org/wiki/Contr%C3%B4le...ois_de_finances http://fr.wikipedia.org/wiki/Inspection_g%...le_des_Finances mais j'ai pas saisi le rapport avec linux...

ah ouais, tu trolles vraiment... parce que 99,99% de la centaine de distro référencées sur distrowatch sont soit gratuites soit ont une version gratuite. sous linux tu as le choix entre payer ou non une distro, sous windows t'as le choix entre payer, payer ou payer... ah et puis t'as le choix de cracker aussi... en tout cas t'as visiblement une dent contre linux. c'est marrant ça... surtout quand tu traites les linuxiens de sectaires ou dogmatiques alors qu'à l'évidence ta position concernant le libre est tout sauf ouverte. on t'as forcé à manger du linux quand tu étais petit ou quoi? depuis que je te lis sur ce fil, je n'ai pas trouvé une seule raison sérieuse quand à une telle animosité de ta part, t'es carrément dans l'irrationnel. c'est "j'aime pas linux, point barre". super...

nan mais tu crois sérieusement à ce que tu viens d'écrire? perso je te fais tourner le "meilleur ordinateur" comme une horloge avec un windows ou un linux aussi hein. tu me donnes le fric que tu mets dans ton mac, je te fais une config plus puissante avec un linux qui tourne comme une horloge, suffit de choisir le matos. quant aux logiciels, c'est clair que si tu te contentes d'utiliser quelques logiciels, tu n'as aucune idée de ce qu'on trouve sous linux. a+

salut, ubuntu n'est vraiment pas dur à installer. c'est d'ailleurs sûrement plus facile pour quelqu'un qui n'a jamais installé un os d'installer cette distro (ou une mandriva ou une mepis etc ) qu'un windows. un installeur en mode live plus conviviale que celui de windows et pas 15000 pilotes à installer puisqu'ils sont inclus dans le kernel sous forme de modules. pour les codecs, c'est idem sous windows, faut les installer avec en plus la difficulté pour un débutant de les trouver. sous ubuntu tu peux utiliser automatix par exemple, qui en quelques clics va t'installer des codecs en veux tu en voilà. http://doc.ubuntu-fr.org/automatix pour ta carte graphique, il faut t'en prendre à ati et pas aux dév de linux qui font ce qu'ils peuvent pour sortir des pilotes. d'une manière générale, les problèmes de pilotes matériel sont dus aux constructeurs qui ne donnent pas les caractéristiques de leurs matos et qui soit ne sortent pas de pilotes linux soit en sortent des foireux. tout ça oblige les dév de linux à faire de la retro-ingénierie. il est bien évident que ni windows, ni os x n'ont ce problème. http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9tro-in...en_informatique bof... y a pas de mérite à sortir un os qui tourne comme une horloge sur des ordinateurs prévus pour l'accueillir... faudra que tu m'expliques en quoi windows, mac os x et linux se ressemblent à part l'interface avec la sourie et les fenêtres (et encore, y a des différences ergonomiques ). le système des dépôts et des gestionnaires de paquets, la structure des os (arborescence unique ou non ), les noyaux, les systèmes de fichiers, les logiciels etc font que ce sont des os qui sont très différents voir radicalement différents. et puis tu oublies que pour certains, la philosophie à la base des logiciels open source est importante. l'utilisation de logiciels libres peut faire partie intégrante d'un idéal de vie: le partage des connaissances, l'entre aide, la communauté... toussa toussa... a+

salut, d'un autre côté quand on a la première fortune du monde avec 56 milliards de dollars sous son matelas, même refiler 95% de ses pépettes n'est pas un sacrifice insoutenable... ça lui fait encore pour lui et ses héritiers presque 3 milliards de dollars. de quoi rien foutre plusieurs siècles durant. alors bon, je ne doute pas que bill se soit réveillé un beau matin de sa retraite en se disant que sa fortune était indécente au regard des 2,8 milliards d'êtres humains vivant sous le seuil de pauvreté avec 2$ par jour, mais y a p't être aussi un côté je cherche à me racheter une image médiatique dans cette décision, nan? perso je ne vois pas de quelle idéologie tu parles. une philosophie chez certains, oui sûrement, mais une belle philosophie, celle du partage libre du savoir. pour autant des utilisateurs de linux voulant enfoncer dans le crane des autres cette philosophie, y en a pas des masses, ultra minoritaire. je comprends pas que tu puisses te priver du plaisir de la nouveauté et de l'apprentissage sur ce prétexte. ps: microsoft écrit avec un $ c'est de l'humour... mais ça correspond bien à la réalité non?

Euh... Lindows, c'est du Linux ça?... Nan mais je rigole à peine, pour moi j'entends Linux au sens large et très personnel: c'est pas seulement le noyau mais toute la philosophie qui va avec, notamment celle concernant la sécurité. Une distro qui permet de ne pas saisir de mdp à l'install et qui en plus te logue en root, c'est du nawak, elle ne devrait pas avoir l'appellation Linux selon moi... Déjà que le sudo d'Ubuntu me semble une concession trop importante pour facilité l'usage, alors si y a pas de mdp... Pour le reste j'ai pas compris grand chose sauf que certains font n'importe quoi... Tu sais moi je suis un simple utilisateur et en plus depuis surement moins longtemps que toi (je vais fêter mes 2 ans dans 2 mois je crois... ). J'utilise mon PC comme une boite à musique, à films, à photos et pour le net. Par contre je respecte à la lettre les us et coutumes du clan et de ce point de vu là, je me sens infiniment plus en sécurité sous ma Debian que sous Windows, même si durant les 15 ans où j'ai évolué sous cet OS, je n'ai jamais eu le moindre problème grave. Faut dire aussi que j'avais l'artillerie lourde avec Nod32 ou kaspersky, Outpost, Spybot etc etc... Mais je comprends ce que tu veux dire sur un plan général. Bien qu'à mon avis la culture informatique des gens sous Linux étant en moyenne plus importante que ceux qui sont sous windows, on trouve moins de gens qui ne respectent pas les règles élémentaires de sécurité quand ils sont sous une distro qui le permet. Sinon, super intéressant ton commentaire Papy Octet Sois le bienvenu sur la banquise!

salut, je comprends pas pourquoi tu t'entêtes à ne pas vouloir comprendre que tu n'as pas besoin d'un anti-virus sous linux et que ce n'est pas seulement le faible nombre d'utilisateur qui en est la cause. ça c'est un cliché véhiculé par bill et sa bande qui veulent faire croire aux naïfs que s'il y a autant de virus (+300000 quand même ) sous win c'est parce qu'il y a beaucoup d'utilisateurs. or bien sûr que ça joue mais ce n'est qu'un facteur parmis d'autres qui concernent la structure même des os. linux est un os pensé en terme de sécurité et de stabilité avant tout, alors que win est conçu dans le but d'être facile à être utilisé, quitte à s'asseoir sur la sécurité. quand on change d'os, on met de côté ses habitudes venues d'ailleurs, la parano des virus tu peux la laisser tomber. tu vas installer un antivirus qui ne te servira strictement à rien, sauf si tu veux scanner des fichiers win. maintenant si t'as envie de t'en installer un, fais le mais viens pas nous raconter que c'est indispensable.

oui enfin sauf que sous linux, les règles de sécurité élémentaires sont plus rigoureuses que sous windows. par exemple il est impossible de ne pas mettre de mot de passe, alors que sous win si. par défaut le paramétrage de windows est plus vulnérable que linux. et je parle même pas des failles qui mettent des plombes à être corrigées ou qui sont tenues secrètes jusqu'à ce que certains organismes les forces à les publier puis à les corriger. quand on pense au hacking, on pense aux pc de monsieurs tout le monde, pour les zombies en tout cas, et là le pc de l'utilisateur moyen de win est une vraie passoire alors que celui du linuxien est un coffre fort. win est un régal pour un hacker, vous pouvez pas dire le contraire...

ngé?... on est sous linux, je vois pas comment y aurait un mot de passe par défaut vu que c'est nous qui les choisissons. et comme ça au passage, je vous apprends rien mais sous linux faut le mdp root pour modifier les services, alors que sous win faut rien du tout. en plus le gars faut qu'il connaisse linux, alors ça enlève déjà les hackeurs du dimanche comme je disais et ça ne laisse que les bons qui doivent encore trouver mon mdp. et je peux vous dire qu'il faudrait qu'il se lève tôt pour y arriver... selon moi c'est bien plus difficile de hacker un os linux qu'un win.

salut, non, t'as pas besoin d'antivirus sous linux, avast ou pas. on dénombre selon les estimations entre 150 et 200 virus linux, à comparer aux centaines de millier sous windows. mettre en antivirus pour se protéger des hypothétiques virus linux, c'est tomber dans la parano windosienne entretenue par les éditeurs de virus, gratuits ou non. pour le firewall, comem déjà dit, oui c'est nécessaire même si prendre le contrôle d'un ordi sous linux, en faire un zombi par exemple, n'est pas à la porté du premier hackeur du dimanche, faut s' lever tôt pour ça. quoi qu'il en soit, toutes les dirtso ont le même pare-feu, c'est netfilter, qui est intégré au noyau sous forme de module et toujours actif par défaut. pour le paramétrer soit tu passes par la console avec iptables, soit tu installes une interface graphique comme guarddog ou firestarter (c'est l'interface choisit par ubuntu ).

Chalut, ben moi suis un elfe, on m'a pas reconnu parce que je me suis déguisé en lapin. Mais j'ai qu'un nom et c'est: Saeros Tinúviel

xmms est remplacé par beep media player. c'est le clone de xmms mais en gtk2: même égaliseurs prédéfinis, même skins, même tronche... donc on peut dire: xmms est mort, vive bmp!

C'est du FUD les enfants... S. Ballmer est un grand amateur devant l'Éternel de FUD (littéralement "peur, incertitude et doute"). Mais on rigole bien quand même, c'est gentil de sa part de nous distraire de temps en temps

+1 et le pire c'est qu'il y croit le monsieur... y croit dur comme fer que les bénévoles sont au mieux des fumeurs de pétards attardés, au pire des imbéciles qui n'ont pas compris que le seul but dans la vie c'est d'amasser un max de pognon. 'tain mais qu'est ce qu'on est con heureusement que t'es là pour nous le rappeler clôde...

oui, tu peux installer des distros légères, par exemple damn small linux ou toutoulinux, comme on te l'a dit... mais légère ne signifie pas que tu pourras rien faire sous ses distros, il y a tout ce qu'il faut pour un usage normal. http://c.laloy.free.fr/howtos/linux/liens/...ribs_lights.php

salut, mandrake 9.2 est sortie il y a 4 ans... tous tes composants sont dépassés, t'auras qu'une idée lointaine de ce qui tourne sur nos ordi en ce moment.... est ce que tu as essayé mepis?

salut, si j'ai bien compris, t'as un dd d'1 go, c'est ça?! si oui, tu peux oublier toutes les distro grand public, il leur faut minimum 2 ou 3go pour être installées telles quelles... mais comme certains te l'ont dit, tu peux essayer des distro lite comme dsl. perso je te conseille toutoulinux, c'est une distro légère (un live cd installable ) qui prend très peu de place une fois installée. son intérrêt pour toi, c'est qu'elle est en français, en fait c'est la version francisée de puppy linux (une très bonne distro lite): http://www.moulinier.net/ sinon, la différence entre une mandriva free gnome et kde, c'est uniquement l'interface graphique. la première utilise gnome, l'autre kde. si tu as un autre pc et que tu veux installer mandriva, installe plutôt la distro à partir du live cd (mandriva one), la version free ne contient aucun drivers ou firmware proprio et pour un débutant c'est pas à conseiller à mon avis. la version one est en un seul live cd installable, la version free est en 4 cd et n'est pas un live. a+

oui enfin, perso aussi quand j'ai débuté j'ai dû tomber sur une ou deux personnes peu patientes mais à côté des dizaines de personnes qui m'ont aidé à parfaire ma migration puis à approfondir linux, c'est rien, c'est insignifiant et j'ai très vite oublié ça. là encore je comprends pas le raisonnement qui consiste à dire que les linuxiens sont sectaires parce qu'on tombe sur un ou deux barbus un peu trop associables... faut passer ton chemin dans ce cas et tenter ailleurs, des forums linux c'est pas non plus ce qui manque. en tout cas, je pense que votre problème est ailleurs, c'est une question de motivation. si t'es motivé pour changer de système, que ce soit par philosophie, par curiosité, par nécessité ou par intérêt, tu migreras. selon ton temps disponible, tu migreras plus ou moins rapidement mais tu finiras par le faire et tu ne t'arrêteras sûrement pas à une ou deux mauvaises expériences ou à la première difficulté. a+

hum... ubuntu n'est pas linux... tirer une conclusion générale à partir d'une seule distro c'est pas vraiment objectif... si t'as des soucis avec une distro, il ne faut pas hésiter à en changer, il y en a tellement. "Alors je veux bien que ce ne soit pas des formats libres mais bon pour le quidam, c'est pratique d'avoir le codec directement installé ou au moins un lien facile à trouver...." là je te suis pas du tout, sous windows il n'y a aucun codec d'installé par défaut non plus, il faut aller à la pêche aux packs de codecs. sous ta ubutnu, il te suffisait d'utiliser un script comme easy-ubuntu ou automatix pour installer en 2 cliclks tous tes codecs... je vois pas trop ce qu'il y a de compliqué là dedans... ben en tout cas, bon aller-retour... j'ai pas trop compris pourquoi tu virais ta ubuntu.

salut, pareil que zhorg, essaye (k)ubuntu, mandriva, mepis ou fedora core. ce sont des distro orientées grand public qui devraient te convenir. pour plus d'infos, tu peux jeter un oeil sur ce site pour débutant: http://www.guidelinux.org/index.php?lng=fr a+

salut, je vous conseille la lecture de cet article du monde... y a de l'inquiétude dans l'air... http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0%40...1-830376,0.html citation: "C'est très dangereux", estime Bruce Perens (membre du projet debian), expert et promoteur de Linux. "Il y a une menace implicite : vous achetez les licences Microsoft Novell ou vous risquez de vous retrouver devant un juge." a+ edit: encore un lien (en english) trouvé sur un forum qui apporte le l'eau à mon moulin: http://www.cbronline.com/article_news.asp?...23-3B6AF63677DF diviser pour mieux régner, telle est la devise de microsoft depuis toujours.

ben non... le noyau linux est sous licence gpl, ça ne l'empèche pas d'être intégré dans des produits payants comme les distros payantes. et les produits suivants que novell va développer, ils vont profiter à qui? devinez? quant à cette fameuse interopérabilité qu'on nous agite sous les yeux comme le nirvana, c'est de la poudre au yeux. elle se fera entre les produits novell et microsoft mais sûrement pas sur des produits libres accessibles à tous, sinon quel intérrêt de passer un tel accord? autant se contenter pour microsoft de clamer haut et fort qu'il rend ses produits interopérables et passer pour un chevalier blanc... novell n'a vu que son propre intérêt dans cette histoire et c'est un intérêt à courte vue (comme toujours dans un système de financement par actionnariat). bill passe avec un accord avec novell, bill rachète novell, bill coule novell... la croissance externe de microsoft s'est faite sur ce modèle depuis toujours. quand à dire que c'est microsoft qui entre dans l'open source, c'est une bonne blague. il y a encore quelques mois, cette même boite, menait campagne pour faire comprendre au monde "les dangers de l'open source". tout à coup y a plus de danger? tout a coup l'open source c'est bien? vous y croyez sérieusement à un tel changement de point de vu? c'est pas crédible. l'open source et microsoft sont deux conceptions radicalement opposée du secteur informatique, ceux sont au fond deux visions du monde qui s'opposent. il ne peut pas y avoir de point de jonction ou alors c'est circonstanciel et cela ne peut durer. microsoft voit l'open source comme le mal absolu, elle menace directement ses activités. c'est assez naïf selon moi de s'imaginer que cette accord est bon pour l'open source, c'est carrément une mauvaise nouvelle. la bonne nouvelle ça aurait été un accord entre les grands acteurs du libre, une alliance stratégique entre novell, red hat et mandriva par ex. passer un accord avec microsoft c'est pactiser avec son principal concurrent et donc conforter sa position de leader hégémonique, c'est conforter sa position monopolistique. c'est pas comme ça que linux et plus généralement le libre vont s'étendre... edit: @fantassin-06: "Ceci montre dès lors l'ouverture de microsoft dans le champ de l'open source et non le basculement de Linux dans le champs du proprio." Novell est tout sauf linux! ce n'est pas une seule boite, fut-elle importante, qui peut se prévaloir d'être à elle seule le symbole de linux. le danger c'est de voir microsoft se positionner comme un acteur du libre. positionnement de faux cul qui profite des recherches d'un concurrents avec lequel il s'est allié. bientôt la majorité des gens penssera que le libre c'est microsoft... à quand un linux microsoft? la boucle sera bouclé, bill contrôlera le marché de linux et celui d'apple. plus aucun concurrent sérieux face à lui, ils auront été absorbé ou coulé sur leur propre terrain. novell a fait une grosse connerie, il a fait entrer le loup dans la bergerie et j'espère qu'il le payera.