Silfeed

Pour ce qui est de la compatibilité de Skype vs Ekiga etc, c'est mort... Mais il reste ce fil qui pourrait être une alternative intéressante avec Ekiga et la voix sous WLM etc... Tiens, depuis Gutsy, dans Synaptic il n'y a pas (plus) de paquet "skype"?

Salut, J'ai trouvé ceci sur le forum Ubuntu. Peut être y trouveras tu la solution.

+1 pour Audacious! J'ai un faible pour celui là, car par défaut, il lit les .wma, les.mp3 s'intègre bien avec Gnome et tag tout automatiquement.

Salut, Md5sum sous windows Voir le point 3 pour la préparation du disque dur. En pratique tu pourras utiliser le live cd Ubuntu / Kubuntu / Xubuntu pour créer les partitions nécessaires au système. Bonne étude

C'est mon avis, mais personnellement je ne vois pas l'intérêt de migrer vers linux si c'est pour utiliser des logiciels µ$ ^^

Oué... ca me dérange aussi petit hs : Sinon pour tout ca moi je suis de la revue . Impossible de faire fonctionner ma carte son cmi8738 pour la voix. J'aurais pourtant bien voulu tester ca /petit hs

Vi, enfin juste pour dire que ca à l'air de fonctionner avec gtalk2voip Moi ce qui me gène c'est ce compte gmail... j'aime pas trop ^^ mais bon Skype c'est pas bcp mieux donc...

Tapioca vers WLM A tester.

Je ne savais pas Merci Kewlcat!

Qu'y a-t-il de contradictoire?? Pour la voix, il y a aussi cette boite noire et propriétaire appelée Skype qui est utilisable sous Ubuntu. D'autres logiciels libres utilisant des protocoles ouvert existent aussi. Mais le problème est que la plupart des gens utilisent soit le protocole fermé de Skype, soit MSN, ou d'autres encore, mais très souvent fermés. Donc, finalement, les plus intéressants sont peu utilisés. Pour pouvoir utiliser Skype (ou tout autre logiciel utilisant la voix), il faut que ta carte son soit bien reconnue. Aussi, parfois il faut bidouiller un peu en fonction du matériel (carte possédant un mixer de sons ou pas, utilisation d'OSS, ESD etc...) Voir ici pour plus d'infos.

On ne sait jamais ^^ Tu es certain de pouvoir faire tout ce que tu veux par Linux? Et tu sais comment partitionner ton disque, tout ca?

Te prend pas la tête, prends la 7.04 Tu comptes la mettre à coté de Windows (dualboot) ou sur un disque dur réservé a cet effet?

Salut! Ca se passe ici, il faut taper "e" pour éditer les options de boot. EDIT : jme suis gourré... Ca c'est quand la disto est installée sur le disque dur Sinon avec le livecd Ubuntu, c'est ici, il faut taper F6

Salut, Pourrais-tu être un poil plus explicite sur ton matériel? Quelle carte wifi as-tu? Aussi, au dos tu as le modèle exact de ta machine normalement avec les HP Pavilion. DVXXXX ou autre...

Tiens... En boulet que je suis, je crois savoir ou est mon erreur... Je viens de me rendre compte que dans cette procédure, il y a 2 méthodes... Moi, j'ai fait l'une par l'installation par les paquets, puis l'autre par commandes & compilation Ahlala, quand on est con, et qu'en plus on se dépèche... ^^

Bonjour à tous. Voila je viens d'essayer hier la procédure pour installer Compiz Fusion sur mon P4 équipé d'une ATI Radeon 9200 et Xubuntu 7.04. Je ne sais pas ce qui coince... Jusqu'à la récupération des sources par : ./makeccc clone , tout va bien, pas de messages d'erreur. Mais juste après la compilation et l'installation par sudo ./makeccc install, la c'est la cata... moultes messages d'erreur. Comme j'ai essayé au finish hier soir, je n'ai pas tout noté. Mais je vais le faire. Je me demande si j'ai pas fait une boulette de boulet avec la création de l'exécutable makeccc... (voir question 1) QUESTIONS : 1. En principe, pour la création de makeccc, il faut juste créer un nouveau document dans /home/user, copier/coller le script, et suivre la procédure pour le rendre exécutable avec un sudo chmod +x ./makeccc? 2. J'ai utilisé Synaptic au lieu du terminal pour l'installation des paquets, c'est un problème? 3. Pour XFCE, je dois bien choisir le paquet Compiz? Pas Compiz-gnome j'imagine? 4. Est ce que Compiz Fusion doit nécessairement être installé avec la 7.10 ou bien la 7.04 doit aussi pouvoir gérer le truc?

Pour ce qui est des pilotes libres ati, je viens d'écraser Ubuntu par Xubuntu 7.04 hier soir (20 min d'install seulement, et une réactivité surprenante avec 1Go de ram ) Désormais depuis la version 7.04, pour une install avec l'Ati Radeon9200, le xorg.conf a le pilote "ati" inscrit par défaut. Même pas besoin de changer. J'ai juste dû installer les paquets Beryl etc..., et ca marche pour le bureau en 3d. Maintenant, il faut voir pour tes écrans... je n'ai jamais fait. Mais le pilote ati est ok dès l'install ^^. Sur Kubuntu, à vérifier par un #kdesu kate /etc/X11/xorg.conf le tuto Ubuntu pour le multi écran

lspci ne donne rien? Pas possible ca...

Tu as utilisé quelle commande? fais un lspci

Ah, au temps pour moi... Je pensais que tu parlais de l'accélération graphique... Je n'ai jamais eu plus d'un écran. Euuh... Non rien. Lesquels?

Salut, Tu ne réponds pas vraiment à la question... Qui n'a pas vraiment été posée d'ailleurs ^^ Est ce que l'affichage laisse tant à désirer suite à ton install de Kubuntu? Problèmes de saccades? Normalement, à moins d'avoir une config très petite, même le pilote standart (nv) permet un affichage correct. Je ne vois pas ce que pourrait t'apporter l'accélération graphique si tu n'es pas joueur (ou amateur de bureau 3D peut-être?) Sinon, pour l'avoir fait avec la même carte que toi, il vaudra mieux choisir le pilote libre ATI dans le gestionnaire de paquages Synaptic (plutot que de télécharger celui depuis le site d'ATI), et modifier /etc/X11/xorg.conf en remplacant le "nv" par "ati" et mettre les options qui vont bien. Tu trouvera toutes les infos sur le Tuto sur le forum Ubuntu

Google est ton ami Le MD5SUM est une somme de controle d'intégrité justement. En pratique, lorsque tu télécharges une image ISO tu as, soit sur le site, soit ailleurs une suite de chiffres MD5SUM. Quand tu graves ton ISO, ton programme doit t'afficher quelquepart la somme réelle. Les 2 doivent être identiques. Au cas contraire, ca veut dire que ton iso est corrompue et donc il faut recommencer le telechargement. Je ne saurais que te conseiller de te tourner vers une distribution citée plus haut. Car 64MB c'est vraiment pas beaucoup pour Xubuntu.

Hum... Ca veut dire que ton cd a été mal gravé... As tu vérifié la somme MD5 avant de graver? Ah oui... il y a aussi ceci : C'est pas beaucoup hein Pour xubuntu (la plus petite ubuntu) 128MB est vivement conseillé ! Il y a d'autres distributions plus légères, je te conseille fortement de te tourner vers celle ci. Toutou Linux (Puppy Linux en français), Zenwalk, Damn Small Linux, etc...

En ayant vu (en surface) zenwalk, en en ayant installé récemment xubuntu sur un ordinosaure, je trouve que les 2 se valent. De très bonnes petites distribs qui peuvent être très belles et très sympa en chipotant un peu Juste Zenwalk un peu plus rapide peut être... Mais à mon avis, Xubuntu sur une config moyenne, ca doit être vraiment top! J'ai d'ailleurs envie de l'installer sur mon poste principal depuis que j'y ai gouté