cyrilcvcf

...Ce qu'il fait à l'intérieur ne se sent pas à l'extérieur !

Bonjour Arthas, Est-ce branché sur une carte son ou sur la sortie "normale" du PC ? Première chose à faire, vérifier tout les branchements. Si tu as un branchement sur la sortie normale du PC Vérifier la balance dans Panneau de configuration\Sons et périphériques audio, dans l'onglet volume, cliquer sur paramètres avancés, le curseur de la balance doit-être au milieu. Tiens nous au courant, mais une défaillance sur du matériel neuf est toujours possible. Amicalement.

Bonjour flotintin59, Quand tu ouvres OO defrag, que tu vas sur ajouter un Job, as-tu bien rentré les paramètres dans l'onglet : emploi du temps Jour, heure, répétition ? Volume as-tu cliqué sur les volumes (1 ou plusieurs) pour choisir la méthode, puis cliquer sur appliquer ? A voir aussi dans fichiers\Paramètres si la case est coché à : afficher l'icône O&O défrag dans la barre des tâches en cas d'activité Dans l'onglet Défrag offline cocher désactivée. Enfin, dans l'onglet tuning, choisir auto sense et mettre sur parallèle. Est-ce que dans le gestionnaire des tâche (CTRL+ALT+DEL) tu as oodag.exe, sinon, il te faut l'activer dans les services : Démarrer\Exécuter : services.msc Dans la liste aller sur O&O Defrag mettre en automatique et démarrer le service, sans cela, OO défrag ne peut démarrer seul. Tiens nous au courant. Amicalement.

Fainéant ce matin, donc je dis tout pareil !

POMPIERS Argh grilled ! Lors du service, au tennis, il y a Let ... It Be .... Des BEATLES

Bientôt les vacances pour certains (arghh vivement Aout) : Qui veux aller à Hawaii ? Le captain Cook y a bien passé deux ans... mais aïe, il y est mort !

C'est trop gentil, merci ! Le problème c'est que je n'ai fait que du copier-coller, car mon OOdefrag 8.6 pro est en français ; donc je n'ai rien traduit. Mais du moment que c'est utile, c'est le principal ! Amicalement.

« Dissertation sur les miracles » dans laquelle on réfute les principes avancés par David Hume, dans son « Essai sur les miracles »... Par George Campbell, M.D.CC.LXVII. (1967)

GUI

Grosse lecture, tiré du fichier d'aide en français de OO defrag 8.6 pro : La méthode STEALTH La méthode STEALTH possède la particularité de consommer peu de mémoire centrale et de présenter une vitesse supérieure lors du processus de défragmentation. La méthode STEALTH a été développée spécialement pour les serveurs de fichiers de grande capacité. Elle s’avère cependant aussi efficace sur les postes de travail et autres ordinateurs Algorithme La méthode STEALTH est basée sur notre exceptionnelle technologie STEALTH. Celle-ci permet d’obtenir un niveau de défragmentation jamais atteint auparavant même avec un nombre important de fichiers, peu d’espace disque dur libre ou en présence de restrictions concernant l’utilisation de la mémoire centrale. Elle défragmente tous les fichiers fragmentés et consolide dans la mesure du possible l’espace disque dur libre afin de l’optimiser. La consolidation est optimisée pour une meilleure vitesse et un meilleur usage des ressources. Elle ne va donc pas autant en profondeur que les méthodes SPACE et COMPLETE Champs d’application La méthode STEALTH est conseillée sur les systèmes suivants. La méthode STEALTH peut aussi être utilisée pour une défragmentation régulière. · Pour la première défragmentation d’un ordinateur · Les ordinateurs disposant de peu de ressources. En effet, cette méthode ne cause qu’une charge CPU minimale et demande peu d’espace libre sur le disque dur. · Les serveurs ayant une grande capacité (par exemple plus d’un téraoctet) · Les ordinateurs présentant un grand nombre de fichiers (plus de 250.000) La méthode SPACE La méthode SPACE offre une excellente solution lorsque le niveau de fragmentation est très élevé. Elle permet également de consolider les fichiers de sorte que l’espace disque dur libre contigu soit plus important et qu’une réapparition de la fragmentation soit évitée. La méthode SPACE est particulièrement indiquée pour une première défragmentation ou une défragmentation en arrière-plan à condition que l’espace disque dur libre soit suffisant et que le nombre de fichiers n’y soit pas trop important. Dans le cas contraire, la méthode STEALTH reste à considérer. Algorithme Tous les fichiers fragmentés sont défragmentés puis déplacés vers l’espace libre qui leur convient le mieux. L’espace disque dur libre contigu s’en voit ainsi agrandi. Cette méthode est très efficace et très rapide. Elle réorganise vos volumes, toutefois d’une autre façon que le font les méthodes COMPLETE. Les défragmentations à venir ne sont pas influencées par la méthode SPACE. Au contraire des méthodes COMPLETE, la méthode SPACE nécessite moins d’espace libre, ce qui la rend particulièrement indiquée pour une première défragmentation. Champs d’application La méthode SPACE est particulièrement efficace lorsque utilisée sur les systèmes suivants. De plus, SPACE peut aussi être utilisé pour la défragmentation régulière. · Pour la première défragmentation d’un ordinateur. · Un ordinateur disposant de peu de ressources. En effet, la charge CPU occasionnée est minimale et peu d’espace libre est nécessaire. · Les serveurs d’une grande capacité (par exemple plus de 100 Gigaoctets) · Les ordinateurs présentant un nombre important de fichiers (plus de 100.000) La méthode COMPLETE/Access La méthode COMPLETE/Access défragmente vos fichiers et réorganise en plus de cela leur structure. Bien que plus lente que les méthodes STEALTH et SPACE, elle garantie une performance optimale du système lors de la lecture des fichiers. La méthode COMPLETE/Access convient aux serveurs comme aux ordinateurs de bureau. La réorganisation réalisée par cette méthode implique cependant une consommation plus élevée de la mémoire centrale. Si cela est un élément critique de votre système, nous vous conseillons d’utiliser les méthodes STEALTH ou SPACE. Algorithme Les fichiers sont triés selon la date à laquelle ils ont été accédés pour la dernière fois. Ceux ayant été ouverts le moins souvent sont déplacés vers le début de la partition, alors que la fin de la partition accueillera les fichiers accédés le plus souvent. Les fichiers peu utilisés sont ainsi défragmentés une fois et n’auront plus à être déplacés à l’avenir. Les fichiers les plus utilisés apparaissent en fin de la liste de fichiers, ce qui permet de minimiser le temps nécessaire à une nouvelle défragmentation puisque la vérification et la défragmentation porteront sur un nombre réduit de fichiers. Champs d’application La méthode COMPLETE/Access peut être utilisée de façon régulière à condition toutefois que seule cette méthode soit utilisée sur le volume en question. La combinaison de différentes méthodes (COMPLETE, STEALTH et SPACE) peut conduire, lors de l’utilisation de la méthode COMPLETE, à un processus plus long du fait de la réorganisation totale des fichiers que cela occasionne. La méthode COMPLETE/Access est indiquée dans les cas suivants : · Pour maximiser la vitesse d’accès lecture des fichiers sur un serveur · Pour la défragmentation régulière d’un volume · Pour les ordinateurs dont les ressources sont disponibles au moment de la défragmentation. En effet, la charge CPU peut être élevée (Il est pour cela particulièrement recommandé d’utiliser O&O ActivityGuard) et un espace libre important est nécessaire · Pour les serveurs et postes de travail de tout type La méthode COMPLETE/Modified La méthode COMPLETE/Modified défragmente vos fichiers et réorganise en plus de cela leur structure. Bien que plus lente que les méthodes STEALTH et SPACE, elle garantie des performances système optimales lors de la lecture des fichiers. La méthode COMPLETE/Modified est particulièrement indiquée pour les serveurs de base de données et de fichiers. Cette méthode peut cependant consommer plus de mémoire centrale du fait de la réorganisation. Si cela est un élément critique de votre système, nous vous recommandons d’utiliser les méthodes STEALTH ou SPACE. Algorithme Les fichiers sont triés selon la date de leur dernière modification. Les fichiers n’ayant pas été modifiés depuis longtemps sont alors déplacés vers le début de la partition tandis que ceux ayant été modifiés récemment sont placés en fin de partition. Cette option est particulièrement indiquée pour les serveurs de fichiers ou de base de données sur lesquels certains fichiers ne sont jamais modifiés (comme les fichiers systèmes) tandis que le contenu et la taille d’autres fichiers sont souvent modifiés (base de données). Cette stratégie permet de minimiser le temps nécessaire à une nouvelle défragmentation puisque seul un nombre restreint de fichiers doit être vérifié et défragmenté par la suite. Champs d’application Dans le cas d’une utilisation régulière de la méthode COMPLETE/Modified, il est important de n’utiliser que cette méthode sur le volume en question. La combinaison de différentes méthodes (COMPLETE, STEALTH et SPACE) peut mener à une augmentation du temps d’exécution puisque les fichiers doivent à chaque fois être entièrement réorganisés. Cette méthode est particulièrement indiquée dans les cas suivants : · Pour une maximisation des performances lors de l’accès écriture des fichiers sur un serveur · Pour la défragmentation régulière d’un volume · Pour les ordinateurs dont les ressources ne sont pas utilisées au moment de la défragmentation. En effet, la charge CPU peut être importante (il est fortement recommandé d’utiliser O&O ActivityGuard) et un espace libre plus grand est nécessaire. · Pour les serveurs et ordinateurs de bureau de tout type La méthode COMPLETE/Name La méthode COMPLETE/Name défragmente vos fichiers et réorganise en plus de cela leur structure. Bien que plus lente que les méthodes STEALTH et SPACE, elle garantie une performance optimale du système lors de la lecture des fichiers. La méthode COMPLETE/Name est directement indiquée pour les volumes système. Du fait de la réorganisation, cette méthode peut cependant nécessiter plus de mémoire centrale. Si cela est un élément critique de votre système, nous vous recommandons d’employer les méthodes STEALTH ou SPACE Algorithme Les fichiers sont triés en ordre alphabétique croissant du début vers la fin de la partition. Ceci permet d’accéder plus rapidement aux fichiers dans un dossier. Lorsque Windows démarre, de nombreux fichiers systèmes (DLL, pilotes…) stockés dans les dossiers \WINDOWS et \WINDOWS\system32 sont lus l’un après l’autre, ce qui réduit ainsi le temps de démarrage. Cette méthode est particulièrement recommandée pour les ordinateurs sur lesquels les fichiers ne sont pas souvent modifiés. Ceci réduit le temps de réorganisation survenant lors de chaque défragmentation. Champs d’application Dans le cas d’une utilisation régulière de la méthode COMPLETE/Name, il est important de n’utiliser que cette méthode sur le volume en question. Un mélange de différentes méthodes (COMPLETE, STEALTH et SPACE) peut conduire à une augmentation du temps de réalisation puisque les fichiers doivent à chaque fois être entièrement réorganisés. Cette méthode est particulièrement indiquée dans les cas suivants : · Pour une maximisation des performances lors de la lecture des fichiers sur un poste de travail · Pour la défragmentation régulière d’un volume · Pour les ordinateurs dont les ressources sont disponibles au moment de la défragmentation. En effet, une charge CPU importante peut survenir (il est fortement recommandé d’utiliser O&O ActivityGuard) et un espace libre plus important est nécessaire. · Pour serveurs et postes de travail de tout type. Copié de l'aide du logiciel OO défrag 8.6 pro (copyright je pense de la société OO Software). J'espère que la lecture vous en a été profitable et vous informe suffisamment.

Comment ça y'a pas d'odeur ! Comment se fesses (fait-ce) ?

La CN 1765 à Fredericton, Nouveau-Brunswick, en janvier 1984.

Bonjour, Humm Bono, résolu comment, il serai bon de le préciser, ça pourrai aider quelqu'un d'autre ! Amicalement.

Main, manuelle ......EMMANUELLE

S'agrippant aux poils, tel un morpion plein de sang trouvé dans un bocal d'apothicaire, il s'accrocha si fort que sa casquette se défilocha en tout et pour tout. Pendant trois jours, plutôt trois nuits par semaine, c'est sa peau pleine de boutons purulents, de pustules, qui s'est effilochée, irrémédiablement flétrie. - Ça suffit maintenant, dit Nicolas Sirkis, je vais vous décontaminer tout ça au napalm et en chanson. - Prout, dit-il, tout étonné de revoir Dylav après tant d'épreuves passées auprès de sa taie d'oreiller ! L'odeur pestilentielle de cheveux gras devenait assez déconcertante. - Pourquoi, s'exclama Zézette, les laver ? J'aime mieux les couper ! Telle Dalilah tondant Sanson, les poux, dévorant la crème pâtissière, ne laissèrent rien et Dylav rasé n'osait plus sortir au grand marché aux puces. Il se rabattit sur une très belle perruque blond vénitien avec délectation, en soupirant : « Zézette... je te hais et je vais, de ce pas, te mettre ma banane dans ton oreille gauche empoilée Oui, je sais empoilée ça n'existe pas, c'est une licence littéraire, un néologisme qui dit bien ce que ça veux dire !

Oui mais, y'a pas l'odeur !

.... de CROISSANCE ?

Bonjour, Donne nous des indications, pour savoir quoi chercher ; qu'est-ce que tu aimes, tes animaux préférés, etc...

Bonjour, Hummm, en effet c'est bizarre car en principe lors de l'installation de la nouvelle version THB reprend la config utilisateur précédente, je suis désolé, je n'ai pas de solution à te proposer ! Peut-être quelqu'un d'autre aura la solution, car si ce n'est pas dans les options des comptes qu'est le problème, je ne vois pas ! Amicalement.

Bonjour, En guise d'incontournable, Winamp est comme WMP, une usine à gaz, dont la moitié ne sert pas ! Ca mange des ressources comme pas 2, chez moi, UC à 100%, malgré un P4 3.2 et 1024 Go ram !? De fait, impossible de jouer et écouter ma musique préférée, ou bien ralentissement lors du surf sur le net ! Pour la vidéo, VLC semble être le mieux, car il n'y a pas (ou très peu) de problème de codec. Pour l'audio, il existe une foule de lecteur intéressant et léger, à toi de voir ce que tu cherches (Médiathèque, plug-ins avancés, skinnable etc...?), J'en ai testé un paquet (en plus des versions de WMP6.4 à 11 et de Winamp) ; en vrac : Foobar, Evil player, sonique, XM play, Dékibulle, Vu player etc... Ensuite, comme je te le disais, cela dépends de ce que tu recherches, pour un son de qualité correct foobar, Evil player et Xm play sont très bien. Evil est juste un lecteur avec une interface très austère (personnalisable via le fichier .ini du logiciel !) sans fioriture (pas de biblio etc...), c'est le moins gourmand en ressources ! Foobar est dans la même veine et est plus personnalisable (plug-ins), Wm play ne requiert pas d'installation, est skinnable et "pluginnisable" et possède une biblio. Personnellement, avant de choisir, j'ai testé tout les lecteur que j'ai pu trouver, même les plus exotiques ! Il faut juste faire des install, des désinstall (voir réinstall) à la pelle ; mais ainsi, on trouve le lecteur audio qui nous convient ! Amicalement.

WHOOOOA ! Pardon je baille (j'ai pas dormi c'te nuit, boulot !) Bonjour à tous, Une bonne journée à vous !

1762 : un kart en kit ?

Un robot dont le petit nom est « Argos 1756 »...