Aller au contenu

Phantom-X

Membres
  • Compteur de contenus

    218
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Phantom-X

  1. Et les 99% de ressemblance entre les génomes du Bonobo et de l'homme ils tombent du ciel aussi ? Si ça ça n'appuie pas fortement la thèse d'un ancêtre commun à ces deux espèces...
  2. Formidable, des erreurs scientifiques suffisent à te convaincre (même partiellement c'est grave)... Et puis au-delà de ça, sache qu'en mathématiques une probabilité presque nulle N'est PAS une probabilité nulle. Et comme toutes les réprésentations de l'univers dignes de ce nom en physique (c'est à dire qui évitent les 'c'est comme ça' que nous refourguent à foison toutes les religions) s'appuient presqu'exclusivement sur les mathématiques, il est très abusif de dire que l'apparition due au hasard de la vie soit impossible. Encore une fois l'univers est infini, donc le nombre d'étoiles donc de planètes l'est aussi, et du coup tout devient mathématiquement possible. Dois-je te rappeller que les probabilités sont une notion purement mathématique ?
  3. Personne n'a honte de s'appuyer sur le travail d'autrui, mais ceux qui argumentent vraiment prennent la peine et ont l'intelligence de chercher à comprendre et assimiler ces travaux afin de pouvoir les expliquer par eux-même. Tu n'es convaincu de rien, comme tu n'y comprend rien. Tu es simplement persuadé, aveuglé par tes croyances, et ça c'est très grave, car tu nous prouves que tu ne comprend même pas ce que tu décris... Ca s'appelle de l'intégrisme, tu intègre sans réfléchir une thès ô combien discutable (je ne dis pas que la théorie de l'évolution est inébranlable, mais là on dirait que tu lui donne des coups avec de la soie avec tes copier-coller emplis d'erreurs scientifiques). Remarque enfin que nous ne te méprisons pas toi, mais lesdites erreurs scientifique que nous essayons d'ailleurs de clarifier.
  4. Phantom-X

    Mon PC ne s'allume plus...

    Vous parlez du boîtier d'alimentation ou du câble ? (Je sens que ça va être le boîtier mais je veux être sûr)
  5. Phantom-X

    Mon PC ne s'allume plus...

    Je n'ai rien d'autre que le ventilo à fond (canicule oblige), et le disque dur qui tourne deux secondes (avec l'allumage des dels du disque dur, du lecteur dvd et du graveur cd) Bon et bien si c'est le proc tant mieux, ça faisait un bout de temps que je voulais changer (adieu AMD Duron 650MHz ) Autrement j'ai un peu cherché sur la toile j'ai trouvé que ça pourrait aussi venir du bios (mais comme j'y ai jamais touché j'ai un doute)..;
  6. En quelque sorte, tu pourrais expliquer comme tu le le fais si Derrick se met à bégailler on va droit au déglinguage de bignou organisé par des C'est toi qui doit reprendre après moi, un peu de logique que diable ! Rogntudju j'ai toujours du mal avec les posts en fin de pages...
  7. Alors voilà mon problème est le suivant. Quand je met sous tension l'unité centrale de mon pc fixe (je vous écris depuis mon portable), celle-ci se met en route comme à l'accoutumée (à savoir que mon ventilo commence à se prendre pour un Boeing) la del rouge de mon disque dur s'allume un temps, puis s'éteint subitement, et mon écran se remet en veille (je le sais parce qu'il est un peu vieillissant et qu'il "flashe" à chaque fois que je l'éteinds où qu'il se met en veille). Bref je penche plus pour un disque dur hs, mais ça m'était déjà arrivé il y a deux ans, et ça ne faisait pas ça (en l'occurence mon pc se lançait quasi normalement mais ne parvenait pas à reconnaître le disque dur et du coup ne lançait pas windows), donc il est aussi possible que ce soit la carte mère qui est souffert, mais je n'en sais rien Donc si vous pouviez me guider sur les voies de la sagesse, ce serait sympa PS : j'ai essayé de le lancer avec un cd auto exécutable (par miracle mon lecteur cd a la faculté de s'ouvrir pendant un laps de temps d'à peu près une seconde), mais rien n'a changé.
  8. Bowling
  9. En quelque sorte, tu pourrais expliquer comme tu le le fais si Derrick se met
  10. Très certainement, mais j'aimerais pour des raisons d'enflement de chevilles que tu remplaces le C de Citation par un © (pour l'avoir met simplement un c entre paranthèses sans espaces), une majuscule à Phantomique ainsi que l'année de publication après pour que ça donne ça : ©itation Phantomique 2006 - suivre JVRAD
  11. Dylav, profiterais-tu de l'absence de Kevina pour te réapproprier via les règles ce jeu débile ? Et puis la règle que je propose supprime de même toute ambiguïté...
  12. Oh Kewlcat, pourquoi as-tu un si précieux ouvrage dans ton très honorable
  13. Je te prie de bien vouloir accepter toutes mes plus humbles confuses alors, je m'étais mépris.
  14. Aucune pub ! C'est une liste personnelle de favoris accessibles depuis Zebulon
  15. Donc pas de mitochondries au sens propre du terme, me semble-t-il ? Et puis moi de mon côté je suis tout simplement convaincu qu'une cellule étant composée exclusivement de molécules donc d'atomes, l'état desdits atomes détermine les actions des molécules, qui dans leur ensemble régissent le comportement de la cellule. Un être pluricellulaire (comme l'homme) quant à lui, étant constitué exclusivement de cellules, ce sont les comportements de chacune de ces cellules, et ce en prenant compte de leurs interactions, qui déterminent les actions desdits êtres vivants. En gros je "pense"* tout à fait logiquement que nous somme tous des 'machines' soumises aux lois fondamentales de l'univers. Vous allez me dire - excepté les jockeys de la charte : "Et Dieu dans tout ça ?", et moi de répondre : "Il fait partie de l'instinct de survie, permettant de cacher au phénomène nommé conscience le néant total de notre existence, et donc de préserver notre santé mentale." *Ce mot est alors un non-sens.
  16. C'est quoi cette auto-pub, modo de pacotille ??
  17. Pour une fois je suis d'accord avec toi. Au-delà de ça je remet toujours en cause ta totale confiance en des résultats scientifiques soit-disant attestés plutôt qu'à la démarche scientifique qui est sensée y être appliquée (j'en reviens à ce scandale du Big Bang dont certaines universités américaines interdisent simplement à leurs chercheurs de le remmettre en cause, bien qu'il apparaisse de plus en plus déficient, avec nottament la découverte récente d'étoiles qui serait apparues avant le Big Bang...)
  18. Et quand penseras-tu de toi-même ? Ce copier-coller dénote un foi incontestable dans ton opinion, au point que tu n'oses apprivoiser les argumentations qui la supportent et préfère les copier. De plus potasse un peu plus la prochaine fois, il existe sur Terre des cellules ne possédant aucun ribosome, nucléosome et autres mitochondries, ce sont les bactéries. Or il semblerait d'après des relevés dans des calottes glaciaires à l'époque de l'apparation des premiers être vivants pluricellulaires, on assiste d'une part aux premières ébauches des animaux pluricellulaires (dont les cellules comportent obligatoirement un noyau), mais aussi à ce qui expliquerait l'apparition du noyau et des mitochondries, à savoir l'ingestion d'une bactérie par un autre, la bactérie ingérée se transformant alors au fil des divisions cellulaires en véritable mitochondrie (d'ailleurs il devient de plus en plus évident que le noyau est une mitochondrie ayant évoluée vers le rôle spécifique du stockage de l'ADN et de la création de l'ARN). Mais les étudiants en biologie sauront mieux en parler que moi (perso pour moi tout ça ce sont des souvenirs du programme de terminale, rien qu'avec la mémoire et sans copier-coller... Ca m'a pas empêché d'avoir 6 au bac lol)
  19. Il faut toujours faire un choix, comme disait Himmler en quittant Auschwitz pour aller visiter la Hollande, on ne peut pas être à la fois au four et au moulin ! - Desproges.
  20. Non mais t'as pas fini de me tirer toi ?? Oh pardon ! Je pensais que tu aurais aimé qu'on te fasse de la pub...
  21. Ce fut ma signature un temps, la citation exacte étant :La théorie, c'est quand on comprend, mais que ça ne marche pas. La pratique, c'est quand ça marche, mais qu'on ne comprend pas. Et généralement, théorie et pratique se rejoignent en un point commun, ça ne marche pas et on n'y comprend rien
  22. Si l'on suit cette logique il faut arranger le dernier point sensisble et admettre que quelqu'un bûchant à 3h29 l'emportera sur un autre bûchant à 3h31. (comme 28 contre 32, 27 contre 33, etc...) Par contre là je ne suis pas d'accord, après tout il faut savoir se plier aux strictes règles et estimer que ce sont bel et bien deux jeux différents.
  23. Tu oublie les JALC
  24. ... une bouse de vache. Il lui tint à peu près ce langage : "...
×
×
  • Créer...