oGu

Non, aucun risque.

Merci d'ailleurs de participer toi aussi à la qualité de ce topic avec ton intervention à haute valeur ajoutée.

Ok, excellent choix! Fais-nous un petit retour sur tes premières impressions!

Rien à craindre du côté des mails, les scanners spécifiques aux mails sont des arguments commerciaux purement cosmétiques: tout bon AV scanne de toute façon tout fichier avant qu'il ne s'ouvre. Antivir détecte les infections par mails, des membres du forum ont fait le test ici: http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopi...t&p=1018718 Par ailleurs les infections par pièce-jointes sont de plus en plus rares, car on se méfie maintenant beaucoup des spams. Essaie Antivir , il est gratuit! Tu seras toujours à temps de le remplacer par AVG au besoin. Nota: Avast! vient de sortir une nouvelle version qui sera testée à nouveau par Malekal, pour juger des éventuelles améliorations., qui seront sans doute faiblardes vu que c'est au niveau de la rapidité de l'intégration des nouvelles menaces par leur labo de recherche que Avast! pêche...A voir!

Yo! Si le firewall est réglé en bidirectionnel, il doit bien signaler ce qui se connecte au net, non??

ouais, c'est pour cela que j'ai bien précisé qu'il ne fallait pas INSTALLER deux pare-feux ! Celui du routeur ne s'installe pas.

"On", c'est l'équipe sécurité de ce forum, qui regroupe des désinfecteurs de l'ensemble du web francophone. C'est Malekal qui a poussé des tests sur Avast! qui confirment ce que l'on voit dans les sujets de désinfection que nous prenons en charge: Avast! est très en retard dans ses détections. Voici le test et le comparatif Avast! vs Antivir de Malekal: http://forum.malekal.com/ftopic3528.php Excuse-moi pour l'accueil un peu "raide", c'est simplement que cette question revient tellement souvent (on a même pris la peine d'épingler un sujet sur les faiblesses d'Avast!) qu'on a parfois l'impression de parler dans le vide !

Si on déconseille Avast, il vaut mieux dès lors prendre AVG, non? Tuto AVG by Malekal Et comme tu souhaites "d'autres éclairages" (dixit), je me suis permis de t'indiquer que le meilleur AV gratuit est Antivir.

Question maintes et maintes fois traités, tu aurais pu faire une recherche! Ici nous déconseillons fortement Avast et nous conseillons fortement Antivir.

Salut Yugm! Hélas! OtMoveIt a bien programmé de supprimer dbmsvin.dll au redémarrage: Mais la dll est coriace et résiste à la suppression (ou se recrée, ce qu irevient au même!): Pour ta question: Non, il suffisait de créer le fichier .reg et de le fusionner. Mais n'ai pas de regret, cela n'aurait pas suffi de toute façon, la dll est plus solide que ça. On va maintenant utiliser un outil beaucoup plus puissant que OtMoveIt. COMBOFIX Télécharge Combofix de sUBs Enregistre-le impérativement sur ton bureau. Déconnecte-toi du net et désactive ton antivirus (juste le temps de la procédure). Ferme toutes les fenêtres. Double-clique sur combofix.exe (ne clique pas sur la fenêtre qui s'ouvre). Appuie sur Y pour lancer le scan. A la fin du scan (cela peut prendre du temps), un rapport sera créé. Poste ce rapport dans ton / tes prochain(s) message(s).

Oui, il ne faut jamais installer deux antivirus, ou deux pare-feu, ou deux antispywares etc...Conserve Kaspersky qui est bien supérieur à Avast!.

De quoi parles-tu? Antivir ne figure pas dans mes progs installés, pour autant je trouve dommageable que Clubic dise des contre-vérités sur les maj de cet antivirus...Quel rapport avec un quelconque "sectarisme"?

Mais le propre d'un HIPS, c'est justement de faire appel à l'utilisateur et à ses compétences. Ce serait quoi un HIPS "intelligent"?? cela signifierait qu'il fonctionne sur liste noire, avec les limites pointées par Sacles! Je trouve que l'UAC est déjà bien conçu, et je serai curieux de savoir combien d'utilisateurs le désactivent pour ne pas recevoir de messages d'alertes...

Le pare-feu Vista est donc bien bridé pour convenir à l'utilisateur lambda: http://www.generation-nt.com/commenter/fir...181.html?page=3 Et on peut activer facilement ses fonctions complètes de filtrage bidirectionnel et de création de règles par application: j'ai trouvé ce tuto qui est simple et bien conçu: http://semifershome.free.fr/semifer/index....are-feu-windows Je pense très sincèrement qu'activer le firewall Vista et l'associer au firewall de sa box est très largement suffisant, inutile d'aller installer un pare-feu du marché, à moins de vouloir créer des règles de très haute facture.

J'y penserai oui. Toi qui tournes sous Vista Ticlou, que peux-tu dire du pare-feu bidirectionnel intégré à l'OS?

Alors va sur cette page: http://welcome.hp.com/country/fr/fr/suppor...Display=drivers et cherche le logiciel relatif aux coordonnées de ton imprimante. Une fois téléchargé, exécute-le et choisi, s'il le propose, la fonction "réparer".

C'est justement pour tenter de concilier nécessité d'un "contrôleur" de processus et de nouveaux *.exe / méconnaissance du système / compte limité contraignant mais efficace que vista intègre l'UAC, non??

Ce sont celles de ce tuto: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=18327 que j'ai modifié depuis avec des ajouts de plages d'IP¨bloquées. Mégataupe les avaient testés de manière très poussée (le post est quelque part sur notre forum) et il était admiratif: je pense que même sans mise à jour, elles doivent être encore très performantes. Par ailleurs, lors d'une discussion par mp, Mégataupe m'avait indiqué qu'un internaute canadien, Climenole (par ailleurs militant pro-guerre particulièrement désagréable...mais c'est une autre histoire!), avait créé un jeu de règle en français tout aussi performante: je ne les ai jamais essayé nénamoins: Jeu de règles: http://climenole.wordpress.com/lns-jeu-de-regles-a-importer/ Discussion [EN] sur le forum LNS: http://www.wilderssecurity.com/showthread....531#post1032531 Une page d'explications ésotériques... http://climenole.wordpress.com/lns-modele-de-jeu-de-regles/

Je suis incapable de répondre à ta question, par contre je t'en pose une ! Le firewall Vista pouvant être configuré de manière à devenir bi-directionnel, qu'est-ce que Kério peut apporter de plus? Le firewall Vista n'est-il pas suffisant? Pour rappel, sous XP, un pare-feu de remplacement est utile uniquement car le pare-feu par défaut ne filtrait que les entrées et pas les sorties: il était unidirectionnel et ne donnait donc pas entière satisfaction. Par contre il était efficace dans ce qu'il savait faire: contrôler les connections entrantes. Du coup, maintenant que Microsoft a fait l'effort de développer avec Vista un pare-feu bi-directionnel qui contrôle les connections entrantes ET sortantes, peut-être pourrions-nous nous en contenter, à moins que des tests indiquent qu'il est clairement insuffisant...

Perso j'utilise Look N Stop comme Sacles (jeu de règles Phantom) assorti du HIPS chinois ProSecurity (version payante). Il existe des HIPS gratuits qui se défendent bien (voire très bien pour EQSecure), mais ne te lance pas sans certitudes dans l'aventure, Jacmanou.

un HIPS est la protection la plus avancée qui soit sur un PC, mais elle demande des connaissances assez avancées car c'est à l'utilisateur de prendre une décision, régler le logiciel...Un HIPS est une espèce de pare-feu des applications: il crée des règles sur tous ce qui se lance sur ton PC, en les autorisant, les refusant, les empêchant de faire telle ou telle action, les empêchant d'interagir avec tel ou tel logiciel etc...je ne suis pas très clair! Malekal devrait faire mieux (edit: et Sacles est très convaincant dans son post au-dessu, que j'approuve): http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=3285 Attention, ne pas utiliser de HIPS sans les connaissances nécessaires! Tu trouveras ici un test sur HIPS vs tueurs de HIPS très technqiue (et en anglais...). Si tu as des question splus précises n'hésite pas. Sinon, non, je ne connais pas de test de firewall plus intéressant que Matousec...

Effectivement, le marché des antivirus en France pesant 250 millions d'euros ! http://www.vnunet.fr/fr/news/2007/11/13/p_...marche_de_dupe_

Ta page est étrange: on connaît de très longue date la page Matousec: http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php La tienne s'intitule Mautosec http://www.nontipago.it/Sicurezza/Barra/Mautosec.htm Bizarre! La page Matousec la plus à jour est celle-ci visiblement: http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php Ce test concernent les leak-tests et des "terminations (= forcer le logiciel à s'éteindre pour le contourner): donc, les menaces testées ne sont pas liées directement aux pare-feux, la preuve, les logiciels s'en sortant le mieux (OnlineArmor, ProSecurity, Comodo) sont des HIPS ou en embarquent un. Ainsi mon firewall Look'n'Stop se fait toujours latté aux leaktests, idem pour les terminations, mais peu importe car ce n'est pas son rôle que d'y résister! Mon HIPS est là pour jouer ce rôle. Devrai-je en conclure que Look'n'Stop est un mauvais pare-feu? Bien sûr que non!

Non! Tu n'as pas compris: RegCure est un ROGUE ! C'est à dire un faux logiciel, soit embarquant un virus, soit affichant des pop-ups agressives et mensongères pour pousser à l'achat, soit promettant monts et merveilles alros qu'il est inefficace. Quelques liens accablants: RegCure par Assiste RegCure par Malwarebytes RegCure par Piriform (forum CCleaner) Si tu l'as installé sur ta machine, supprime-le au plus vite (RogueRemover ne semble hélas pas le prendre en charge). La CRAPHTEQUE d'ASSISTE recense tous les rogues en circulation.

Salut! Pour McAfee: essaie de retélécharger l'installateur et lance-le, il devrait te proposer soit la désinstallation, soit, mieux encore, la réparation.