mecy

Re, Merci pour tes réponses même si elle ne réponde pas très bien à mes questions. Oui, je parle du DVD mise a niveau en ligne qui m'a été fourni lors de mon achat. Pour ce qui de la resto acer, j'ai virer cette daube pour ma propre solution à base de linux. Mais là, je ne veux pas restaurer, mais réinstaller sans perdre mes logiciels comme je fait sous Xp. Au passage, le DVD de mise a niveau permet d'installer un vista tout propre sans aucun problème (une clé valide même oem fonctionne a 1000%) ou de mettre a niveau. Et on peu mettre, sans problème, a niveau de vista premium à vista premium dans le but de réinstaller sans pertes de donner. Je procède de cette manière avec Xp quand le système déraille ou qu'il devient trop lourd indépendement des logiciels (sinon restauration d'une image de base). Comme dit plus haut, je souhaite réinstaller, mais en passant par "mise a niveau" pour ne pas perdre mes donnée. Sous Xp cela nettoyait efficacement le système sans perdre mes logiciels installé. Certes, les perfs n'était pas aussi bonne qu'un formatage, mais l'amélioration sautait au yeux et m'évitait la fastidieuse réinstalle de tout les logiciels ! Si le problème était plus grave, je réinstallait une image de base (système + maj + anti_virus...) et réinstallais les progs trop lourds ou installé après la création de l'image. Je procède en général de cette manière, mais comme il s'agissait d'un portable (donc pas mon ordi principal) et que je me suis retrouvé démuni du jour au lendemain, je ne l'ai jamais fait. Et il ce trouve que je ne peu pas m'amuser à formater pour le moments. Donc je voulais faire comme sous Xp et me demandais si sous vista la mise a niveau permettait d'obtenir de bon résultats.

Lut, Avec mon Xp, plutôt que formater (sauf quand cela était obligatoire ), j'utilisais "mettre à niveau". Je me retrouvais donc avec un système tout frais sans perdre les logiciels installé. Pratique, cette manière de faire me permettait surtout de redonner la santé au système, (retour de stabilité, retour a des perfs normales, meileur réactivité, petit problème supprimé...). Pour de plus gros problèmes le formatage était donc plus efficace. Depuis plusieurs mois, je dispose d'un portable acer sous vista. Je n'ai jamais fait une installe propre a partir du DVD "mise à niveau" fourni. J'ai juste tester l'installe à partir de ce DVD dans un PC virtuel. Seulement, aujourd'hui, avant de mettre à jour vers le Sp1, j'aimerais retrouver le système comme s'il venait d'être installé mais sans perdre l'installation de mes logiciels. Je sais qu'il est tout à fait possible de le faire, mais j'aimerais avoir confirmation sur un point. Mon Vista fonctionne plutôt bien, un peu de lourdeur par-ci par-là, mais j'aimerais qu'il tourne comme ses premiers jours. Je me demandais donc si "mettre à niveau" était sous vista aussi efficace que sous Xp. Vais-je retrouver un système propre (sauf log installé bien sûr) et configurer de base ? Vais-je retrouver des perfs proche d'une installe de base ? Cordialement,

Lut, Sur le site de microsoft (si je me souviens bien), tu peu demander le DVD de mise à niveau vista (gratuit sauf frais de port je pense). Attention, il ne s'agit pas du DVD mise à jour de XP vers vista ! Ce DVD contient toutes les versions de vista ! Tu peu donc sans problème l'utiliser pour réinstallé ta version de vista (du moment que ta clé est valide), tester une version supérieur etc... Tu peu aussi choisir "mettre à niveau" (comme sous Xp) ce qui permet de réinstaller vista sans perdre tes données et logiciel installé. http://sohobis.googlepages.com/vistareinst...navecdvdgratuit Cordialement, EDIT : Arf depuis le 20/02/08 microsoft ne distribut plus le DVD mise à niveau... Peut-être des abus ou alors, je pense, prévention de l'arrivé du SP1.

Lut, Si tu ne les a pas supprimé, tu avoir une série de logiciels appelé Acer quelque chose. L'un d'eux, acer eRecovery, offre plusieurs options de récupération.

Salut, Je me retrouve impuissant fasse à un problème qui, il me semble, remonte à l'installe du SP2 et qui est toujours présent après réinstallation complète. Il y a déjà de très nombreux mois (dans les deux ans en faite ), j'avais décidé de mettre un peu plus à jour mon Windows (je n'avais pas de problème particulier donc...). Suite à l'achat d'un DD de 160 gigas, je m'étais donc décidé à passer, minimum, au Sp1. Puis, dans la foulée au Sp2. Pour autant que je me souvienne, des problèmes ont commencé à voir le jour à partir de cette installation. J'avais mis ces problèmes sur le compte des différentes astuces d'optimisations et surtout sur des thèmes (winosx et quelques modifs). Impossible pour moi de comprendre et de résoudre les bugs. J'avais effectué des réglages avant, pendant et après . Je me souviens avoir essayé de nombreuses choses en vain. Une réinstalle était difficile, mon système étant partitionné, bien rempli et surtout, car je ne disposais que du mon cd de Windows XP pro (première version sans aucun service pack). Les problèmes ont empiré et j'ai dû faire avec pendant un très long moment malgré quelques mieux après avoir remis le système en arrière. (ghost) De plus, il me semble que ces derniers temps le système avait des mieux. Encore une fois, ces mieux viendraient d'une modif sur les ports USB en les empêchant de se mettre en veille. Quoiqu'il en soi mes problèmes n'arrivaient plus aussi fréquemment, mais ils arrivaient ! Cependant, ayant réussi à me procurer un cd xp pro Sp2, et souhaitant remettre mon PC à zéro (passage à Mandriva en os principal), j'ai enfin formaté et réinstallé. Et... Les problèmes semblent se répéter ! Et je n'arrive toujours pas à le cerné ayant fait des modifs sans pouvoir certifier qu'ils viennent des ces dernières. Les problèmes : Je précise que mon clavier et ma souris sont en USB et que par conséquent ils sont inactif lors du choix de l'os. J'ai donc branché un vieux clavier en ps2 juste pour ça. Outre le fait que j'ai des soucis de reconnaissances au démarrage, j'ai l'impression que mes soucis sont liés au clavier et la souris (bien qu'avant le Sp2 je n'avais pas de problème). Je précise, aussi, me souvenir avoir vu un des mes problèmes sur le PC d'un ami et cela bien avant qu'il m'arrive. Premier cas : Lors d'un démarrage gros, foirage ! Dans le menu démarré, un clic gauche sur, par exemple, mes documents, donne le même effet qu'un clic droit ! Si je vais dans poste de travail et que je clic sur un DD, son contenu s'ouvre dans une nouvelle fenêtre au lieu de s'ouvrir dans la même. C'est même très aléatoire, car une fois dans le DD il arrive qu'un clic sur un dossier s'ouvre normalement ou dans une nouvelle fenêtre. Si j'ouvre la messagerie, impossible de sélectionner un courrier puisque le clic à pour effet de tout selectionner ! Pour Firefox pareil, chaque clic sur un lien ouvrira un nouvel onglet (même un lien de mes favoris qui ouvrira directement un onglet laissant le premier vide). La sélection d'éléments déconne aussi tout comme le glissé/déplacé. Pire, j'ai trouvé un nouveau bug ! J'ai sélectionné 2 raccourcis pour les mettre à la poubelle en les déplaçant dessus... cela a eu pour effet de créer des copies des raccourcis ! Jusqu'à présent, un ctrl-alt-supp, 2 clics dans un onglet du gestionnaire puis "actualiser" (ou créer un dossier puis le supprimer dans le pire des cas) pouvais régler le problème. Sinon redémarrage... Deuxième cas : Tout démarre bien, mais au bout d'un moment (ou suivant certaines actions), les clics de souris deviennent inactifs sur les fenêtres ou parfois sur tout ! Un clic droit sur la barre des taches dans le premier cas ou un ctrl-alt-supp pour le second, un clic devant et tout est relancé ! À de très rares occasions, cette action peut engendrer l'ensemble des problèmes vu dans le cas 1... Troisième cas : Tout fonctionne parfaitement pendant des heures voir plusieurs jours. Auriez-vous des pistes ? Déjà entendu pareil cas ? Désolé pour la longueur du poste, mais je voulais être le plus clair possible.

Merci. J'ai commencé la réinstalle mais n'ai pu finir ce soir. J'ai installé online armor qui pose beaucoup de questions. Il semble sympa mais comme je n'ai pas encore connecté le Pc au net... J'ai aussi installé antivir qui m'a fait remonter des souvenir d'il y a 3 ans... (quand je ne jurais que par lui). Je vais voir une fois l'installation terminé pour me faire un meilleur avis. P.S : heu online armor peut-il se mettre en français ? Dans les options impossible de choisir le bouton est grisé... P.S 2 : oups... spyware terminator a aussi une protection HIPS. Faut-il la laisser desactivé pour nepas entrer en conflit avec OA ?

Re, Merci pour vos réponses et commentaires. Pour ma part je vais utiliser spyware terminator et sa protection en temps-réel, (sans la barre et sans clam), avec en complément spybot (juste le scan) et quelque autre. Pour les virus, je vais completer avec bitdefender free pour les scans. Je ne saisi pas bien ce qu'est online armor... firewall ? anti-virus ? ??? Pour le firewall j'aimerais un truc assez léger, puisque je vais vraiment peu utiliser Xp.

Salut, Le sujet est loin d'être original mais je n'arrive pas à me decider... Je vais réinstallé mon windows XP pro. Sachant que je passe sous mandriva en os principal, (après longue réflection et détachement de la hype ubuntu qui est, finalement, trop perfectible), Xp ne sera plus utilisé que pour quelques jeux (gtr2, sims, HoMaM) et en secours (imcompatibilté ou log de zic spécifique). Au passage, je me demandais si je ne devrais pas changer de couple pare-feu/antivirus. Je tourne avec zone alarm et avast et je me demandais si il pouvais être interessant de changer pour kério/antivir. Antivir, j'ai déjà utilisé il y a longtemps, jusqu'a des problème qui m'ont fait choisir avast. Par contre, kério connais pas... et je me demandais les limitations de la version gratuite. (puisque rachat) Pouvez-vous me donner un avis et quelques conseils ? Cordialement,

Re, Merci pour le lien. Cependant j'ai surmonter mon gros défault : le manque de confiance en moi dans les situations de stress. Alors j'ai remonté les manche et fait ce que je pensais être bon avec testdisk. Resultat : Pour la ènième fois j'ai sauvé toutes mes données, surtout que là c'était encore plus important (photo de ma fille). Je suis soulagé. Cordialement,

Bonsoir, Il a de ça quelques minutes j'ai voulu réinstaller windows xp pour gommer quelques problèmes devenu agassant. Problème... Sur une partition j'avais (j'ai) une installe de PC bsd. Cette installe avait déjà causé des problèmes de lettre de lecteur pour windows et je suppose que mon problème actuel vient en parti de bsd. Donc j'ai lancé le cd xp et là il n'a reconnu qu'une partition de 128 go (au lieu de 152, normal c'est le xp de base), et non les 4 + celle de bsd. Je n'ai pas été plus loin mais trop tard. Lors du reboot plus rien à part un message de "......boot...OK" (j'ai pas le message exact) J'utilise mon cd rescue (true image) mais là je m'apperçoit que mes partitions ont belle et bien disparues. Essaie en inscérant le cd de PC bsd.... rien ! Après avoir récupéré un DD, je fais une installe de xp et de son sp1 pour prendre en compte les DD de plus de 128go (enfin 137). Un coup de test disk et là il me retrouve toutes mes partitions. Cependant ne voulant pas faire d'erreur je ne sais pas quoi faire après. (sachant que j'ai lu qu'une mauvaise manip avec test disk peut-être fatal) Donc je pense qu'il faudrait reconstruire le MBR ou un truc du genre mais comment faire ? Malgré quelques recherches je ne trouve pas de réelle expliquations. Pouvez-vous m'aider, svp ? Cordialement,

re, Le trafic ne fait pas l'argent. Je connais des webmasters qui gagnes extrèmement bien leur vie avec 5000 ou 10000 visteurs par mois et d'autre qui touche une misère avec 50 000. C'est une alchimie. Courir après le trafic est bon pour les sites amateurs qui non aucun objectifs financier ni aucune obligations de résultat. Pour ma part j'ai des taxes, des factures et l'obligation de payer un salaire minimum à mes 3 employé. Je ne peu pas me permettre de dépenser plus que ce que je gagne. A une époque un de mes sites (référencement à prix discount) recevait environ 189.57% de visiteurs de plus qu'aujourd'hui et pourtant il me rapportait moins. C'est simple, les dépenses était trop élevé pour amener un visiteur sur mon site par rapport à ce que ce dernier me rapportait. Le but n'est pas d'avoir 10 fois plus de trafic mais d'avoir uniquement des visiteurs ciblé au plus prés, ainsi avec un dépense minimal j'ai un retour maximal (une moyenne de 8.21 vente sur 10 sur l'enssemble de mes sites). Ceux qui ne consomme pas me rapporte grace a quelques petit trucs qui fait qu'ils font indirectement ma pub et cela gratuitement pour moi. De plus j'ai des sponsors qui me paie à la semaine.( je ne touche rien au clic, à l'affiche ou autre ce serais sucidaire pour moi) Tient un petit article très interessant sur les méfaits de mettre de la pub sur ces sites : http://www.gourous-du-net.com/ Il y a bien longtemps que je ne fais plus fuir les visiteurs vers mes concurrent. Donc je sais que mes visiteurs sont quasiment sur d'acheter lorsqu'il arrive sur mon site. Excuser l'expression mais j'évite le trafic "déchet" qui me fait perdre de l'argent plus qu'en gagner. Le site en question vends du ref discount bon marché alors je ne vise pas ceux qui recherche le gros référencement. J'ai certes moins de visiteur mais je gagne plus car j'ai peu de "déchet". Ceci dit il est possible qu'à la rentré je puissent augmenter mon trafic sans dépenser plus ce n'est qu'une histoire de comptabilité. Et non les standards sont des régles trop sctrict et trop nombreuse et très peu connu encore qui font peur au nouveau venu et de plus ces dernière ne servent pas uniquement à bien afficher un site dans le navigateur. (il suffit de visiter quelques sites rassemblant des professionnels pour le constater) De plus aux jours d'aujourd'hui i.e ne respecte pas les normes donc les conclusions sont simple... Tu ne doit pas être très au courant des normes qui ce trame dans le w3. Tu serait surpris du fait que ce même w3 veux revenir à la simplicité et par conséquant éviter les sites charger graphiquement. Les extrèmes veulent éviter les images pour le design. Ca limite grandement les possibilitées. Bref il faudrait que tout les sites ce ressemble. Ce que le w3 veux c'est que le web devienne comme un journal. (du texte et rien d'autre). De plus les haut placé du w3 ne sont pas d'accord et certains menace de créer leur propre standars. Bref comme à chaque fois que des standards on voulu s'imposé le resultat fût l'echec. Ce que ces derniers ne comprennent pas c'est qu'une socièté (et à plus forte raison lorsqu'elle est petite) décide de créer un nouveau site il y a des dates et budget définie à l'avance et pas le droit à l'erreur. PAr conséquent il faut faire des choix. Et ces derniers sont de priviligier le contenu et le produit au code valide qui ne fera jamasi gagner plus. Des ventes ou un code valide pour les socièté le choix est vite fait. Cordialement, PS : alsa n'est pas une généralité. C'est leur commerce. Il rentabilise sur les standard c'est leur positionnement et leur choix. Si il y trouve leur compte ok mais on n'a pas la même cible. Re PS : revenons on cas de diana.

Re, KewlCat, je croix que tu ne comprend pas et que tu ne connais pas les impératifs commerciaux qui pousse à avoir telle ou telle politique. Le fait de dire : Prouve ton peu de connaissances. Le but n'est pas d'avoir le plus de visiteurs. Dans ce cas ça me serais assez facile de multiplier par 10 et bien plus mon trafic mais qu'y gagnerais-je ? Mais visiteurs sont ultra ciblé sur chaque sites ainsi 100% de mes visteurs me raporte. (si ce n'est pas par la vente c'est par la pub). Je maitrise parfaitement les couts. Du temps ou j'avais plus de visiteurs je gagnais moins. Plus d'un million de visiteurs ? Mais combien lui rapporte ? Sont-ils ultra ciblé ? Parce que suivant mon modèle économique avec 1 million de visiteurs ultra ciblé par mois je serais millionaire depuis longtemps... Je travail en partenaria avec beaucoup de spécialistes du web(notemenent marketing internet), et sache que bien peu d'entre eux s'amusent à suivre les standards à la lettre pour la bonne et simple raisons que les standards sont une utopie. Tout le monde à la droit à faire des sites sans être spécialiste c'est ça la liberté d'internet ! Et les standards veulent réserver le net au pro pour qui les standards ne sont pas un problèmes (et oui je connais les standards, opcast tu connais ? Je suis très proche d'eux et pourtant ça ne m'empeche pas de critiquer les standards car je pense qu'ils feront plus de mal que de bien et je suis loin d'être le seul à le penser). Internet doit rester libre et les standards veulent le reserver à une élite. Les standards tue la créativité et pousse à une politique à la microsoft. Bref il faut revoir depuis le début le principe des standard parce tel quel il cours à leur perte et à la révolte. C'est ce que j'explique. Ma politique est de faire en sorte que mes sites soit identique sur n'importe quel navigateurs et pour le plus large publique possible. Peu importe la manière seul le résultat compte ! Etant donner que i.e ne respect pas les standards je suis obliger bien souvent de ne pas être standards ! Sans compter tout ce qui ne sert à rien dans les standards... Bref le contenu, rien que le contenu et encore le contenu ! Le design, n'en déplaise au designer, est amener à disparaitre et ceux en grande partie grace aux standards qui pointe du doigt les professionnels des sites "ma-tu vu"! Bref les standards sont encore trop geek et les professionnel ne sont pas près d'y passer sauf qu'en ces meme standards ce seront standarisé eux mêmes et que ces fondateur ce metterons d'accord. Cordialement, PS : tient 290 erreur pour zebulon celà t'empeche t-il de le consulter ? Est-il mal référencer ? Combien de personnes celà interesse t-il qu'un site soit standard ? Pour exemple je n'ai jamais eu plus de 37 erreurs... (et depuis le site en question en à beaucoup moins). Dans un autre registre si on écoutait les partisants du w3, alors le monde de linux ne serait pas standards ! Ben oui les standards de l'informatique sont pour crosoft et linux ce bat pour lutter contre ces standards. En gros au final il ne devrait en rester qu'un ? Et la liberté dans tout ça ? Et le web 2.0 ? A c'est bon de réver mais des fois il faut redecendre. Cordialement,

re, Tout simplement que je n'ai que quelques minutes de libre par jours et que les restaurations système ont la facheuse tendance de changer certains reglage (notement le chemin des programmes, documents et autres qu'il me faut systèmatiquement remodifier lors d'une resto). Je gère 12 sites seul en se moment (arf maudites vacances, ça fait trop longtemps que j'en ai pas pris...), et sachant que deux d'entre eux sont en total "refonte" pour septembre, je ne prefère pas perdre de temps et prendre de risques (j'ai le mauvais souvenir d'une restauration qui a mal tourné ). Sans compter qu'une resto ne changera peut-être rien car par le passé les restaurations que j'ai pu faire ne m'on jamais vraiment servi sauf pour me faire refaire plein de reglages. Comme j'utilise dream et vmware qui fonctionne sans problème, je peu faire avec les lègers problèmes en attendant que je puisse passer sur un post 100% ubuntu (voir dedian que j'utilise pour mes serveurs et qui me plaît beaucoup). Sans compter visiual studio qui va merdouiller comme à chaque fois que j'ai fais une resto. Bref si mon pc n'était pas mon outils de travail je le ferais sans problèmes mais là sait-on jamais. Cordialement,

lut, Je n epense pas que c'est ce que recherche michka. Il dit que ces requetes fonctionnent, c'est donc que le sql est fait. Ce qu'il veux c'est lancer la recherche en apppuyant sur "envoyer". Donc il fait un formulaire ou l'internaute inscrit le nom de la personne. En cliquant sur "envoyer" il affiche le profil si la personne existe ou, si elle n'existe pas, affiche un message pour le signaler. Biensur il peu faire une liste déroulante de tout les noms contenu dans la base à la place d'écrire le nom de la personne. (voir les deux c'est plus pratique) Cordialement,

re, Arf j'avais bon. Donc pas de solution réellement viable. Bon je vais faire avec les légers désagrément même si maintenant j'ai mon système qui met trois plombe à s'éteindre... Bon le temps de finir quelques trucs et je migre définitivement sous ma buntu avec wine pour les log dont je ne peu me passer (et que j'ai payé surtout). Merci pour votre aide. Cordialement,