squizz

exact, c'est plus long p etre mais c'est le plus clean et sur...

ok je vois la différence oui... par contre tes températures de proc sont très basse malgrès une très petite vitesse de ton ventilo de proc (879 rpm) ! quel est ton secret ?

et bien essaie tu verra

non pas speedfan par contre

ah ben speedfan je l'ai déjà, il me donne a p près la même chose que everest... merci

merci pour vos lumieres, lequel est le plus fiable (a part le bios) pour verifier ses temp ?

vous avez deux ordinateurs alors ??? vous etes bien en mode ms dos ? ecran bleu txt en blanc ou fond noir et txt en blanc ? pas sous windows en tout cas ?

il tourne depuis hier soir, et me montre completed 230000 out of 50000 steps (46) dans mon fichier unitinfo.txt il me dit que je suis à 45 % 45% d'1 WU ?

bizarre en effet.. seuls les sons systemes fonctionnent alors ? et pas tes mp3 etc ?? si c ca, reinstalle un codec

4, 6 , 8 ... c'est impressionant en tout cas... déjà qu'avec UN bureau beaucoup sont paumés alors avec 6 à voir l'utilité à l'usage

al alalal non je me suis trompé c'est un 486 merde je vais desinstaller mon xp 64 alors merci en tout cas d'eclairer ma lenterne (et oui, le HT c'est pas comme le HT...) alors pourquoi j'ai deux valeurs de cpu ici : screen.jpg je vois bien que ce sont des valeurs de temp mais laquelle correspond à mon cpu ? (c'etait un peu le sujet du post) et screen2.jpg

marrant de voir à quel point les imprimantes offrent de très bonnes resolutions pour un prix très attrayant (bien sur.: "wa c'est pas cher, j'achete !..) et la plupart des gens oublient de regarder le prix des cartouches, la surprise alors lorsqu'il faut changer sa cart de noir ou ses couls ! malins ces constructeurs

alors vous pouvez tenter sur c, en bootant depuis le cd bien sur, mais vous n'aurez pas interet à installer beaucoup de programmes dessus, et à entretenir votre installation (fichiers temporaires notament) ensuite, apres l'installation, deplacez votre fichier de memoire paginée sur D, celà vous fera gagner qques mo aussi.

bonjour ! je dirai qu'habituellement c mieux d'installer xp sur c:\ mais vu vos 6 go sur votre c:\ c'est limite pour lui... sauvegardez ce que vous avez a conserver et installez sur D, en ntfs c mieux aussi... c'est bien deux disques durs distincs, ou deux partitions ?

alors essaie de reinstaller ton pilote, soit si tu en as un spécifique à ta carte mere ou celui de ton chipset son ah ben devancé là

tu crois ? sur le premier article ci-haut oui, ils parlent bien d'intel, mais tu sais bien qu'amd à intégré l'HT a ses proc depuis... toujours est-il que j'ai bien deux proc dans everest (ultimate edition 2006) et dans speedfan ausis d'ailleurs... bref oui je ne sais pas non plus si celà n'est pas dû à xp 64... tout ca est relativement nouveau pour moi

même si peu d'applis son encore developpées spécifiquement POUR xp 64, ca va forcement decoller, ne serait-ce que par rapport à vista et en regard du nombre de proc 64 bits vendus ces derniers temps... Pour ce qui est de ceux qui ne sont pas encore dev en 64 bits, il ne faut pas oublier que la "couche" sur laquelle se repsosent tous ces softs c'est l'os... j'ai regardé des benchmarks, peu parlants les chiffres... alors j'ai décidé de l'esayer moi-même ! les applis en soit n'utilisent que rarement toute la puissance d'une machine donc l'interet est minime, mis à part les jeux et qques softs de calcul de raytracing ou de compilation de progrs etc...) mais pour une utilisation "de base", windows, surf etc (je fais des sites avec dream toshop etc..) c clair que ca demarre plus vite, tourne plus vite, tout va plus vite

je ne trouve plus où mais j'ai lu sur un site un article qui expliquai que si justement on possède un proc qui intergre la techno HT et qu l on ne voit q'un seul proc c'est que le HT n'est pas pris en charge ou activé dasn le systeme... ca ne doit pas faire une grande différence en terme de perfs mais bon, quitte à optimiser sa machine... problème de ° résolu pour moi en tout cas merci de votre participation

http://www.matbe.com/articles/lire/60/proc...yper-threading/ attention ce n'est pas un VRAI bi proc non plus mais bon c une techno que ton proc gère, autant l'utliser... Je crois que celà est géré en installant le pilote didié au processeur : http://www.amd.com/us-en/Processors/Techni...71_9706,00.html ceci dit, je suis en xp64 depuis que j'ai ce proc 64bits... pas essayé sur xp pro ou autre... celà à p être un rapport

sisi c la technologie hyperthreading ! regardez sur gogole les gars c compliqué à expliquer si everest ne te voit qu'un proc c que ton HT n'est à priori pas activé dans ton systeme (pas seulement le bios a régler)

j utilise everest et speedfan

autant pour moi, je viens de me rendre compte que j'avais un processus qui faisait tourner mon cpu à 100 % (projet folding qui demarre en auto) en l'arretant le core redescent à 39-40° mon pc est tout neuf (sauf le boitier que jai compeletment demonté de la facade avant au dessus etc et depoussiéré... par contre pourquoi ces deux temp° alors que finalement il n'y a qu'un processeur ? processeur amd64 3500 ventirad d'origine, bruyant à fond... ma carte 3d fanless chauffe le tout aussi pas mal...

Bonjour à vous Voilà, j'ai un amd64, donc pour ceux qui connaissent, qui gère le hyper treathing (pardon pour les fôtes..) et justement, everest, le HT etant activé, me montre deux CPU... jusque là tout est normal... par contre, je viens de me rendre compte que sur le cpu #1 je suis en moyenne de 50 54° en util idle (windows, surf...)... gasp ! alors que sur le cpu (de base..le premier, je suis à 40-45° en moyenne) qu'en pensez-vous ? speedfan ne prenant en compte aparement que le deuxieme (core) à + de 50° ps. rien n'est overclocké

merci de ton accueil COBRA 34 steps completed depuis hier soir... Je suis fier de savoir qu'au moins une partie des kWH que je depense servent à certains heu... normal qu'il ne soit pas à jour ici http://vspx27.stanford.edu/cgi-bin/main.py...&teamnum=51 ?

je t'en prie dis donc on est en public tu as du trouver planet AMD et plus précisement ceci http://www.planetamd64.com/index.php?showtopic=24659 ta carte mere est compatible nforce ?