gambino

@serguei si tu l'installes,peut tu utiliser la fonction "exporter" avec 3dmark 05. j'ai modifié sans le savoir le profil d'origine,qui meme en réinstallant des drivers propres ,ne revient pas.rien de bien grave. ce qui est bien avec nhancer,c'est que tu peux voir que pour les benchs ,le profil nvidia n'est pas le meme pour tous.ce qui laisse à penser que ça a été réfléchi. de plus,avec ce log on a accés au mode AA sli 32xQ,qui jusqu'alors n'était possible qu'avec les drivers 96.89

désolé ,mais y en a pas bien comprendre qué tu dis? ps:utiliser la fonction découpage de paint rendrait les screens plus discrets

" les prix en $ sont sans rapport avec ceux pratiqués en europe " vrai,sauf que dollar ou euro,la baisse sera faite avec le meme pourcentage.c'est quand meme ce qui nous interesse,non? si j'ai mis cette image reprise par tous les sites,c'était tout simplement pour faire ressortir la baisse prévue des c2d.peut etre qu'attendre cette baisse serait une bonne chose (c'est ce que je me suis dit lorsque comme vous j'ai voulu compléter ma config avec un QX6700)

salut tout le monde mes habituelles et interessantes périgrinations dans les sites anglophones,m'ont permis de découvrir des logs specifiques aux cartes graphiques ,assez interessants nhancer apparament,vu que la trad fr n'est pas dispo (fainéants que nous sômmes),celà donne une approche plus intuitive du nvidia control panel. j'en profite au passage pour remercier guru de m'avoir permis de découvrir le secret des drivers xtremg:la possibilité de toujours accéder au control panel classique,ce qui me permet dans mes esssais d'avoir "la barre verte de l'effet sli" (mauvais traducteur que je suis lol). n'oublier pas de jouer avec les multiplicateurs dans les présentations,pour voir les effets en direct des différentes options (2x,4x,....) nibitor une présentation du log :merci tt-hardware pour lire les infos de son propre bios,voiçi la procédure à suivre: allez dans nibitor 3.2/tools/read bios/select device/choisir sa carte/OK puis encore tools/read bios/read into nibitor voilà vous avez accés à toutes les infos de votre belle 8800gtx (depuis la version 3.2,voilà pourquoi j'en parle) pour les plus interessés d'entre,ces sites seront une source inestimable d'information : xtremsystem , mvktech @+ ps:où mettriez vous celà

http://www.presence-pc.com/image/Prix-Core...2-3-0-jpg-.html ça se passe de commentaires,qu'en pensez vous?

salut starjo memset est maintenant dans la version 3.1 ,et est compatible avec le nforce 680i @+

la différence de perf entre 2 personnes ayant la meme cg et le meme c2d,fait bien apparaitre l'importance de la ram,de l'alim,des tensions donc des voltages autres que celui du vcore. avec le c2d il y a un vdrop qui fait chuter les perfs au lieu de les faire monter. la tension de la ram,sa fréquence,ses timings ,les tensions apportées aux souths et northbridges,et aux slots pcie 16x ,sont aussi important que l'oc du proco. sinon comment expliquer une telle différence entre guru et serguei:le réglage des pieces périphériques enfin c'est ce que je pense,car 3000 points c'est pas un détail

"les cartes mêre a base de chipset Nvidia 680 sont meilleurs " elles le sont surement pour une config sli de 8800gtx.il est indéniable que le nforce 680i a été conçu pour le g80 et son dx10.il sont optimisés l'un pour l'autre mais en ce qui concerne la relation fsb cpu/ram c'est pas encore au niveau d'un chipset 965 (p5b deluxe).ou du moins le bios est pas encore assez stable. dans mon cas ,asus p5n32e sli,j'ai le bios 301 qui me permet d'oc mon e6600 à 3.6 ghz facilement mais avec le grésillement du son,et le bios 702 qui n'a plus le soucis de son,mais avec lequel mes anciens réglages ne passent plus. conclusion ,il semble que quand asus corrige le mauvais en bon,ce qui était bon avant devient mauvais.un cercle vicieux interminable mais je ne suis pas assez expert pour m'avancer sur un terrain miné en prétendant détenir le summum des chipsets.

ce qui marche pour un marche pour l'autre. bizarre ton 500mhz dans ati tool.au pire il devrait y avoir écrit 1000 (au lieu de 2000),mais en aucun cas 500???!!! ati tool en est à la version 0.26 maintenant. il faut aussi tenir compte du vdrop qui fait qu'à une certaine fréquence les gains pour le e6600 vont en descendant.

oh oui quelle différence:237 points !!! regarde bien les 2 tests que j'ai faits et tire tes conclusions. je ne parle bien entendu que du cas d'un bench avec une cm nforce et un sli.le sli détecté ,link boost fait son travail.le nforce est optimisé pour le sli,et surtout pour les 8800gtx.une autre fonction du bios est dédié à l'optimisation des cg:nvidia gpu ex http://www.matbe.com/divers/zoom/nforce-6-...0000046885.jpg/ la réponse à une de mes précédentes questions restées sans réponses est donnée dans ce schéma:le fameux coeff ldt visible dans le bios ,est un coeff dédié au bus hyper transport entre le spp et le mcp ce n'a rien à voir avec l'architecture d'une p5bdeluxe.le test de matbe est bien fait @+

je comprends pas comment vous faites pour patauger.pour mon tout premier oc du e6600 alors que j'y comprenais que dalle,j'ai mis les valeurs données par starjo dans un post (le tout premier d'une longue série sur le e6600),et c'est passé comme une lettre à la poste! aprés suffit de coordonner la montée de la fréquence QDR avec celle du vcore. il y a tellement de post sur le e6600 que tu sais meme plus si c'est un nouveau ou le tout premier.

dans le nforce 680i on a accés à 4 réglages pcie. 100 est la fréquence d'origine d'un pcie.donc pas d'oc à ce niveau là. sur la p5b si je me rapelle bien,tu peux aussi bien monter la fréquence que le voltage (south ou north je sais plus). @+

hi comme je vous l'ai démontré,il n'y a pas besoin d'oc le sli .suffit d'augmenter les fréquences des slots pcie16x et du bus spp<-> mcp. et comme je vous l'ai déjà démontré,les 2 premiers tests de 3d05 ne prennent pas en compte le sli,et tout est pour le cpu. je vous laisse donc imaginer le score avec un quad core bien oc. regardez mon deuxieme screen.j'ai pas monté les fréquences des cg,et en ayant oc le e6600,je me retrouve presque au niveau du QX6700.mais je ne vous cache pas ,moi,que j'ai bien monté le bus pcie ce qui revient au meme que monter les fréquences des cg @+

et bien on est 2. ça m'a niflé sérieux lol. meme avec les fréquences d'origine pour mon sli,ça freeze juste aprés le test où il y a des rivieres et des grenouilles. je vais voir en ralentissant le bus pcie pour voir @+

hi il est bizarre ce bench.je suis obligé de baisser les fréquences beaucoup plus bas qu'avec 3d06 ou 05.sinon ça freeze dans le second test. alors au bout de 3 reboot ça me nifle,et je remets au lendemain lol. c'est parit pour le premier essai..

salut pour une fois que je tombe sur une bonne info dans une newsletter lol.. j'ai préféré faire un nouveau post plutot que de donner le lien dans plusieurs posts qui parlent de conseils d'achat. 399€ pour une 8800gts ,c'est bien ,non? voiçi @+

"La remarque vaut également pour les 05 et 06 " pour 06,c'est pas dur à voir,vu que maintenant les scores ne sont visibles que par leur site.le screen atteste donc de la version pour 05,il n'y en a qu'une. je vais faire le test avec 3DMark®03 (Build 3.6.0) ,et puis avec les memes réglages je referais le test en ayant pris soin d'appliquer "3DMark03 Patch 3.6.0 " la version 350 n'est plus d'actualité

salut juste pour etre bien sur,vu les patchs existants:comment savoir si tout le monde fait le bench avec la derniere mise à jour? @+

cette T° est en idle. appuyes sur les 2 start et savoures

salut pour les possesseurs d'evga,ça va vous plaire. içi si ça interesse du monde,faites en un topic spécifique à cette carte @+

@wilou en meme temps tu as donné ton avis sur l'utilisation des os modifiés . un petit découpage du screeen avec paint ,rendrait celà bien moins visible,non?

salut ne croyez pas un mot de ce que vous trouvez sur ce site.amd se refuse à y donner du crédit mdrrr. mais se permet quand meme lol de dire que meme si le comparatif est bidon,les scores sont plus haut. je suis content d'etre français,quand je vois les techniques de pub aux states. ATI est le roi de l'attaque de front.ça parait irrespectueux pour nous,mais chez eux c'est normal. à coup de conférence ,plutot que de vanter leur produit par lui-meme,ils préfèrent montrer les défauts du concurrent. ça ne m'étonnerait qu'à moitié qu'amd-ati soit à l'origine du site.celà dans l'optique de faire réfléchir les gens impatients se jetant chez l'adversaire "but it is well known that nVidia is optimizing their drivers for typical benchmarking applications."(mais c'est connu de tous que nvidia optimizent leurs drivers pour les benchs) ATI en personne n'aurait pas pu dire mieux

salut j'ai hésité à en parler car le sujet peut mal etre interprété,mais etes vous de ceux qui conviennent qu'un os modifié (en mal ou bien) s'accomode plus à une config poussée. la personne qui a le meme score que moi mais avec un proco oc bien moins haut,me dis que XP y est surement pour quelque chose. sans citer de nom de modif ,etes vous d'accord avec cette idée? merci

merci messieurs pour vos conseils

salut j'ai besoin de vos connaissances sur les tables graphiques. ça serait en pratique destiné à etre utilisé par mon fils de 10 ans ,et bien entendu je vais lui emprunter lol. je n'y connais rien,excepté les prix que je vois dans les comparateurs. est ce que l'écran à la taille d'une feuille A4? que pensez vous de celle-là? merci pour votre aide qui me permettra de me sortir de la jungle des marques. @+