gambino

j'avail lu sur un autre forum,une expression dédiée aux personnes qui viennent chercher de l'aide,mais qui ne te disent jamais merci,et ne reviennent jamais donner leurs résultats. mais je m'en rapelle plus. dommage,car sur ce forum,il y a de bons gars qui ne te laissent pas tomber.heureusement qu'on ne s'arrete pas à ce genre de comportement @+

salut pourquoi ,veux tu acheter un nouveau hdd. trop de monde pense que réinstaller xp,rime avec formatage.c'est faux. combien de fois j'ai réinstallé xp,sur la meme partition que l'ancienne version! tu vas te retrouver avec un prog files dans lequel tu trouveras encore les anciens programmes ,mais innactif ,car pas installer en faite. dans doc settings tu vas avoir les 2 nouveaus docs crés (mes doc,et partagés),mais aussi les anciens qui contiennent tes anciens docs. de plus ,je pense que tu as été assez intelligent pour créer d'autres partitions que c? si no,c'est pas grave.tu ne perdras rien. par contre quand dans l'installe on te demande de choisir où tu veux installer xp,ne fais que ça.ne supprimes pas la partition!! tu peux y aller tranquile. par 2 fois,je me suis pris un virus qui m'interdisait meme de transférer mes docs sensibles que je n'avais pas encore mis sur une autre partition. à ton cd d'installe de xp.n'oubli pas de régler le boot par cd dans le bios @+

starjo puisque notre ami parle de t° et que beaucoup poste des screens de TAT,je voulais savoir si tout le monde savait bien l'utiliser afin que les températures en full relevés l'aient eté de la meme maniere. il faut appuyer sur les 2 "start" pour vraiment etre en full. et là,meme avec un noctua,les t° s'envollent beaucoup plus vite,et surtout beaucoup plus haut . peut etre que TAT va beaucoup plus loin que ce que les logs vont,car c'est vrai qu'à 3.51 ghz à 3dmark ,je ne dépassais pas 44°.mais je n'ose meme pas vous dire à combien m'a fait monter TAT. alors ,est ce que les chiffres que vous donnez de TAT en full,le sont aprés avoir appuyé sur les 2 starts (100%)?si oui,je ne voie plus que le WC pour moi lol

salut lorsque j'ai réalisé mes benchs 3dmark,j'ai du monter le e6600 à 3.510 mhz avec ces réglages 390 *9 ,et un vcore de 1.5 v sinon xp ne boot pas.freeze au niveau de la premiere image xp,avec le petite bande simulant le chargement. pour le ratio fsb ram/cpu,c'est à toi de choisir. @+

il parait plus évident de penser que ces personnes se sont embrouillées les pinceaux lors de l'écriture. quel intéret d'ecrire 2000@2000 .il aurait écrit 2000 tout court.pareil pour les fréquences.

salut je ne sais pas si celà se fait sur zebulon de donner les tests complets pris sur d'autres sites.certains l'ont peut etre déjà lu mais les 8800 étant trés à la mode,j'ai trouvé que ce test serait trés utile aux futurs acheteurs. voiçi la situation : -test en tout genre avec un e6600 stock dans lequel sont représentés bien évidemment les 2 8800 et la 7900 gtx (il ne devait pas avoir de 7950gx2) -test en tout genre avec un e6600@3ghz dans lequel les testeurs ont eu l'excellente idée d'opposer une 8800gtx (stock),une 8800 gts (stock),et une 8800gts overclocké au valeur de la gtx.pas mal l'idée. bien entendu les tests en 1280*1024 donnent de meilleurs résultats.mais les tests en 1600/1200 + les options qui vont bien ,laissent bien apparaitre un potentiel jusque là jamais atteint compte tenu de la baisse évidente (pas tant que celà) des fps. pour finir ,le point commun entre presque toutes les revues de ces cartes,est la mise en avant de la volonté de nvidia de se mettre au meme niveau qu'ATI en ce qui concerne les options de qualité:il est donc possible d'associer hdr+fsaa .apparition aussi de la technologie CSAA . voiçi le test source: puissance pc @+

désolé de t'embeter encore. mais est ce que cette procédure est destiné à travailler sur le pci ,ou sur la carte elle meme? je te demande celà car asus smartdoctor a l'option de control du voltage.malheureusement,pour ma 7950gx2,ce n'est pas accessible. voiçi ce qui est grisé (normalement c'est des cases à remplir) pcie 12v +ou-0 v puis vcc 3.30v +ou-0v fbvddq 0v +ou- 0v puis vcore 0.0v + ou- 0v limite d'erreur du voltage (réglable manuellement en %) dans la p5bdeluxe,on peut régler manuellement la fréquence pcie .mieux vaut il faire confiance à l'auto ,ou la bloquer sur 100 (minimum) ? @+

merci pour ta capture. dommage que ça nous laisse sur notre faim.à quelles fréquences ces résultats ont ils été obtenus. j'aurais penser d'origine,mais vu que le proco est oc,j'ai un doute j'ai fait 18036 à 3.5 ghz .là il est à 3.8 ghz sur e6700,associé à une 8800gtx ,et il obtiens que 554 pts en plus. encore domage

justement starjo comment on monte le voltage de la cg stp?

@ serguei 652/2132 avec minimum un e6600 que j'ai d'ailleurs monté aisaiment à 3.5 ghz (1.5 de vcore sinon xp reste bloqué au démarrage),tu dois pouvoir exploser facilement les 20 000. n'oublis pas de te faciliter la vie,et de choisir les réglages prédéfinis pour 3dmark05 dans le nvidia control panel. mon passage de 17000 à 18000 n'a été capable qu'en montant le cpu. l'expression "cpu limited" n'est pas usurpé avec les grosses cg.

salut pour avoir expérimenté ,ce probleme de score plus bas,en montant les fréquences,je peut vous donner la réponse.ça vient de la fréquence des rams,et donc du ratio que vous avez imposé dans l'oc de votre proco. j'étais trop loin du 1/1 ,et en m"en rapprochant j'ai récupéré mes fps. ça peut etre aussi une des raisons des reboots. d'ailleurs starjo,y a t il sur la p5b deluxe le moyen de monter le vcore de ma cg. dans la partie où on régle le fsb,et où on bloque "frequence pci synchronisé",il y a encore plein d'option dont une sert surement à changer le voltage de la cg. dans "nothbridge" je force le pcie en "4X fast" @+

salut j'avais meme pas vu qu'on avait un autre heureux possessseur de 8800 ,mais cette fois çi 8800 gtx:serguei. d'ailleurs je n'avais meme pas vu son dernier test qui lui avait permis de ravir ma précédente premiere place. @serguei ,il ne faut pas écrire 575/900 d'origine,mais bien 575 /1800 ce qui fait qu'en fait tu nas oc ta cg au fréquence jamais atteinte en fréquence mémoire auparavant de 633/2072. c'est faux selon la réponse d'asus que j'ai appelé (faut profiter ils ont un numéro normal et pas en 08) les 8800 de part leur nouvel architecture sont optimisés pour le dx10.mais elles sont bien évidemment encore compatible dx9 . les direct x sont composés d'une partie software,et d'une partie harware pour les optimisations.faut quand meme pas oublié que nvidia a adopté une architecture unifié avec les 8800. voilà pourquoi la 7950 gx2 ,et bien sur d'autres cartes auront les forcewares adéquates au moment voulu.mais elles ne seront pas optimisés pour le dx10 tout le monde associe crysis=dx10=vista=g80 ou r600 encore une fois:"la vérité est ailleurs" @+

salut clic droit/nouveau/dossier ne correspond pas à tes attentes? @+

autant pour moi. c'est pas tant d'avoir tort lol,mais c'est que ça change tout. mais bon,j'attends de voir ce que va me dire starjo. mais de toutes les manieres 650 ou 680,ça ne peut pas etre autre chose qu'asus.on ne paye pas que la marque avec asus.on paye la garantie @+

salut pour raccoucir le titre,je n'ai pas écrit le principal en fait:savoir quand les utiliser. et surtout quelle est leur action. je recherche donc,parmis vos favoris des liens ,des sites,des images,des définitions,bref tout ce qui permet de voir sur quel partie de l'image joue telle option. pour ceux qui ont le nvidia control panel,le paragraphe "régler les parametres d'image avec aperçu" représente ce que je recherche.quoique dans ce cas là,on voit les choses changer,mais on ne sait pas quelle option est intervenue. on voit des mots comme :anticrénelage (celui est facile à comprendre,meme en anglais=antiantialiasing),anisotrope,FSAA,2XQ,16XS..... mais en plus chacun a des coefficients multiplicateurs,et on peut les mettre ensemble. pour etre franc,j'ai quand meme quelques notions de base,j'ai lu comme vous des pages et encore des pages de test,en un mot je ne fais pas sa par fleme.mais j'ai du mal à savoir comment améliorer mon jeu autrement que par le jeu lui meme qui détermine ses propres réglages selon ma config. rechercher le maximum de fps,c'est une chose.mais si la carte peut le faire en y rajoutant de la qualité dans les textures,c'est beaucoup mieux. chaque carte haut de gamme a son armada d'amélioration.mais combien d'entre nous les utilse.,faute de savoir ce que ça change.la dernier 8800 (gts ou gtx) apporte une nouvelle évolution en 32x (sli) de l'anisotrope.c'est bien,mais ça change quoi à part ce que tout le mode sait:la perte de fps,quand meme moindre en rapport avec sa puissance. en fait la montée en puissance des cartes est fait pour justement compenser la perte de fps ,due àl'utilisation de ces options.pas pour avoir un jeux qui marche à 100 à l'heure,mais tout pourri. il est vrai que les jeux de maintenant check notre config,et s'occupe à notre place des regler le toutim.mais ,certaines fois,pour quel résultat! voilà,donc,si chacun pouvait partager son experience,ce serait bénéfique pour tous. et on amortirait plus nos cartes payées si cher.on profiterait au maximum des graphismes. merci à tous

salut l'avantage de tout matèriel asus est quand meme avant tout la garantie de 3 ans. de plus comme dit dans une autre réponse elle possède un 3 pcie16x (en fait 8x),destiné à recevoir une carte physx. et en plus ,c'est la digne pendante de la reine de l'oc,la p5b deluxe. les tests que j'ai lu montrent que le fsb max obtenu est kif kif semblable à la p5bdeluxe. mais bon,comme tous les test utilisent maintenant rien d'autre qu'un x6800 ,il faut en prendre ,et en laisser. de toutes les manieres ,acheter cette carte,va de paire avec : -soit la volonté de faire du vrai sli en vrai 2 fois 16x + une carte physx -soit etre en possession d'un proco qui accepte le fsb 1333 -soit rien d'autre en fait,car faut pas oublier que dans la série des 600,il y a aussi la nforce 650 sli ,et aussi la 650 ultra,qui sont bien moins cher.donc,si pas de sli en vue,et encore moins d'achat de physx,cette carte est inutile voiçi un excellent tableau comparatif,auquel il ne faut pas oublier de rajouter les specifications propres à chaque constructeur:exemple asus a rajouté un 3 pcie 16x merci matbe moi aussi avant de prendre connaissance des autres modèles nforce 6,je ne voyais que par la 680i,mais force est de constater,que les autres sont plus adaptées à la plupart de nos configs @+

salut tout simplement la possibilité de regarder une émission que ton graveur n'a pas encore fini d'enregistrer. le téléphone sonne,tu enclenches le timeshift,ça se met à enregistrer.tu reviens,et tu reprends exactement là où tu t'étais arréter de regarder.tout ça pendant que ça continue à enregistrer. les graveurs possédant la compatibilité dvd-ram donnent un autre nom à ce procédé,mais c'est pareil. il faut donc soit un disque dur,soit un dvd-ram dont la particularité est de se comporter comme un disque dur justement. @+

salut bizarre.ils annoncent que les tests ont été faits avec un e6600,alors qu'on voit bien que cpuz mentionne un e6700. il n'y a pas de secret,ces cg sont "cpu limited" .tu te doutes donc que c'est ton e6400 qui va limiter tes benchs j'ai testé plein de réglages,et ce qui en ressort,c'est le lien étroit et dur à apprécier entre le ratio fsb cpu/ram ,et le ration fréquence core/ram. dans mes tests,un mauvais ratio du fsb m'a amputé la moitié des fps.une montée hasardeuse m'a donné des résultats inferieurs ,qu'avec des fréquences inférieurs.tout est lié et puis faire des benchs pour le fun,ça va un moment.mais pouvoir jouer dans un environnement graphique optimisé par des options plétoriques est quand meme la panacée. @+

salut voilà,j'ai réussi à force de réglages et de montées du proco ( 3.5 ghz ) à franchir la barre des 18000 points mon score :18036 18036 / c2d e6600 2400@3510 / asus 7950 gx2 500/600 => 617/1556 mais c'est pas une science exacte.j'ai meme eu droit des fois à des résultats moindres ,en montant de paire les fréquences.je ne suis pas assez callé pour comprendre le pourquoi du comment,mais j'ai expérimenté une chose étrange avec la p5bdeluxe. pour pouvoir passer le e6600 à 3.51 je suis monté à 390 de fsb .aprés cette étape,vient le choix ou non d'etre synchro avec la ram ou pas:soit ddr2 780 ,ddr2 975 ,ou ddr2 1170. un peu trop optimiste,j'avais laissé 1170. résultat je n'avais meme pas la moitié des fps habituels.j'ai opté pour 975. peut etre qu'avec du 1/1 j'aurais eu de meilleurs résultats. @+

salut pour clore le débat,à force de lire et relire ,et donc d'en sortir une conclusion:la 7950 gx2 est un sli de 7900 gt. ni un sli de 7800 gtx ,ni encore moins un sli de 7900 gtx.vu les fréquences de la 7900 gtx,vous comprendrez facilement pourquoi les scores de sli 7900 gtx sont trés hauts. d'origine la 7950 gx2 est fréquencé à 500/1200 .il y a 3 jours en arriere tous les tests de validation de fréquences sur le nvidia control panel m'empechaient d'aller plus haut que 580 en core. si je mettais 600 ,le logiciel me redescendait à 580. et va savoir pourquoi,j'ai updaté les asus enhance drivers dans leur derniere config,ainsi que smart doctor. et bien maintenant,je peux valider ce que je veux. c'est vrai que si je mets 650 ,j'ai plein de pixellisation dans les benchs,et des freezes. 625 est la limite . donc powerstrip pour régler les fréquences,et avoir accés aux options opengl et directx. smart doctor pour régler le ventilo et le nvidia control panel pour avoir accés aux autres réglages.pour un bench style 3dmark,faut pas se casser la tete lol.suffit de choisir les reglages prédéfinis pour le 3mark choisi.pourquoi chercher midi à 14 heures.et c'est pareil pour les jeux la 8800 gts est kikif avec la 7950 gx2 ,mais superieur.d'origine elle est à 1600 de fréquence mémoire.soit ce que moi j'obtiens en oc !!!! une fois les bonnes optimisations faites,je vous laisse imaginer la suite et que dire de la 8800 gtx qui est d'origine ,sans forcer à 575/1800 non de diou je ne pense pas que l'achat en ce moment soit un bon choix.tout le monde connait la chanson,et la politique de nvidia.ils sortent une nouveauté qui assome ati.et quand ati aura sorti son dernier R600,nvidia sortira son gx2.et c'est pas une hypothese,mais bien un fait averré,vu que la gx2 est prévu pour mars 2007. date à laquelle ma 7950 gx2 prendra place dans le pc du fiston,et à laquelle j'acheterais la derniere version compatible dx10.pas avant. @+

salut voiçi mon dernier bench. 17488 /E6600 2.4@3.285 / asus 7950 gx2 500/1200 => 618/1546 hormis,améliorer un peu l'oc du e6600,ça pourra pas aller beaucoup plus haut.du moins avec la config que j'ai,et en refroidissement par air.le proco est à 44°c à 3.285 ghz,et la cg avec les 2 ventilos intégrés a 46°c il m'a suffit de regarder sur le site de futurmark (3dmark) pour y voir les plus haut scores avec la 7950 gx2 (guere plus de 18000) la solution miracle:vous prenez au minimum un x6800 (XE on dira pas non lol) + un LN2 + un systeme de refroidissement en cascade ,et une simple crossfire edition (meme pas besoin d'un crossfire de X1950XTX).vous montez le c2d à 5.255 ghz (-155° C),et vous obtenez 1/3 de plus que mon score,à savoir 28402 voiçi pour nous faire réver le hall of fame de futuremark @+

salut et bien tu me conforte un peu sur ce que je pensais depuis le début,et dont nous avions un peu parler en mp. si meme avec le ventirad d'origine tu es si bas en idle,je pense que ton boitier y est pour beaucoup.le ventilo de 25 apporte un équilibre ,et une bonne circulation des flux. la pate y est pour beaucoup aussi.il ne faut pas non plus oublier le temps "d'acclimatation " de l'ensemble socle du ventirad-pate-proco enfin c'est ce qui c'est passé pour moi.j'ai utilisé la technique de starjo avec le doigt+plastique tendu.les résultats sont allés en s'améliorant de jour en jour .peut etre le temps qu'il faut pour que le gras non nettoyé s'élimine tout seul (aidé par la chaleur bien sur) @+

"Pour la RAM, tu peux même voir si tu en as les moyen d'en prendre en CAS 4 ou voir même en CAS 3" pour de la cas3 je sais pas,mais il ne faut surtout pas prendre de la cas4. le chipset de la p5b deluxe va tout bonnement descendre automatiquement ta pc6400 en pc5300 (c'est mon cas).c'est écrit dans le pdf de la p5bdeluxe wifi ap c'est rectifiable par le bios,mais trop contraignant,vu que selon les timings des logs comme winrar ou quickpar mettent 30 sec à s'ouvrir. mon e6600 je ne l'ai pas oc,la plupart du temps il est à 1.6 ghz,et il se module tout seul à 2.4 ghz à vrai dire,je n'ai pas trouvé de raisons suffisantes à l'oc.si un jour j'ai le temps,je vais faire comme les tests des pros:executer la meme action en auto sans oc,et oc à 3.2 ghz genre encoder en divx,décompresser un rar (dvd9),compresser en rar.....(les petits points c'est simplement car j'ai pas trouvé d'autres applis qui seraient améliorés par un oc lol) à bien sur que si c'est pour faire le meilleur score à superpi lol.superpi sert à représenter la puissance en calcul du proc si je ne me trompe j'ai lu les résultats pour le bench superpi.meme en overclokant leur opteron,ils sont loin d'un e6600 non oc tant que je n'aurais pas vu par moi meme les bénéfices d'un oc,je serais comme saint thomas lol si vous avez des tests dans ce genre,je suis preneur merci

salut associer à un E6600,j'ai beaucoup de mal à trouver le bon compromis. tout d'abord,étant trop inexpérimenté au moment de l'achat du matos,j'ai lu et relu des conseils d'achat sur les ram.il en est ressorti que plus la latence est basse mieux c'est,et qu'une CL4 est mieux qu'une CL5 .conclusion trop hative ,vous en conviendrez ! c'était pas difficile ,en 2 x 1go c'était soit les xms2 de corsair en cl4 (avec epp) ,ou en cl5 soit les kingston hyperx LL (law latency =cl4),soit les khx normales en cl5 j'ai comparé les prix et acheté les khx en cl4. c'était sans compter sur la p5b deluxe.une fois récupéré le pdf en français du manuel de la dite carte,j'ai eu la mauvaise surprise de tomber sur cette annotation (résumé avec mes termes lol):si vous mettre ddr2 800 en cl4,et bien nous descendre la ram en ddr2 667. conclusion mes ddr2 800 sont détecté comme des ddr2 667,et j'ai sorti de l'argent à perte du coup je rectfie tout ça dans le bios (ddr2 800 et 5.5.5.15 ),avec pour résultat des temps d'accés à certains logiciels trop longs. winrar mets 30 sec à s'ouvrir la premiere fois,quickpar pareil,un fichier txt dans winrar pareil..... du coup je suis repassé en auto dans le bios,et les logs s'ouvrent dans la seconde.. tout ça à cause des clichés sur la latence,et des prix hallucinants de la ddr2 il y a un mois. j'espere que ma bétise servira de conseil à un futur acheteur. quelles sont les implications des chiffres 5.5.5.15 et comment changer ces chiffres pour régler mon probleme? j'espere que ce probleme sera résolu dans un futur bios. @+

salut pas de nouvelles de moz depuis le 09 octobre.ça date,non? difficile de tenir les scores à jour. à moins qu'ils soit en train de chercher comment reprendre la tete lol. s'il ne fait pas les mises à jour,il ne reste que la solution de demander à un modo @+ ps:comme vous le savez ,chacun avant d'acheter une CG cherche des scores dans google pour savoir ce que vaut tel carte plutot qu'une autre. les topics sur l'OC de zebulon.fr apparaissent constament dans les réponses. voilà pourquoi,je trouve qu'il est normal de mettre à jour les bases de données.un lecteur invité (google) ne s'embarasse pas à lire toutes les pages.il ne lit que la premiere ,là où il y a les scores associés aux configs. un site comme zebulon.fr donne beaucoup de réponses à beaucoup de questions. il est donc judicieux de penser que nos propres test,et les scores qui en découlent vont servir à un futur acheteur,quelque soient les moyens financiers qu'il a. mieux vaut donc que la premiere page reflete le plus la vérité