-
Compteur de contenus
24 815 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Tout ce qui a été posté par KewlCat
-
problèmes lecture entièrement certains diaporamas
KewlCat a répondu à un(e) sujet de pat-bred dans Windows Vista
Renommer le fichier avec l'extension "pps" fonctionne très bien, également -
Tu les as rippés de quelle manière et sous quel format, ces fichiers ? (et par "format", je veux dire codec, VBR/CBR, bitrate, etc. inutile de me répondre "mp3"...)
-
Qui te dit "pas de disque dur installé" ?!? Un bouton "recherche de DD" ?? Pourrais-tu retranscrire très précisément à quoi ressemblent ces différents écrans et les messages qui s'affichent, s'il te plait ? Ne serait-ce pas plutôt le contrôleur SATA qui te dit ça ? Au fait, c'est quelle marque et quel modèle de carte-mère ? Et.. Il est censé y avoir quoi sur ton disque dur IDE ? Le BIOS est-il configuré pour booter sur le master IDE0 ? (Le disque est bien branché sur IDE0 et pas sur IDE1 ?) ...
-
Bien sûr que c'est indispensable ! Comment tu uploades directement sur ton blog les photos que tu prends du haut de la grande roue, sinon ?
-
Les deux PC utilisent exactement la même version de MS Money ?
-
Il est "petit" comment, exactement ? Il y a des reliefs dans de parc ? De quel matériel disposes-tu actuellement ? Avec du bon matériel il n'y a rien d'irréalisable (au pire tu peux même implanter des répéteurs pour amener le signal jusqu'aux endroits "inaccessibles")...
-
[JALC] Un troisième jeu débile
KewlCat a répondu à un(e) sujet de Kévina dans J'ai vraiment rien à dire...
Il ne porte déjà pas le bon nom ! Tel qu'il est, là, tu aurais du l'appeler "Sseb-Bbot_Aa2Bbals 1.0" -
Barton ?!? Bin, entre les specs constructeur qui ne listent aucun "2200+" en Model 10 et la liste des AMD Athlon sur Wikipedia, impossible de trouver ce que ta carte-mère et CPU-Z semblent (mal) reconnaitre ! Etrange...
-
Comment sont réglés les switches qui pilotent le multiplicateur ? Ils sont peut-être en position "12,5x" alors qu'ils devraient être réglés sur 13,5x ....
-
On a tous les "noms" mais aucun code... Tu n'as pas un nombre qui s'appelle "Family" ? "Model" ? "Stepping" ? -- edit -- Oh, c'est peut-être ça : CPUID 6.A.0 Je regarde... -- edit -- Le "A" signifie "Model 10". C'est un XP "Thorton" et son multiplicateur est censé être à 13,5x et pas à 12,5x ... Tu as tout laissé sur "default" ou "auto" dans le BIOS ??
-
Quelques infos relatives au contrôle d'accès : http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa379641(VS.85).aspx http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa375742(VS.85).aspx Mon avis, c'est que sous Vista tu devrais utiliser les fonctionnalités offertes par l'UAC pour acquérir les droits Administrateur. Après, libre à toi de chercher à trafiquer la base de registre pour donner des droits à ton appli...
-
[JALC] Un troisième jeu débile
KewlCat a répondu à un(e) sujet de Kévina dans J'ai vraiment rien à dire...
Il a vraiment un souci, ton bot, Seb... -
Tu programmes en quel langage ? Tu es au courant des modifications de fonctionnement entre XP et Vista ? Tu as tout autant besoin des droits Administrateur pour écrire dans C:\Windows sous XP, le truc c'est que "tout le monde" est Administrateur sous XP, alors que Vista se méfie...
-
Y'a bien des Athlon XP-M 2200+ à 1667MHz, mais si j'ai bien vu ils n'utilisent pas le Socket A ... Tu saurais retrouver l'identification exacte de ton proc (family / model / stepping) ? Si tu as Linux sous la main, c'est dans /proc/cpuinfo ...
-
C'est pas le 2500+ qui est cadencé à 1800MHz !? 140, tu veux dire ? Désolé, mais la réponse à cette question est "ça dépend" !Il faut que tu voies ce que ton matos supporte... -- edit -- Au temps pour moi : l'Athlon XP 2500+ "Model 10" est cadencé à 1833MHz, et l'Athlon XP 2200+ "Model 8" est cadencé à 1800MHz En revanche, pas la moindre trace de "2200+" à 1664MHz dans les specs des Athlon XP...
-
Le principe des mécanismes de sécurité, c'est qu'ils assurent la sécurité de l'OS donc qu'on ne puisse pas les contourner. Tu programmes pour Vista donc il va falloir apprendre à composer avec l'UAC... Tu crois que ce que j'évoquais dans mon premier message c'est un message qui demande la permission d'écriture à l'utilisateur ?!? Je parlais d'une demande à l'OS qui, lui, demande à l'utilisateur les accès aux droits Administrateur... Il est évident qu'on s'en fiche complètement d'avoir la bénédiction de l'utilisateur, ce n'est pas ça qui va nous aider à écrire dans ce répertoire. Ce qui nous intéresse c'est que l'utilisateur nous permette d'obtenir les droits du compte Administrateur sur la machine...
-
Y'a beaucoup plus d'images et d'explications sur les pages anglaises de Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3af A part ça, tu connais Google ?
-
[JALC] Un troisième jeu débile
KewlCat a répondu à un(e) sujet de Kévina dans J'ai vraiment rien à dire...
Bûche et bonne nuit tout le monde ! -
Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message
-
Ca serait pas mieux d'utiliser la solution qui affiche un message à l'utilisateur qui accepte (ou refuse) d'accorder les droits d'écriture dans ce dossier ? A moins que... Tu es en train de programmer un virus ?
-
[JALC] Un troisième jeu débile
KewlCat a répondu à un(e) sujet de Kévina dans J'ai vraiment rien à dire...
Meh... -
Etant donné que le système SMART sert très précisément à évaluer l'état de santé des disques durs selon tout un tas de critères différents, je vois mal ce qu'un tel message pourrait annoncer d'autre qu'une défaillance de ton disque... Ce n'est pas parce que le disque parvient encore à fonctionner qu'il faut ignorer le message en se convaincant qu'il est faux...
-
Process Explorer est un "gestionnaire des tâches" amélioré (et c'est peu de le dire)
-
Désolé, pas le temps de détailler 1. robots.txt ou <meta name="robots" content="noindex,nofollow" /> 2. .htaccess (si tu utilises Apache, sinon un équivalent pour ton serveur Web)