KewlCat

Si tu as déjà un XP SP2 à jour, je ne vois pas l'interêt... (enfin, jusqu'au jour où un abruti d'éditeur de logiciel exigera que la version affichée de Windows soit "XP SP3" et peu importe où en sont les composants logiciels...) Cela dit, si jamais le SP3 réserve des surprises (comme des fonctionnalités supplémentaires), ça pourrait être intéressant (mais là aussi, ça sera à toi de voir si tu veux vraiment ce que contient ce Service Pack)

o_O Donc (*) Acronis True Image va restaurer l'image de la partition contenant l'OS, mais l'OS ne saura pas finir de booter parce que ce n'est pas le bon matos ? (*) Faut pas chercher de cause et de conséquence, je crois Tu te vexes si je te réponds "avec le logiciel qui a créé l'image" ?Restaurer une image d'un OS configuré pour tourner va-savoir-où sur une machine qui a une config qui n'a rien à voir ça peut être très pratique quand, par exemple, le PC qui doit recevoir cette restauration est incapable de la faire lui-même (pas de lecteur de CD/DVD pour un LiveCD, uniquement la possibilité de retirer le disque dur, ...). Dans ce cas, tu branches le DD sur un autre PC, tu restaures l'image dessus, et il retourne dans sa machine habituelle... (et le logiciel ne te demande pas de comptes concernant le fait que tu es en train de restaurer une image qui a été faite sur une autre machine)

Ma réponse, en "plus simple" : ta machine est bien "protégée" (si on considère le fait de ne pas être accessible de l'extérieur être protégé) mais pourrait l'être encore plus si tu disais à ZoneAlarm de bloquer TOUS les ports. Cela dit, le seul port qui est encore accessible sur ta machine est utilisé par certains serveurs pour identifier ta machine. Si tu n'utilises pas IRC tu peux le fermer sans arrière-pensée (et si tu n'as pas la moindre idée de ce que c'est, c'est que tu n'utilises pas ). Euh... C'était "plus simple", ça ?

C'est quoi le but, exactement (hormis "ne plus afficher ces infos" qui semblent correspondre à l'adresse des scripts bloqués, pour que tu puisses décider si tu les autorises ou non) ? Tu veux que NoScript te bloque tout sans rien afficher ? Tu souhaites récupérer l'affichage des contenus bloqués ?

Sur quoi portaient les cours qui ont précédé ce sujet ? Parce que là c'est à la fois super vaste et très précis Donc, différences entre 1) modélisation + animation 3D et 2) leur équivalent en programmation graphique (?!?) ...... en s'appuyant sur 1) les besoins de la phase de conception 2) les besoins de la phase d'implémentation et 3) leurs effets sur la qualité du produit final. Pas sûr d'avoir tout compris, là... On se met dans un contexte où on a d'un côté des designers / graphistes qui font uniquement les modèles 3D et leur animation et de l'autre une équipe de programmeurs fous chargés de les intégrer dans un moteur de jeu ?

Il n'y a rien à "en faire" si ce n'est constater qu'aucun des ports testés ne répond (donc ta machine se comporte comme un trou noir), sauf le port 113 ("auth" ou "ident") qui sert à identifier ta machine et (à ma connaissance, en dehors des serveurs IRC) que peu de gens utilisent...

Non non, ma question porte sur la possibilité de restaurer l'image, pas sur la capacité de l'OS qui était dans l'image de retrouver ses petits après restauration... Les réponses ne sont pas claires à ce sujet-là. (Tout le monde sait - ou devrait savoir - que Windows, une fois installé sur une machine, n'est pas capable d'être "migré" tel-quel sur une autre machine) Les symptômes affichés (écran noir après "la détection du matériel", donc a priori juste après le POST) indiquent plus un problème d'enchaînement BIOS --> MBR --> boot qu'un problème lié à l'incapacité de Windows à changer d'environnement. Au minimum, Windows affiche l'écran de chargement pendant le boot et le plantage intervient ensuite. Là, on a l'impression que rien ne se charge (pas de bootloader, rien)

Ce n'est pas prudent de laisser une adresse mail et un numéro de téléphone en public sur un forum (d'autant plus que rien ne nous assure que ce sont réellement les tiens !). Si tu veux vraiment communiquer ces informations personnelles à Rion, inscris-toi (c'est gratuit et ça ne prend pas longtemps) et envoie-lui un message perso.

Le logiciel se souvient de la config du PC qui a servi à construire l'image disque et refuse de restaurer si c'est plus la même config ?!? Sérieux ?

Le problème semble avoir trouvé sa solution. Ainsi, afin de signaler clairement à ceux qui ont un problème similaire qu'ils ont peut-être une solution toute trouvée (s'ils pensent à utiliser la fonction Recherche en indiquant le mot-clé "résolu" auparavant), et afin de signaler aux autres contributeurs qu'il est inutile de continuer à se creuser la tête sur le problème (à moins d'avoir des suppléments d'informations à apporter pour mieux comprendre ce qui posait problème), un modérateur a préfixé le titre du topic avec la mention [résolu]. Merci, à l'avenir, de bien vouloir prendre à votre charge cette mise à jour quand vous estimez que votre problème a été résolu de manière satisfaisante (et parallèlement, si le problème a disparu "mystérieusement", inutile d'induire les gens en erreur ) Pour cela, votre premier message

Tu n'as pas noté les "certaines manips" que tu as faites ? Tu n'as pas fait de point de restauration avant de faire ces "certaines manips" et après avoir désinfecté ? Tu saurais lister tout ce qui ne fonctionne plus ? (des fois que chaque problème puisse être résolu séparément...)

C'est pas ce qu'on vient de faire ? Tu as une unique page pour faire 1) "la config actuelle" et 2) paramétrer "la config actuelle" ?C'est plus un problème d'ergonomie qu'un problème purement technique, en fait... Pourquoi ne pas faire deux pages, l'une pour choisir "la config" et l'autre pour la paramétrer ? (Parce que techniquement, il est tout à fait possible de "migrer" des éléments d'une "liste en haut" à "une liste en bas" et vice-versa...)

Bûche !

Moi je verrais bien un moyen, mais pas sûr que ça marche : un LiveCD Linux ... Si tu peux télécharger la dll et la mettre sur clé USB avant : ok. Sinon tu peux te connecter depuis le LiveCD pour la télécharger... Une fois placée dans le bon répertoire, peut-être que.....

Tu n'étais pas obligé de faire remonter un vieux sujet pour poser cette question. La première inscription ("Intel Core Duo T2080") contient la marque ("Intel"), la dénomination commerciale de la famille de processeur ("Core Duo") et la "référence" du modèle ("T2080"). La seconde inscription signifie "Véritable processeur Intel" ... Ainsi donc, oui, c'est normal...

o_O

Je n'ai pas le moindre idée de ce qui se passe (je n'ai ni Vista ni Money95), mais juste deux questions : - tu le lances en mode de compatibilité "Windows 95" ? - les règles de compta n'ont pas changé depuis treize ans !?

Tu as tenté la méthode décrite dans le second article ?

Mouais... Si tant est qu'il soit capable de suivre le rythme même sur une connexion SATA "I" ....

Oui, tu peux aussi te la jouer à la Windows et faire un chmod -R 777 / suivi de chown -R nobody.nogroup / ... Je suis pas trop partisan des méthodes radicales à l'aveuglette.... Avant de faire quoi que ce soit, vérifions que root n'est pas propriétaire d'autre chose (ou plutôt, "s'il est bien propriétaire d'autre chose") : find /home/laety -user root

Pour tester une connexion à 8Mbit/s je serais plutôt d'avis d'éviter les "tests de connexion" en ligne et de tester la bande passante en choisissant de télécharger un gros gros logiciel ou une image CD (d'une distribution Linux, par exemple... ou d'un LiveCD, ça peut toujours servir) en utilisant un "accélérateur de téléchargements" comme DownThemAll. Reste à trouver un serveur bien rapide qui accepte des connexions multiples... Je crois que Free fournit ce genre de service pour ses abonnés, justement pour tester la capacité de la ligne...

Je crois que l'outil magique de configuration d'Ubuntu lui a rien détecté du tout et il se retrouve avec le driver "vga" (même pas "vesa" !!) donc avec la pire résolution possible

Je confirme : memtest86+ a besoin de plusieurs heures pour faire un test qui soit réellement efficace. Euh... Non, tu en as 4 et j'espère qu'elles fonctionnent bien, mais elles "fonctionnent" toutes. C'est juste que Windows XP n'est pas capable d'en tirer profit. Le "quelque chose comme ça" me chagrine un peu, il nous faudrait le message exact pour savoir d'où ça peut provenir.Egalement, il faudrait que tu nous dises quelle utilisation tu fais de ce PC parce que je doute que cette erreur survienne après le démarrage, ou si tu ne fais rien avec... Cela dit, si c'était quand même le cas, il serait bon que tu nous le précises. Non. Le fait que ton processeur ait deux coeurs n'a rien à voir là dedans.

Ton écran a quoi comme entrées ? Ta XBox a quoi comme sorties ? Si dans les deux listes y'a un truc en commun, il est possible que ça fonctionne... Mais je dis ça, je n'ai ni écran LG ni XBox360 ....

C'est quoi ce format de fichiers ?!? Si c'est aussi répandu que le Matroska ou Ogg, c'est pas étonnant.... Combien de "disques durs multimédia" supportent ces conteneurs ?