KewlCat

C'est sûr ! Avoir le droit d'utiliser comme bon nous semble, et de modifier selon nos besoins, c'est un grand luxe.Le seul souci, c'est que peu de gens ont réellement lu les contrats d'utilisation des logiciels "les plus répandus" et ignorent qu'ils n'ont quasiment aucun droit dessus (je dis ça, mais j'ai comme l'impression que tout le monde s'en fout - ou croit qu'il a encore la maîtrise de son OS, de ses logiciels et de ses documents...)

Ca n'a rien d'étonnant, mais il est tout de même très fortement déconseillé de l'autoriser vu le nombre de saletés qui se promènent sur le Web.

C'est ce qui se pase lorsque le codage utilisé par la page est l'UTF-8 (ce qui semble être le cas, à en juger par les "î") et que Word ne le gère pas (ce qui semble étonnant pour la version 2003). N'y a-t-il pas un moyen d'indiquer à Word (ou à Windows ?) que l'on utilise un codage UTF-8 ? C'est quelle version de Windows, à ce propos ?

Les sources de tous tes chiffres, s'il te plait ? (et du reste aussi... Parce que la comparaison avec la Chine... hum...)

Ah ? Y'a pas de variable d'environnement comme %% ou %? qui donne le pid du dernier processus exécuté ? (désolé, pas de cmd sous la main pour tester...)

Faut pas être en train de faire autre chose dans une autre instance d'IE...Il n'y a pas un moyen de récupérer le PID du IE que tu lances avec le start /w ?

bûche

J'ai une version de XEarth qui m'affiche sur une "carte" du Monde les séismes quasiment en temps-réel (le temps qu'ils soient publiés sur le site de l'USGS, en fait...). Certes, tu n'as pas les sismogrammes complets mais au moins tu sais ce qui tremble et où ça tremble (l'intensité et les coordonnées GPS de l'épicentre sont disponibles dans le panneau d'options du programme) Ca correspondrait à ce que tu veux ?

Quelles raisons, exactement ?

Hum... En fait je me suis un peu trop avancé. On n'a pas accès au document contenu dans la frame si on n'est pas sur le même domaine car le navigateur interdit le "Cross-Site Scripting" (du moins, Mozilla lève une exception... les autres, je n'ai pas testé). Si tu veux tout de même voir la tête du code... function clickLien() { var listeLiens = frameContenu.contentDocument.getElementsByTagName("a"); for (var i = 0; i < listeLiens.length; i++) { var lien = listeLiens[i]; if (lien.className == "forumlink" && lien.firstChild.data.indexOf("Noticias locales") > -1 && lien.href.indexOf("locales-vf2") > -1) { lien.click(); break; } } } Bien sûr, le test est à adapter à la situation (si tu connais l'id du lien, c'est encore mieux ; si tu ne connais que le contenu de la balise <a> ou uniquement sa classe ou uniquement l'URL vers laquelle elle pointe, tu peux supprimer des conditions...)

Tes traces sont incorrectes... boolean tblExists = rs.next(); System.out.println(rs.next()); Le premier appel à rs.next() positionne l'itérateur sur le premier enregistrement du ResultSet (du moins, "sur l'enregistrement suivant" mais comme a priori on n'a pas encore demandé à accéder au ResultSet, on devrait être sur le premier...) Le fait d'exécuter à nouveau un rs.next() (dans le println()) va tenter de positionner l'itérateur sur le second enregistrement du ResultSet, qui n'existe de toute façon pas (vu que s'il y avait eu des resultats, il n'y aurait eu au maximum un enregistrement dans le ResultSet), et donc next() renvoie false. Autre chose (qui n'influe peut-être pas, mais on ne sait jamais), l'appel à rs.next() fait se positionner l'itérateur sur l'enregistrement suivant mais tu ne fais jamais de rs.beforeFirst() pour être bien certain de commencer avant le premier... D'ailleurs, étant donné que tu n'attends qu'un seul résultat, tu devrait utiliser rs.first() qui tente de positionner l'itérateur sur le tout premier enregistrement et renvoie false si celui-ci n'existe pas (et, bien évidemment, true dans le cas contraire) A part en étant outrageusement plus explicite, je crains qu'il soit difficile de tracer les appels avec de simples System.out.println(), il faudrait vraiment voir ce qui se passe à l'exécution avec un debugger...

Exactement le même ! Question perfs, je doute que refaire une passe sur le document à la recherche d'une regex supplémentaire soit ce qui se fait de mieux... Moi je crois qu'il y avait juste une envie de coder une balise qui en combine deux autres...

Ah ok... J'en déduis donc que url, usrName et usrPwd sont des attributs hérités de la superclasse DBParam... C'est assez surprenant de les voir intervenir "sortis de nulle part", c'est pour ça D'après ce que je vois, la méthode verifierTables(Connection, String) me semble correcte... Comment es-tu arrivé à cette conclusion ? Débugger ?Si tu as un débugger, t'est-il possible de regarder ce que contiennent les rows du ResultSet lorsque ce dernier devrait être vide ? On est là pour ça (Au passage, si c'est à moi que tu t'adresses, sache que la règle veut que l'on se tutoie lors d'échanges sur le Net)

J'ai ajouté la balise dans ton post pour que le code soit plus lisible... Au passage, le message d'erreur me semble étrange : le code fait certaines choses dans un ordre alors que le message montre qu'elles ont été exécutées dans un autre ordre, il y a des mélanges entre rapports d'exceptions et messages [i]System.out.println()[/i] (chose qui semble incompatible avec ce qu'est censé faire le programme en cas d'exception), et il se termine par un "BUILD SUCCESSFUL" (!?) qui est habituellement associé à la compilation, et non à l'exécution. Es-tu bien certain de ne pas avoir supprimé des passages importants du code, en tentant de masquer certaines informations ? (p.ex. l'url de connexion, le user et le password....) A propos de masquer certaines informations, tout le code mort nuit à la lisibilité du code ...

PostgreSQL, ok. Quelle version du driver ? Est-ce que tu sais si la "casse" est respectée lors des recherches faites par DatabaseMetaData.getTables() ?

Tu utilises quel driver JDBC ? (certains drivers ne supportent pas l'appel à Connection.getMetaData() ...) Quel est ce message, exactement ? Pardon ? Ca recrée... quoi ? Il n'y a rien de créé dans les méthodes que tu nous montres ici. Es-tu certain que l'erreur provient d'une de ces fonctions ?As-tu un débugger à disposition pour tester ce qui est contenu dans le ResultSet lors de la recherche de la table ?

Oh, ça va bien cinq minutes la pub pour Zenwalk... Déjà qu'on a bien voulu laisser passer ta pub pour le site que tu (co ?)administres alors que tu es à peine inscrit, il ne faudrait pas pousser le bouchon trop loin.

En gros, la surface tactile de l'écran est reconnue comme un gros Trackpad (qui travaille en coordonnées absolues et non en coordonnées relatives comme le fait un minuscule Trackpad de portable).

"à nouveau sur la bûche", tu veux dire ?

bûche ? erf... bûche !

bûche !

Au début, je me suis bien demandé pourquoi il y avait une batterie sur la carte, mais en voyant la photo, tout s'explique : la carte est composée d'emplacements pour de la RAM. En lisant la description c'est devenu clair : "GIGABYTE TECH D33006 GC-RAMDISK I-RAM Card". Cette carte-là est un SSD (Solid State Disk), un périphérique de stockage composé de modules de RAM. Un "disque dur", en quelque sorte. C'est rassurant, dans un sens... Parce qu'une prise S-Video sur un disque... hum... Tu pourrais nous fournir des photos haute résolution en recto-verso, stp ?

Bien au contraire, puisque tu vois apparaitre l'URL de ce topic dans la page du W3C (le champ "Address"). Ca veut dire que ton navigateur a dit au validateur sur quelle page il était avant d'arriver... Je crains que Yann ne puisse pas grand chose, puisque les plus grands fautifs sont très certainement Invision (qui fournit le code du forum) et les scripts affichant les pubs (qui sont fournis par les agences de pub)... La partie "au site du W3C" c'est la fin de la phrase... Je pourrais reformuler ainsi : "ton navigateur ne fournit pas au site du W3C le HTTP_REFERER" La variable "http referer" fournit une valeur que le navigateur Web communique aux serveur auxquels il se connecte (et qui n'est pas obligatoire). Cette variable a pour valeur l'adresse de la dernière page visitée par le navigateur. Si tu as du mal avec l'anglais je t'épargnerai un lien vers la RFC2616, qui est la documentation technique contenant la définition de ce que doit être le "referer" dans les requêtes HTTP.

Lorsque tu utilises une authentification de type "basic" en te reposant sur le navigateur pour fournir user et password, non. Tout ce que tu peux faire, qui soit personnalisable, c'est mettre en place ton propre formulaire de login...

Changer le processeur présent sur la carte-mère n'a jamais modifié quoi que ce soit aux capacités matérielles de "gestion" de lecteurs/graveurs DVD ... ... et si les fréquences de bus supportées par la carte-mère ne correspondent pas à celles de fonctionnement du nouveau CPU, il y a des chances pour que la machine refuse de booter Est-ce qu'on pourrait connaître les spécifications exacte des différentes cartes-mères ? (avec version du BIOS et tout) Est-ce qu'on pourrait avoir un descriptif général des machines ? (marque, modèle et éventuellement version des composants matériels et logiciels) Y a-t-il des messages d'erreur qui s'affichent, indiquant la "non-gestion" des lecteurs ? A quel niveau ? BIOS ? OS ? Autre ?