KewlCat

Des preuves ? Lesquelles ?

Pour le canal, je crois que ça se règle dans les attributs de iwconfig : channel ou freq

Le simple fait que ces images apparaissent ici sans aucune référence vers le site d'origine ni aucune mention de copyright peut être considéré comme de la contrefaçon / de la copie illégale / de l'usage non autorisé de ressources distantes. Peu importe l'intention qui était derrière ! Imagine. Tu es un moteur de recherche géant et tu as l'intention de permettre à tes utilisateurs de faire des recherches dans des ouvrages écrits (habituellement non "cherchables") ce qui devrait logiquement avoir pour effet de booster l'interêt pour les contenus émanant de ces supports... Ca semble logique, non ?Explique-moi pourquoi il y a eu une telle levée de boucliers à l'annonce du projet de Google ? Ton avis, oui... mais l'utilisation de ces images, même pour un "jeu", si c'est contraire aux conditions d'utilisation des sites sur lesquelles elles sont piochées ou si c'est contraire au bon vouloir de leur auteur /éditeur ça craint un max pour la survie du forum... Pour en revenir à l'icône représentant les membres sur le forum IPB (et apparemment sur plein d'autres outils) c'est bel et bien l'icône numéro 279 de shell32.dll version XP ! Je serais effectivement curieux de savoir qui en est l'auteur et s'il a laissé son travail sous une licence qui en permet une telle exploitation... (il n'en reste pas moins que ce n'est pas une raison suffisante pour justifier le pillage d'autres contenus...)

Désolé, mais je ne retrouve aucune trace de cette propriété. Par ailleurs, cette image fait partie des images livrées avec IPB donc j'ai quelques doutes sur le fait que cette icône, si elle appartenait vraiment à Microsoft, n'ait pas été dûment achetée par Invision. Quelqu'un peut-il me dire où l'on retrouve l'info comme quoi cette icône appartient réellement à Microsoft ?

La grande ville en question, c'est Saint-Etienne ! -- edit -- C'est la tour de Chambles ?

Est-ce que le gnome-settings-daemon est bien en cours d'exécution (et dbus, par la même occasion) ? C'est lui qui permet aux applications GTK2 de récupérer leurs paramétrages d'affichage communs (tailles des polices, couleurs, etc.)

...et dans une semaine le FAI coupe la connexion parce que l'OS téléchargé illégalement a envoyé une moyenne de 500000 mails par jour ! La super solution.

Très bonne question. Il me semble que l'utilisation d'un nom relève de la propriété industrielle et qu'à partir du moment où le nom n'est pas réutilisé dans le même contexte ou un contexte voisin de celui d'origine, il ne peut pas y avoir de poursuites pour plagiat / vol d'identité / tentative d'escroquerie ...Pour "Zebulon" il ne s'agit que d'un nom, pas d'un visuel ni de reprise d'un personnage ayant porté ce nom. Donc a priori aucun souci de ce côté-là (mais bon, il y aura toujours des avocats zélés qui trouveront à redire). On évite de se promener sous un orage avec une échelle métallique sur le dos...Le jour où Unisys a commencé à réclamer des royalties pour le format de fichiers GIF, tout le monde a commencé à regarder du côté du format PNG. Le jour où un illustre inconnu a prétendu posséder un brevet sur le fameux "smiley-face", tout le monde a commencé à envisager de supprimer chaque smiley qui traînait sur son site. Heureusement, ces deux affaires ne sont pas allées trop loin mais dans les deux cas il a fallu envisager des solutions de repli parce qu'il n'y avait pas d'autre choix...

"Toujours de mon côté ?" Je ne crois pas, non...

Non, pas de guéguerre... juste une bûche dans les règles de l'art

bûche

bûche ? argh... trop tôt !

bûche !

Ah tiens ?Alors elle sort d'où, à ton avis, la règle qui demande aux posteurs de news de créer un contenu original et d'indiquer la source des news ? Et tu peux m'expliquer pourquoi je hurle à chaque fois que O.Fournier copie-colle en intégralité la newsletter Secuser ? http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=88231 Je n'ai rien décidé, et au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce n'est pas après toi que j'en ai spécifiquement (et franchement, qu'est-ce que j'aurais à gagner en perdant mon temps à te faire chier !?).Peu importe qui héberge l'image qui est publiée. A partir du moment où elle apparaît sur une page de Zeb, c'est Zeb qui la publie. A la limite si elle est hébergée ailleurs ça retournera du détournement au lieu de la copie ; mais est-ce que tu peux comprendre que je m'inquiète pour le Forum si jamais l'un des 200 sites auquel ces photos sont empruntées se rend compte qu'il y a un trafic anormal provenant de zebulon et commence à réclamer des trucs à Yann ? J'imagine bien que vous n'avez pas envie d'arrêter votre jeu à la con, mais imagine cinq minutes qu'un des sites ou qu'un des ayants-droits de ces images fasse un procès à Yann, que Yann soit obligé de fermer le site, qu'il paye peut-être une amende et sûrement des frais de jsutice astronomiques, et que tout le monde soit privé de forum et de zebulon.fr ? Faudrait peut-être voir à réfléchir un peu plus loin que "rhoooo l'autre con essaie encore de nous gâcher notre jeu"... Ca vous couterait quoi de faire le même jeu avec des images clairement libres de droits ou de votre propre création ? Un jeu qui demande de sortir dehors à la recherche d'occurrences de ces nombres sur des objets de la vie réelle c'est quand même plus corsé (donc plus fun) qu'un jeu qui se limite à chercher un nombre sur Google Images, non ? Certes, mais avant de voir autant de bouquins j'avais pas percuté qu'on tombait certainement dans le même cas (certes, moins grave) que nos amis de Google : Google poursuivi en justice par Copiepresse, Google poursuivi en justice par l'AAP, Google poursuivi en justice par le SNE, etc. Ouais... à qui ?Et puis, il me semble que le sujet interesse plus de monde que juste ceux à qui j'aurais pu envoyer un MP, tu ne crois pas ? Effectivement, et j'ai commis exactement la même erreur que vous (j'ai même copié certaines images sur mon propre serveur ! au moins je ne "vole" pas la bande passante du site d'origine, mais il n'est pas crédité pour autant), mais si quelqu'un vient confirmer que les droits de publication de ces photos doit effectivement être réglé aux ayants-droits avant de pouvoir les utiliser, je pense que je vais supprimer quelques photos et remplacer celles que je peux par des photos prises par moi-même avec mon propre matos. Je re-pose donc la question : Y a-t-il un avocat dans l'assistance ? -- edit -- Au passage, histoire d'envisager le problème par l'autre bout, comment expliqueriez-vous que des gens fassent fortune avec des banques d'images si vous partez du principe que tout ce qui est publié sur le Web est ré-exploitable gratuitement par le premier venu (qui sait se servir de "Enregistrer l'image sous...") ? Il y a bien forcément un truc payant à un moment ou à un autre, non ? -- edit -- http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2005/...net-et-le-droit

C'est méditerranéen, quand même ?

Ce qui signifie que, en publiant ces photos sur Zeb, tu fais porter la responsabilité de la parution à Yann tout en sachant pertinemment qu'il n'a pas les droits sur ces images ? (à part le droit de les consulter sur le site qui les diffuse à l'origine) Oui. Et ?Le fait que certains protègent leur contenu par des moyens techniques ne t'autorise pas pour autant à piller ceux qui comptent sur le civisme et le respect des lois pour protéger leurs données. Y a-t-il un avocat dans l'assistance ?

Donc d'après toi, puisqu'un magazine s'est acquitté d'une somme monstrueuse pour faire publier des photos exclusive, à partir du moment où elles sont publiées, n'importe qui en obtient les droits d'exploitation ?!? Ca veut dire que tout ce qui est diffusé sur les Webradios tombe automatiquement dans le domaine public ? Allons...

La Sardaigne alors ?

C'est bien gentil toutes ces repros de bouquins mais avez-vous pensé que vous deviez d'abord vous acquitter des droits de diffusion, préalablement à la parution sur Zeb ?

La Sicile ? (Sisi, avec un ptit coup de Photoshop, c'est la même !)

Le procédé anti-débordement de pile (pas forcément propre à Vista puisque intérgré à certains processeurs) ? Le (nouveau) firewall intégré ? L'antispyware intégré ? L'antivirus intégré ? (je suis déjà dehors)

Il est à mon avis anormal qu'un site te demande d'installer ou d'activer ASP.Net (qui est un langage de programmation orienté Web) lorsque tu veux le consulter ou participer à un forum. Es-tu certain d'avoir bien compris le message d'erreur que tu as eu ? Pourrais-tu nous décrire ton problème plus précisément ? Ca pourrait t'éviter de te retrouver comme un *%$@# devant le même message d'erreur, avec IIS, le dernier Framework .Net et tous les services ASP associés qui tournent sur ta machine (inutile de dire que ces derniers pompent un peu des ressources de la machine)....

Comment ça "rien" ? Works s'ouvre mais le fichier est vide ? Works t'affiche un message d'erreur ? Windows te fait un écran bleu ? Il ne se passe vraiment rien ? Peux-tu également répondre à mon autre question, s'il te plait ?

>°\_F

Bingo !