KewlCat

A priori ce modem supporte assez mal d'être trop sollicité (d'après ce que j'ai pu en lire, en long en large et en travers sur d'autres forums). Quels sont les logiciels que tu utilises une fois connecté ? Avec lesquels tu subis des déconnexions à chaque coup, avec lesquels ta connexion semble-t-elle "tenir" ? Il peut y avoir plusieurs causes à ces déconnexions, mais avant d'accuser l'OS, le fournisseur d'accès ou le fabricant du modem, autant commencer par regarder l'usage qui est fait du matériel....

"relancer un shell" en général cela signifie relancer explorer.exe (qui est le shell par défaut des Windows) mais tu peux tenter de lancer progman.exe s'il traine dans un coin de ton disque A priori je dirais que "SysFader" est l'élément nocif ici : il te plante explorer.exe (et iexplore.exe au passage) tu devrais peut-être envisager de le virer de la liste des choses chargées automatiquement. Tu sais ce qu'est ce logiciel ?

"tout" disparait ? Même les applications autres que explorer.exe et iexplore.exe ? Le Ctrl-Alt-Suppr marche toujours ? Tu peux relancer un shell avec ?

Tu veux parler du "AGP Aperture Size" ?

Tu veux la navigation à la souris, c'est ça ? Avec l'install de Firefox il me semble que c'est fourni. Si tu ne l'as pas, tu peux le trouver pour Firefox et Mozilla à cette adresse : http://optimoz.mozdev.org/

Je suis d'accord avec le 1Go de RAM (c'est très très très agréable, surtout avec des disques rapides), mais se baser sur la fréquence de l'horloge pour déterminer les performances d'un CPU ... pas d'accord. Les benchmarks que j'ai vu montraient clairement que les Athlon XP xy00+ effectuaient le même boulot qu'un P4 x,yGHz dans le même temps (avec quelques variations en fonction des types de travaux, mais rien de bien énorme). Ce dont il faut se méfier, surtout, ce sont les Celeron (Bref...) Dani, pourquoi conseilles-tu plutôt un CPU 64bits ?

MacOSX est un BSD donc il sera facile de trouver les mêmes serveurs que pour ta Debian sans avoir à virer l'OS en place et installer Linux (si tu vois ce que je veux dire )... Niveau software, tu auras les mêmes choses avec un Mac ou un PC question suites bureautique, mais pour la création multimédia, il semblerait que les Mac aient un très net avantage... si tu manipules des vidéo QuickTime ou des documents Adobe Au niveau hardware, c'est sûr que le PC est idéal pour bricoler et qu'un Mac n'a pas été prévu pour être ouvert tous les 4 matins pour changer des pièves, mais bon... "C'est une question de goûts"...

Tu coinces sur ce que tu dois mettre dans /etc/ppp/options, /etc/ppp/chap-secrets, le contenu de ton script de connexion, ce genre de choses ? Installe KPPP ou un outil "tout fait" quand ton modem aura son device à lui (i.e. le module sera inséré dans le noyau)

Pour utiliser l'affichage sous Linux sans passer par X tu peux te tourner vers des solutions comme DirectFB et son viewer d'images "DFBSee" (qui va être aussi consommateur de place que X), ou tenter d'utiliser de vieux trucs comme zgv ou SeeJPEG(qui utilisent les svgalibs) Autre chose qui a plus de chances de fonctionner : utiliser links2 qui possède un mode graphique exploitant le framebuffer sans nécessiter les librairies DirectFB... (je sais, c'est un navigateur Web, mais il sait aussi visualiser les images... links -g <une image>.gif) A titre d'exemple, mon exécutable /usr/local/bin/links pèse moins de 3Mo (en l'ayant compilé pour utiliser les interfaces ncurses, X et framebuffer) et utilise les librairies tiff, jpeg, png, z, dl, gpm ainsi que ssl et crypto qui ne sont nécessaires que pour la navigation sur des sites sécurisés... Pour l'autre solution ("prendre des photos pour les mettre sur le HD sans les visualiser") je n'ai pas bien saisi le principe. Si tu pouvais réexpliquer...

Je crois que Monsieur Embrouille n'est pas sous Linux... Je déplace dans "Software"

Les balises qui permettent de renvoyer à un document ou à une partie d'un document, ce sont les "anchors" (ancres) et ce sont les balises <a> Tu dois certainement déjà connaitre <a href=" ... une url ... "> qui permet d'aller à un document, mais il est possible de placer une balise <a name="un_nom"> à un endroit de ton document, et d'y revenir avec un <a href="#un_nom"> Il est même possible de combiner les deux : <a href="une url#un nom d'ancre"> Note : la balise <a name=""> n'a pas besoin d'avoir de contenu, donc elle est immédiatement suivie de sa balise fermante </a> (ou, en XHTML, elle est ... comment dit-on déjà... auto-fermée ? <a name="" /> ) En revanche, le contenu de ta balise <a href=""> constituera le lien qui te permettra, en cliquant dessus, de faire aller ton navigateur à l'endroit qu'elle indique... <a href="">Cliquez ici</a>

Bonne nuit ! (ce qu'il en reste...)

Comment dire... Il faudrait en fait trafiquer l'entête HTTP de la réponse pour faire croire au navigateur qu'il s'agit d'un fichier à télécharger (pour le forcer à ouvrir la fenêtre "Enregistrer sous...") mais quand même envoyer l'image comme contenu... Il s'agit de faire quelque chose comme : httpResponse.Header.MimeType = "application/octet-stream"; (ouverture du fichier httpRequest.Parameters[1]) httpResponse.content = (contenu du fichier) (fermeture du fichier)

Le 1/ n'a aucun rapport avec l'utilisation que tu fais de la mémoire, mais de ce que la carte-mère est capable de gérer sereinement. Si ta carte-mère est chatouilleuse, mieux vaut éviter la RAM à bas prix (sauf si tu as un super revendeur qui acceptera un retour après quelques jour de tests). Le 2/ est a priori faux ("a priori" puisque "doubler la mémoire" n'a pas de sens en soi). Il n'y a pas de doublement de la capacité mémoire. Il n'y a pas non plus de doublement des performances d'accès à la mémoire. Le dual channel permet juste d'exploiter en parallèle les deux barettes mémoire et ainsi optimiser l'utilisation de la bande passante du bus mémoire. Si tu veux savoir si tu peux bénéficier du dual channel, il faut te reporter au manuel de ta carte-mère.

+1 Faut pas tenter le diable avec si 192Mo de RAM... Un Windows98 allégé serait bien plus à l'aise sur cette config... (et largement suffisant pour ces activités) Quel est l'interêt d'installer sur une machine "limite" un OS qui bouffe à lui tout seul toutes les ressources ? Ce n'est pas avec juste l'OS qu'on peut travailler...

Les longueurs d'onde des lasers utilisés pour lire les CD et les DVD ne sont absolument pas les mêmes, donc il s'agit d'un problème "mécanique" avant tout... Pas d'autre solution que d'acheter un lecteur DVD...

Oui... Ca fait même lecteur DVD...

-- split -- En effet, il fallait lire les premières lignes pour trouver le lien menant à la FAQ sur les distributions Linux (et, oui, on y trouve Knoppix). Je déplace ce post car il n'a rien à faire dans les OS "autres que Windows et Linux"

Tu as une plate-forme multiprocesseur ??

Je n'ai pas connaissance d'un éventuel document.getElementById().saveas() qu'on pourrait exécuter sur un click sur l'image, mais bon.... on n'est jamais à l'abri de rien avec Microsoft donc peut-être que ça existe sous IE Plus sérieusement, tu peux tenter de faire un lien vers une page dynamique qui déclarerait un type MIME ouvrant obligatoirement la fenêtre "Enregistrer sous..." et renvoyant le contenu de ton image (ou autre chose)

Tu veux dire que ce script te génère une page contenant les résultats ? (i.e. il faut parser le flux html reçu pour trouver ses résultats) ?!?

Java ? Pourquoi dans la première partie, c'est marqué "Ecrire un programme C qui permet de (...)" ? Est-ce que tu pourrais nous donner un peu plus de détails, avec des phrases complètes et des mots du dictionnaire ? Eventuellement, est-ce que tu peux nous exposer exactement à quel point tu te trouves dans ces travaux ? (des sources, quoi...) Autre chose... J++ n'est pas "compatible" Java (c'est une interprétation fantaisiste de Microsoft du langage Java). Si tu veux un environnement de développement vraiment exploitable pour faire du Java, je te conseille Eclipse

Vous souhaitez connaitre autre chose que Microsoft Windows ? Vous avez déjà fait le tour de Linux ? Voici quelques pistes à explorer (en gardant à l'esprit qu'il faut regarder si son matériel est supporté pour éviter des surprises) : La fine équipe des BSD : NetBSD, OpenBSD et FreeBSD. Ces trois clones de BSD (Unix Berkeley) ont des orientations différentes. NetBSD est le plus portable : il fonctionne à peu près sur tout et n'importe quoi du moment que ça embarque un microprocesseur OpenBSD est le champion incontesté de la sécurité : jamais une faille de sécurité dans l'installation par défaut. FreeBSD est orienté "serveurs", mais est également celui qui essaie le plus de se rapprocher du support matériel d'autres OS comme Linux. Il est aussi le plus répandu. On trouve des LiveCD de FreeBSD grâce à des projets comme Freesbie ou LiveBSD, et une "distribution" est disponible sur le site du projet PC-BSD. Question Unix, il existe des projets concernant de "grandes marques" mettant à notre disposition un Unix pour x86 qui n'est autre que celui utilisé sur leurs propres machines. On y trouve Sun (avec Solaris qui est déjà disponible gratuitement pour plate-formes Sparc et Opteron/x86 et également totalement ouvert et disponible sur le site du projet Open Solaris. Des projets comme Belenix permettent d'en obtenir une distribution) et Apple (avec Darwin, qui constitue la base de MacOSX, mais il faut l'équiper d'une interface graphique puisque Apple se réserve cette partie pour ses machines). A noter : Sun étant le défenseur de Java, ce langage est très fortement intégré à leur OS, leur JDS (Java Desktop System) permet de lancer des applications Java aussi facilement que des applications "natives". Et pour ceux qui croient encore que Java est lent, qu'ils se détrompent : les performances sont au rendez-vous, et depuis longtemps ! Dans la catégorie des hybrides, la Chine (dans son effort pour contrer l'implantation de Microsoft dans son parc informatique) a supporté le projet Kylin afin de mélanger un noyau apparemment MACH, des outils type Unix et le support des binaires Linux (cet OS tourne sur plate-formes x86 et IA64) pour pouvoir se passer de Windows sur ses serveurs... Les puristes peuvent se tourner vers HURD qui est un projet 100% GNU (du noyau jusqu'aux utilitaires), et donc supporté par Debian (ils offrent une distribution Debian - GNU/Hurd), mais il ne semble pas encore vouloir sortir en version "finale" même si on peut d'ores et déjà tester le système grâce à un LiveCD. L'OS qui a inspiré Windows NT est toujours vivant, en version "Open" mais toujours soutenu par HP : OpenVMS. Le projet FreeVMS s'est donné comme but de réécrire un OS sous GPL suivant les spécifications VMS. La page anglaise est plus complète que son équivalent français, allez comprendre. Ceux qui croient qu'OS/2 est mort et enterré devraient aller faire un tour du côté d'eComStation qui propose un LiveCD (mais pas d'installation possible sans acheter l'OS, malheureusement) et qui annonce une compatibilité native avec les applications DOS, Win16, Win32 (partiellement), OS/2, Java et X11 (client) ! (Pour les applications Linux et Windows, ils recommandent l'utilisation d'une machine virtuelle) BeOS a été repris par plusieurs groupes de développeurs et quelques boites, donc il en existait des versions commerciales en développement (Yellowtab éditait Zeta, par exemple), mais aussi des projets libres comme Haiku (ex-OpenBeOS) qui est malheureusement encore loin d'être exploitable... On peut trouver un LiveCD de BlueEyedOS qui a pour but de permettre de recompiler les applications prévues pour BeOS mais comme ce n'est rien de plus qu'une implémentation des API BeOS sur un système Linux, il permet juste de se donner une idée de ce que devait être BeOS... Un article (très instructif) décrivant un test de Zeta Neo est disponible sur BeOS France. QNX était un système d'exploitation embarqué avant que quelqu'un ne pense à en faire un OS de "bureau". Il existe une (vieille) version "demo diskette" avec un système graphique, un support réseau RTC / LAN et un navigateur Web (ainsi que quelques autres broutilles) le tout dans 1,44Mo. On peut encore télécharger ces disques sur planetmirror ("modem" pour se connecter en utilisant un modem RTC, "network" pour se connecter avec une carte ethernet) Une version d'évaluation de QNX Neutrino RTOS est disponible sur leur site, et l'activation pour 30 jours s'obtient par e-mail. Un article d'osnews.com sur QNX vous donnera une meilleure idée de ce que cet OS peut faire. Revenons à des systèmes orientés "bureau" : SkyOS, Syllable qui propose un LiveCD, MenuetOS ... Il existe un OS open-source dont le but avoué est de faire fonctionner des applications Windows, ReactOS... Ensuite, si quelqu'un aime bien l'archéologie, il existe des versions récentes de Plan9 Qu'est-ce qu'il reste encore ? FreeDOS pour les nostalgiques du DOS ? Visopsys ? MonaOS ? HelenOS, multiplate-formes (32 et 64bits, SMP) développé par des étudiants de l'Universite Charles de Prague ? DeskWork qui est une surcouche au DOS qui n'a rien à envier à Windows3.11, et peut même se vanter de supporter du matériel très récent tout en fonctionnant sur de vieux coucous (386sx) ? Coyotos qui se veut un OS "Extremely Reliable" et "Secure" ? (Note : Coyotos est le successeur d'EROS) TextOS (qui est une surcouche de FreeDOS tenant sur une disquette et embarquant son propgre langage de programmation BASIC) ? V2OS dont le développement semble s'être arrêté en 2002 ? AtheOS, le prédécesseur de Syllable, qui a un site Web fait avec Frontpage, des images en bmp, et des liens ne fonctionnant pas ?

Quel genre de tests matériels, exactement ? Pourquoi forcément sous DOS ? Quels softs as-tu rencontré qui te plaisaient dans l'une ou l'autre des deux fonctions que tu souhaites avoir dans ta "perle rare" ?

On est bien d'accord. Bluetooth - couche physique (pareil que USB) 802.11[abg] - couche liaison de données (pareil que Ethernet)