KewlCat

Ah ! Toi aussi tu trouves ça énervant, hein ? Je le savais bien... P.S. : t'as pas dit bûche

D'après ce que tu décris, non. Si tu as effectivement l'impossibilité de passer par "désinstaller" dans Ajouts / Suppressions de programmes, que les procédures présentes sur le site de Microsoft ne fonctionnent pas, et que les procédures présentes sur les forums ne fonctionnent pas non plus, ça va être difficile de proposer mieux ! Après, on a peut-être mal compris ce que tu avais réellement d'installé sur ta machine, comment tu avais géré l'installation du SP2, et quels problèmes tu rencontrais lors de tes tentatives de désinstallation... Dans ma boite, en général quand rien ne bugge sur les "machines de travail" on n'y touche pas, on attend d'avoir validé que toute modification qu'on souhaite apporter à la machine n'impactera pas le travail (et c'est une tierce personne qui s'en charge sur des machines de test). Et quand on se décide à franchir le cap, on sauvegarde absolument tout histoire de pouvoir être capable de continuer à bosser normalement après constatation de l'échec de la mise à jour... Certes, elles ne sont pas super à jour mais il y a toutes les protections nécessaires en amont du réseau.

ARGH !

"Copieurs" toi-même, d'abord !

Bûche !

Si les fichiers sauvegardés lors du passage de XP SP1 à XP SP2 n'ont pas été conservés, ça va être difficile de revenir à XP SP1 ! Pour une machine "de travail", ne serait-il pas plus simple et plus prudent (pour la stabilité de la machine) d'éviter de chercher à "revenir" à une version antérieure de l'OS lorsque visiblement ce n'est plus possible ? (Oui, je suis bien en train d'évoquer une réinstallation d'un Windows XP SP1 bien propre, dont on prendra soin - une fois le logiciel "difficile à décrire" (!?) installé et une fois tout bien configuré pour travailler efficacement, de faire une image disque qu'on pourra restaurer en cas de gros pépin...)

J'avais dit "récent"... Cette version de knoppix date de janvier 2007 ! D'où la sors-tu ? Et n'aurais-tu pas oublié de vérifier le contenu du CD gravé avant de tenter de booter dessus ? Peux-tu retenter ta chance avec (au hasard) le LiveCD d'Ubuntu ?

Si tu veux avoir encore plus d'emmerdes que ce que tu as actuellement tu peux effectivement tenter de le cracker mais non seulement tu n'auras aucune garantie que le logiciel fonctionnera comme tu le voulais, mais en plus tu n'auras aucune garantie que ça ne va pas plomber tout le reste de l'OS. Pour l'acheter, rien de plus simple : tu vas sur le site officiel et tu l'achètes ! http://www.fakewebcam.com/ Moyens de paiement acceptés : Paypal et carte bancaire. En bonus : * avec le taux de change, tu vas le payer 14,20€ ($19.95) * avec un achat direct sur le site de l'éditeur, aucun intermédiaire ne va s'en mettre plein les poches

As-tu vérifié que le BIOS tentait d'abord de booter sur ce disque-là ?

Quand dans les fichiers que tu vois en exemple, c'est marqué "wpa-psk", c'est que c'est du WPA Pour les hypothèes 1 et 3 c'est forcément vrai puisque tu as un message d'erreur qui t'indique que wpa_supplicant ne semble pas avoir été lancé, et l'autre qui se plaint de ta clé wpa ! Actuellement, quel est le contenu du fichier /etc/network/interfaces ? Note : utilise un bloc " " pour délimiter le contenu du fichier

Avec gparted tu sélectionnes la partition et tu cliques sur l'icône "Move / Resize" (ou un équivalent francophone de "Déplacer / Redimensionner") http://forum.zebulon.fr/resoluredimensionn....html&st=30 (message #44 en particulier)

ZZZZZZZZzzzzzzzzzz ZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzz Hein ?? Quoi ???

Et bûche !

Bûche moins une heure...

http://www.differentpla.net/content/2003/0...ilt-in-wireless Et quand on regarde ce que tu as copié-collé, on voit effectivement que tu as oublié le zéro à la fin de "wlan0" à la ligne inet ...

Effectivement, pour le WPA c'est dans le fichier de configuration de wpa_supplicant qu'il faut mettre toutes les infos (quoique, connaissant Debian, il y a peut-être la possibilité de tout faire directement dans le fichier interfaces). Ton interface inconnue "wlan0=wlan0" semble indiquer une erreur de syntaxe dans un fichier de configuration... -- edit -- Gagné : http://wiki.debian.org/WiFi/HowToUse#wpasupplicant auto wlan0 iface wlan0 inet dhcp wpa-ssid mynetworkname wpa-psk mysecretpassphrase tu peux tout faire depuis le fichier interfaces, sans toucher à wpa_supplicant.conf !

"Le nom de répertoire est incorrect" ?!? Effectivement, c'est plus clair, mais ça ne m'aide pas. Désolé. J'espère que ce message sera un peu plus parlant pour d'autres lecteurs de ce sujet :-/

J'ai édité mon post pour y mettre les liens Cela a cependant son importance, dans le cas où un gros bug critique serait découvert dans le moteur de rendu d'IE7 : le fait que ce dernier ne fait pas partie d'IE8 le met à l'abri (bon, ok, sauf si toute cette partie du code a été copiée-collée...) et par conséquent les personnes qui ont "mis à jour" Internet Explorer n'ont pas de raison de stresser outre mesure.

Euh.. Oui..... "Ne veut pas" ça se manifeste comment ?

Ca, c'est très facile à faire sans changer tout le moteur, c'est une bête chaîne de caractères qu'on envoie au serveur en même temps que la requête. Opera se fait passer comme ça pour IE depuis des lustres (bon, ils ont arrêté depuis parce qu'à chaque fois que paraissaient les stats d'utilisation des navigateurs ils étaient toujours bons derniers à cause de ça...) "Ca" me fait plus penser à une confusion entre mode de rendu et moteur de rendu... (ou à un problème de traduction automatique !)Je vais aller lire les articles en VO pour savoir s'il y a les mêmes incohérences dans le discours ou pas... -- edit -- Ouais, nulle part dans les docs en anglais il n'est question d'autre chose que de "Compatibility View", de "rendering mode" ou de "EmulateIE7" (et emulate ça veut bien dire ce que ça veut dire !). Bref, rien qui indique que deux moteurs différents aient été embarqués dans IE8. http://support.microsoft.com/kb/956197 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc...9.aspx#Defaults http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc817573.aspx La formulation est parfaitement explicite : ce n'est pas réellement IE7 qui est derrière tout ça mais bel et bien IE8 avec un paramètre spécial. En clair : j'ignore qui a écrit ces pages françaises chez MSDN (c'est un wiki, ce truc ?) mais cette personne n'a pas des propos très fiables !

Euh... D'après ce que j'avais compris, ce "mode de compatibilité" changeait juste certaines interprétations que fait le moteur de rendu pour coller un peu plus aux (mauvaises, bien sûr) règles qu'utilisait IE pour afficher les pages Web.Je n'ai lu nulle part que le moteur d'IE7 était inclus dans IE8, et je serais curieux de savoir où cette info a été publiée...

Heh...

Si par "invisible" tu entends "pour ses partitions il ne s'affiche pas de "lecteur" dans l'explorateur de fichiers Windows" c'est normal : si tu veux que ça apparaisse il faut que ça soit formaté avec un système de fichiers que Windows connaît. Or Windows ne connaît aucun des filesystems utilisés sous Linux...

As-tu modifié quelque chose dans /usr/share/applications ou /usr/share/desktop-directories ? Ou pas très loin, dans un répertoire en rapport avec les menus des gestionnaires de bureau ?

Pour récupérer ton boulot, tu peux déjà partir sur une solution qui implique un LiveCD (n'importe quel LiveCD Linux récent te permettra d'accéder au disque dur et de transférer tes données sur une clé USB ou un disque dur externe ... ou carrément de les graver !) A partir de là, tu pourras un peu plus tranquillement manipuler ton disque système. A priori tout ce qui manque c'est le "bootmanager". Tu n'as vraiment pas de CD de "restauration" qui te permettrait de remettre de l'ordre dedans ? Ces "CD que tu as fait toi-même", à partir de quoi les as-tu faits ?