KewlCat

Comment ? Où ? Comment ? Où ?

Bûche ?

Si ça peut te rassurer, Dell prévoit déjà que l'adoption de Windows Seven va être problématique parce que cet OS sera plus cher que Vista ou XP !! http://news.cnet.com/8301-13924_3-10242555-64.html Ca promet.

Heh... On n'est jamais à l'abri... Ca fait partie des joies de la communication exclusivement écrite ! Une bonne orthographe évite d'être distrait quand le sujet est sérieux et qu'il faut se concentrer sur le fond au lieu de se creuser les méninges pour corriger la forme à la volée Promis, j'arrête. Concernant le lien, l'article sur lequel il tombait était non seulement limite hors-charte (comment contourner les mesures décrites par la loi ? hmmmm...) mais en plus à moitié incohérent (voire parfois totalement absurde) dans les "solutions" décrites. Autant dire qu'il a été rédigé par quelqu'un plus soucieux de générer du trafic grâce à des trolls et des demandes d'éclaircissements / rectifications, que par un souci d'exhaustivité et d'exactitude ! Du coup : hop, à la trappe ! Tu veux parler des récentes tentatives de l'Australie pour implémenter une "grande muraille" qui filtre tout ce qui circule, qui a amené tout le monde à constater "par eux-mêmes" que ce n'était pas réalisable dans la pratique ? http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_cens...ip_in_Australia http://www.abc.net.au/rn/mediareport/stori...008/2405376.htm (...) De l'agacement ? Je ne sais pas... Du dépit, en revanche, oui ! Moi aussi ça me consterne quand j'imagine comment ils vont pouvoir mettre en oeuvre leurs ... euh... "outils de vérification" (?)... mais pas au point de crier "Haha ! Epik Phailorz !!" à chaque fois que quelqu'un trouve un cas d'utilisation qui ouvre une brèche dans le texte de loi... Ca, même si ça peut défouler sur le moment, ça n'apporte rien (sauf peut-être le preuve qu'il faut arrêter de traîner en permanence sur le Net) Désolé de te décevoir, mais c'est déjà intégré à Windows Vista (et donc intégré à Windows Seven, sous le nom "Next-Generation Secure Computing Base" ex-"Palladium") et ça existe même pour Linux ("trousers") ! Ca s'appelle TPM ou "Trusted Computing" et le contrôleur (la puce électronique) qui gère ce truc est déjà présente dans de nombreuses machines...http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Computing http://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module Je ne suis pas pressé que quelqu'un lui trouve une utilisation quotidienne, loin de là ! Quand on voit déjà de quoi ils sont capables avec les DRM qui font *$@#§ plus d'utilisateurs "légitimes" que les "pirates" qui de toute façon n'utilisent pas les media protégés....

Flûte d'abord, bûche ensuite !

Et flûte !

Vista c'est un mauvais exemple. Quand tu vois le résultat final....Je suis sûr qu'ils ont beaucoup souffert de l'impératif de sortie précipitée et que s'ils avaient pu faire encore plus de "RC" de Vista ils l'auraient fait... Malheureusement ça a donné le résultat qu'on connaît tous aujourd'hui : un bon gros succès pour XP ! Ca explique également pourquoi ils nous gonflent depuis aussi longtemps avec Seven, pourquoi il y en a eu (comme par hasard) autant de versions étrangement dispersées sur Internet, autant d'offres de téléchargement gratuit, autant d'offres spéciales si on s'inscrit comme beta testeur officiel, etc. etc. Là, sur ce coup, ils ont bien redressé la barre ! Si ça se trouve, il y a eu plus d'install volontaires des versions de dévelopopement de Seven que de gens qui voulaient réellement avoir Vista sur leur machine neuve récente !

Ah... Si... Il paraît que (ouais, je vais pas présenter ça comme mes propres arguments, hein...) cette loi va subitement forcer tout le monde à ne plus utiliser que les sites en HTTPS, à signer / crypter les mails avec GPG (ce qui fait que, par conséquent, tout le spam pourra être naturellement éliminé puisque pas signé), que tout sera crypté donc indéchiffrable donc impossible de déterminer que le contenu téléchargé c'est copyrighté, qu'on vivra sur l'Internet des Bisounours, qu'il n'y aura plus jamais de guerre et que le gouvernement michant aura eu ce qu'il méritait, na ! Si ça c'est pas de supers arguments pour prouver que cette loi est géniale, je sais pas ce qu'il faut. .. hé ! Je sais où je l'ai lu, ça, c'était dans l'article dont j'ai supprimé le lien ! Mince, ça voudrait dire que je l'ai lu, alors ? pfff C'est quoi déjà la traduction de "wishful thinking" ?

Packard-Bell met des cartes-mères ASUS dans ses PC !?? -- edit -- Pardon... "Packard Dell" !

C'est normal, il y a une incompatibilité connue entre FreshDownload 4.2 et AVG quand on est sous Vista SP1 avec un processeur AMD pour les PC Packard-Bell montés entre juillet et novembre 2006 . Il te faut télécharger le patch sur le site officiel.... C'est parce que c'est à propos d'un logiciel "de téléchargement" en P2P et que tu as honte de l'avouer parce que tu sais déjà qu'avant de fermer ce topic on va se contenter de te rappeler que ce sont les pires choses qui puissent arriver à certains OS dont la pile réseau est tellement bien foutue que ça plante tout à la première tentative de connexion ?? Non mais sans déconner, tu crois qu'on peut faire quoi sans aucune information concrète ? "Docteur, j'ai mal, je souffre le martyr, j'en peux plus, c'est trop horrible, faites quelque chose !" ... Ouais... Une bonne saignée ?

Ce n'est pas ça qui va nous permettre de nous plonger dans le guide utilisateur de chacun des deux pour savoir si c'est un lien Bluetooth, infrarouge ou radio qui permet à ces appareils d'être "sans fil".Ils n'ont pas un nom de modèle ou, au pire, un numéro de série ?

Pour quelle raison suis-je censé te donner des éléments qui prouvent que cette loi est bonne ?!? Pour quelqu'un qui accuse les autres de lire trop vite, tu as un peu rapidement conclu que ma réaction à tes propos était là uniquement pour être en totale contradiction avec ta conviction... J'ai seulement voulu apporter des précisions sur le coup des hotspots, et le fait que, comme tu le soulignes, tu parlais de tout autre chose au même moment (donc brouillage du message d'où incompréhension)... Alors, où ai-je dit que j'allais te démontrer que c'était une bonne loi ?

C'était ça

Tu ne peux pas copier ce DVD, et il est illégal de contourner la protection du contenu qui s'y trouve. Si tu veux avoir accès à ce contenu sur ton PC ou sur un baladeur numérique, tu vas devoir payer. ... ou t'en passer si ce contenu n'existe pas au format que tu souhaites. Désolé. Sujet fermé. Merci de bien vouloir consulter la charte du forum.

RC = "Release Candidate" = Version du logiciel qu'on livre à des testeurs afin de valider qu'elle est bien commercialisable en l'état = Version qui, si elle ne contient aucun bug bloquant, sera pressée sur CD cet été, livrée aux partenaires (constructeurs de PC) cet automne et dans tous les magasins sur toutes les machines (sauf celles d'Apple) pour les fêtes de Noël ! Concernant les corrections et les améliorations, franchement, j'éviterais de retenir mon souffle !

En effet, je parle bien de l'affirmation "la mise en place de hotspots par Free fait tomber la cabane sur le chien" ...

Ca, je l'ai inventé, peut-être ? Je l'ai sorti de son contexte (qui était "l'activation du mode hotspot des Freebox v5") mais ça veut bien dire ce que j'ai dit plus haut, non ?Tu vas me dire que ces mots ne signifient pas ce qu'il y a d'écrit dans mon dictionnaire, peut-être ? Non, tu as juste dit que la cabane allait tomber sur le chien, ce qui est totalement différent bien entendu...Et devine dans quel état sera cette loi quand elle entrera en application ? Ah pardon, tu l'as pas dit mais en fait si... C'est parfaitement clair mais pas vraiment, alors ! C'est quoi ce troll à deux balles ?Quoique non, c'est même pas un troll, c'est un détournement d'attention par des attaques personnelles...

Est-ce qu'il est possible d'en savoir encore moins sur ta connexion, ta config, ta façon de constater que "ça lag", etc. ?

"Pour une RC" ? Tu es conscient que les "RC" sont des versions définitives susceptibles d'être commercialisées en l'état, n'est-ce pas ?

Bûche !

Si tu veux, je te la refais, sans les remarques concernant ton orthographe et avec des les extraits d'articles qui auraient dû te faire comprendre que, non, ce n'est pas l'IP de la personne qui "prête sa ligne" qui sera considérée comme fautive et que l'abonné Free contrevenant sera parfaitement identifiable. Les faits : - la personne voulant utiliser les hotspots créés par les Freebox v5 doit utiliser ses identifiants Free - la personne voulant utiliser les hotspots créés par les Freebox v5 obtiendra une adresse IP bien distincte de celle du possesseur de la Freebox - ton interprétation comme quoi c'est le possesseur de la Freebox (qui n'a rien fait, du moins on va le supposer) qui va trinquer est tirée par les cheveux - ta conclusion (qui découle du point précédent) concernant le fait que la loi est enterrée est pour le moins aventureuse C'est "constructif", non (même si, ironiquement, cela consiste à démonter ton argumentaire) ? Ca marche mieux comme ça, ou tu veux vraiment l'extrait de l'article qui explique le fonctionnement des hotspots ? Ou d'autres articles, si tu veux, je ne suis pas sectaire... -- edit -- je suis sympa, je t'en file un (de toute façon ils ont tous plus ou moins recopié le communiqué de presse, alors celui-là ou un autre...) : http://www.journaldufreenaute.fr/26/05/200...en-hotspot.html C'est difficile de faire autrement tellement elles sont plus nombreuses que les arguments fondés, dans tes posts...

:'-(

Argh

Bûche ?

http://www.google.fr/search?q=wikipedia+joule http://www.google.fr/search?q=wikipedia+fps Le lapin (mais uniquement l'oreille droite). De rian.