KewlCat

Ca peut provenir d'une barrette mémoire défectueuse, comme ça peut provenir de tout un tas d'autres choses ! Il faut tester composant par composant. Puisque tu as le DVD d'Ubuntu, tu dois avoir une option de boot qui s'appelle "Memtest". L'as-tu utilisée ?

OK. Soit. C'est exactement ça, et ça n'a rien chagé à la charge CPU. J'aurais du écrire "pas question de virtualiser" ou quelque chose comme ça. La limitation n'est pas purement technique. C'est un serveur distant sur lequel il est hors de question d'installer les librairies graphiques et un serveur VNC juste pour faire tourner une console (enfin... deux !) de folding.Ca restera donc comme c'est actuellement. Je n'utilise pas le noyau livré en standard avec Ubuntu, pour la simple et bonne raison que ce n'est pas la distribution Ubuntu qui est installée sur cette machine !Etant donné que les sources du noyau sont les mêmes pour tout le monde, peux-tu me dire ce qu'il peut y avoir à "optimiser" dedans pour que le folding soit plus performant ? Quel paramétrage ? Quelle option de compilation ? Un patch, peut-être ?

Si tu veux, mais le principe sera le même : ces logiciels de protection devront être téléchargés avant de procéder à l'installation de XP SP1 pour ne pas avoir à connecter la machine à Internet sans protection. Au passage, on peut également signaler qu'avec un bon firewall hardware (un modem-routeur bien configuré...) on peut protéger la machine sans avoir à installer anti-ceci et anti-cela... Ceci étant dit, je pense qu'il est préférable d'avoir une machine à jour plutôt qu'une machine dont on doit tout surveiller encore plus minutieusement parce que les failles du système sont béantes et exploitées depuis des lustres (il date de quand, le SP1, déjà ?) -- edit -- Quelques sources, histoire d'expliquer d'où sortent mes propos concernant l'extrème vulnérabilité d'un Windows pas à jour : Average time to infection: 4 minutes PCs Have 50-50 Shot At Infection In Just 12 Minutes (J'en passe. Les articles à ce sujet ça ne manque pas !) Ca, plus le fait que les logs de mon serveur indiquent que les vers ciblant les vieilles vulnérabilités de Windows sont toujours en activité...

Même réponse que pear : qu'est-ce que cette machine a dans le ventre, et qu'est-ce qui est installé dessus ? Difficile d'établir un diagnostic si on n'en sait pas plus...

C'est tout à fait normal si tu n'as pas partitionné ton disque et déclaré des partitions que Windows reconnaît (auxquelles Windows attribuera une lettre et qui apparaîtront dans le Poste de Travail).Voici le "pourquoi". Pour le "comment", voir le message ci-dessus

"Atteindre le réseau", c'est à dire ? Tu as mis une sonde sur ton réseau pour vérifier ce qui circule ? Est-ce qu'on peut en savoir un petit peu plus sur le paramétrage de ces PC ? On parle bien d'un réseau Ethernet ? ... "Voilà" à toi aussi, et bienvenue sur le forum.

"Impossible" ça correspond à quoi, chez toi ? Un message d'erreur ? Lequel ? C'est quoi KIS ? Si tu le soupçonnes, pourquoi n'es-tu pas allé(e?) voir dans son paramétrage pour vérifier ce qu'il bloque ?

Il existe une version "redistribuable du SP3, non ? Ca permet d'installer XP SP1 et passer au SP3 sans être connecté à Internet...

C'est très clair. Merci

Petite question au passage : est-il normal qu'un client SMP (linux, 64bits, v6.24beta) sur un CPU quad core n'utilise que 80% du CPU (l'équivalent de trois cores sur quatre) et soit comptabilisé comme "2 CPU" de plus dans les stats de Stanford ? Ce que j'ai pu lire çà et là semble indiquer que le taux d'occupation est "normal", mais pour le reste.... mystère ! Note : j'ai tenté de lancer deux clients SMP sur cette machine mais impossible. Le flag -smp n'a que faire du paramètre qu'on lui passe (ça aussi, j'ai lu que c'était normal). Note2 : non, pas possible de virtualiser sur cette machine !

Euh... Oui... Ca s'appelle "des drivers de carte graphique" !Pourquoi ne pas régler tout simplement les paramètres d'affichage (dans ton OS) sur la résolution native de ton écran ? Je ne comprends pas ce que tu tentes de faire... Tu as un écran possédant une dalle certainement en 4:3 et tu ne veux pas utiliser toute la surface de la dalle pour afficher le bureau / tes applications / tes vidéos / ... ? (sachant que, en plus, le ratio des vidéos sera conservé donc tu auras des bandes noires au-dessus et au-dessous quand tu les liras) Par ailleurs, je ne connais aucun écran LCD qui ne soit pas capable de désactiver l'option "stretch" ou qui ne possède pas une option "1:1" pour afficher un pixel sur un pixel "réel"... Tu as la doc de cet écran ?

Tu pourrais au moins avoir la patience d'attendre le week-end, que ceux qui ne viennent pas toutes les heures de tous les jours aient une occasion de te répondre !Sans compter qu'un topic marqué "[résolu]" ne risque pas d'attirer les gens susceptibles de t'aider mas plutôt des gens à la recherche de la réponse à la question... Jamais entendu parler de ça... Tu aurais dit "avec processeur AMD" à la limite j'aurais pu dire que j'ai lu des trucs par-ci par-là, mais Intel non...

Windows XP est encore supporté par tous les éditeurs (donc aucun problème pour trouver des drivers), et rien n'indique qu'il va rester en XP SP1 (de toute façon il va bien être obligé d'installer le SP3, sinon en moins de deux jours la machine croulera sous les virus / vers / etc.) ?!?De quel problème parles-tu ?? Allez, avoue : tu essaies juste de lui faire peur ?

1) Chez un "registrar". Je ne connais pas de tuto ou de site qui explque super objectivement les offres disponibles. Ca doit sûrement exister, il faudrait demander à Google Un nom de domaine est payé pour un an, renouvelable à vie... du moins, c'est la théorie. En pratique, tu as effectivement raison : c'est la jungle. Il faut plus particulièrement faire attention aux petits rigolos qui envoient des courriers vers la fin de validité de ton domaine pour te proposer de le "renouveler" sauf que si tu lis bien ce qu'ils veulent te faire signer, c'est une demande de transfert (parce que le courrier ne provient pas de ton registrar, mais comme il ne t'écrit jamais tu risques de ne pas le remarquer)... et les transferts de noms de domaine, ça rapporte gros aux registrars (regarde les "frais de transferts" pour te faire une idée) 2) Pas de recommandation particulière. Pour ma part j'ai eu affaire à OVH, Dedibox et à l'auto-hébergement. Je n'ai rien de particulier à raconter si ce n'est que pour une "toute petite PME" ce serait une mauvaise idée d'opter pour l'auto-hébergement (parce que pour assurer le service, il faudrait une connexion Internet qui tient la route et ça, ça plombe le budget bien plus qu'un hébergement externe) Il n'y a aucune obligation à prendre hébergement et nom de domaine chez le même prestataire. Le registrar fournit les outils permettant de changer l'IP de la machine chargée de recevoir les requêtes destinées au domaine en question, il se fiche éperdument de savoir à qui appartient l'adresse IP ! (ou même, parfois, de savoir si elle est valide...). Si les prix sont plus intéressants pour une offre domaine + hébergement, il n'y a pas de raison de se priver. Il faut cependant bien lire le contrat pour s'assurer que les deux ne seront pas liés (i.e. si tu mets fin au contrat hébergement, le nom de domaine est toujours à toi) Pour les adresses mail, le plus simple est de vérifier si le registrar propose une redirection mail : tu crées des adresses mail fictives sur ton domaine (contact@domaine.com, webmaster@domaine.com, ...) en donnant l'adresse - réelle - vers laquelle rerouter ces mails. 3) Bon courage pour le bricolage ! Pour répondre à la question "à qui s'adresser", il faudra plus d'éléments sur la complexité du site à réaliser... Si vous avez une "web-agency" près de chez vous, ils devraient pouvoir vous fournir des devis pour vous mettre sur la voie. Il est peut-être possible de grouper hébergement et réalisation du site Web, donc il ne faut pas hésiter à regarder dès maintenant parce que ça pourrait coûter plus cher de bricoler pendant des mois pendant que le compteur tourne côté hébergement, alors qu'il aurait été possible dès le départ de refourguer toutes les tracasseries liées au site Web à quelqu'un...

OK.A ces conditions-là, c'est sans aucun souci que j'invite Petit Pain à faire sa réservation. Si on est assuré de ne pas se faire dépouiller, ça va

Très bien. Dans ce cas je demande : peux-tu expliquer, s'il te plaît ?

Il faudrait arrêter de dire ce que tu crois, et commencer à décrire ce que tu vois...En général, les fenêtres ne veullent rien, et les machines non plus !

As-tu préalablement consulté les sites spécialisés ? http://www.gpspassion.com ?

Bûche et bonne nuit !

Ah oui ?Qu'entends-tu par "différente" ?

J'en étais sûr !! J'aurais dû parier que ce serait une bûche...

Alors, c'était quoi la surprise ? (Quoi ? Curieux, moi ? Nooon...) bûche

Tu as contacté le support Adobe pour voir s'ils connaissaient cette erreur ? Tu devrais nous en dire un petit peu plus sur la configuration de ta machine, les versions de ton OS et des principaux logiciels qui tournent sur ta machine, la version de Photoshop utilisée, etc. etc.

(topic déplacé dans "Hardware")

Pffff.... Je sais pas ce que ça mériterait, mais ça le mériterait !!