Anspitzer

Salut Pince, Est-ce que ta carte mère auto-régule tes ventilos (comme le Q-fan control) c'est peut-être à cause de ca... A+

Alors sunfire tu nous tiens pas au courant? il remarche?

Salut, http://lersite.free.fr/speedfan/ Chapitre 7 Configuration des vitesses de ventilateurs A+

De toute facon si c'est pour avoir du 7v ou du 5v pas besoin de manip particulière un FANMATE suffit, c'est pour des tensions inférieures que les problèmes se posent... A+

Je ne sais pas, je n'en connais pas, les tensions standards sont 5v ; 7v et 12v Sinon utilise un logiciel comme Speedfan http://www.clubic.com/telecharger-fiche11074-speedfan.html Tuto: http://www.tutoriel.org/tutoriaux/speed_fan_v4.pdf A+

Peut-être que de sous-volter tu peux faire autre chose: http://www.matbe.com/articles/lire/34/la-q...lence/page5.php En dessous de 5v, le ventilateur risque de ne pas fonctionner... A+

A l'aide d'une résistance http://www.pc-tests.com/Forum/viewtopic.php?t=3509 A+

Salut Sunfire, Si tu le vois dans le gestionnaire de périphérique c'est qu'il est branché donc inutile de te demander si tu as ouvert ton boitier... Contrôle dans le gestionnaire si tu vois pour ton lecteur "Ce périphérique fonctionne normalement". Si c'est pas le cas fais moi part de l'erreur. A mon avis c'est une erreur système rien de bien méchant, c'est peut-être dû à l'installation d'un logiciel, ou d'un plantage. Qu'as tu fais récemment sur ce PC (en installations, manipulations...) Est-ce que ton ordinateur a planté avant cette disparition? Vérifie si tu peux accèder autrement : vas sur le menu DEMARRER choisis EXECUTER et tape "A:" (sans les guillemets et si c'était bien "a:" son nom de lecteur ca peut être différent peut-être "b:" ... tu dois le savoir normalement) Tiens nous au courant. A+

Bien dit, LOL merci de me consoller GURU, (par contre pour la conso, et l'écolo -> j'ai déporté le SLI qui consomme sur un autre PC ) A+

Salut, Effectivement, Eikichi on ne peut pas toujours tomber sur la perle rare, sur le coup c'est décevant surtout vu les limites qu'elle m'impose, quand est en plus habitué avec ses autres composants à monter haut : le processeur, les barrettes mémoires, mes autres 7600GT SLI (qui largement mieux 612/845), ma carte mère avec un hypert transport à 1400Mhz... Pour terminer heureusement elle m'accorde le minimum vital 698 / 663 ("tu parles d'un score" avec mon ancien SLI de 7600GT je faisais mieux mais je trouve que c'est quand même moins efficace dans certaines scènes, sur le plan de la fluidité) c'est toujours ca en plus ca m'apporte tout de même ~200pts de plus à 3dmark06 ce qui doit se traduire à une ou 2 images en plus par secondes ca dépend des scènes à traiter. A+

Salut Leon2 La chance!! j'aimerais être tombé sur cette carte, malheureusement ce n'est pas mon cas, l'idée d'une 7900gtx défecteuse renommée en GTO ca ne doit pas être vrai, sauf pour ma carte Ca te donne combien de points à 3dMark06 en SM2 et en HDR/SM3, comment réagit ati-tool? ca marche bien sans artéfact? ----------- Salut centaure Si j'ai essayé, j'ai dit maxi j'atteins ce qui est déjà peu pour la mémoire, mais après j'essaye ati tool et artefact en moins de 10secondes assuré... si je ne veux plus qu'atitool détecte d'artéf. il faut que je mette max 698/663 lol >< -> j'en reviens à mettre endoute ati-tool je le redis, avec rivatuner je peux mettre plus haut mais en même temps il fait passer un test ultra rapide avec le driver, alors qu'atitool teste sérieusement les fréquences soumises. A+

Salut Tchou, J'avais déjà essayé même résultats, Je connais l'affaire nVidia et je sais quels sont les symptômes engendrés, si j'aurais ca, d'une part je verrais vraiment des artefacts dans les jeux, hors ce n'est pas mon cas, même si ati-tool lui en trouve, attention quand j'overclocke seulement, d'autre part j'aurais eu des problèmes sans OC, j'ai vu les images dans les jeux de carte touchées et je n'en suis pas concerné, ce n'est pas mon cas, par contre je sais que des 7900GTX ont déjà été rapportées comme étant touchées par ce bug... Salut Leon2 J'ai aussi vu sur un forum américain, quelqu'un qui rapportait que les 7900GTO ne serait enfait ni plus ni moins des GTX défectueuses, par là il dit que les puces mémoire n'ont enfait pas pu tenir les 800Mhz, par conséquent, on les a bridé à 660Mhz pour être sûr de leur fonctionnement stable pour les vendre... Ca me parrait probable vu le potentiel de la mienne 663Mhz c'est le plus possible selon ati-tool attention! -> c'est pour ca que je doute vraiment de lui! parce que dans les jeux je ne perçois aucun artéfacts, (call of duty 2 - battlefield 2142... avec tous les filtres à fond en 1248*1024 non plus dans les 3dmark05 - 06 ...) A+

Bonjour à tous, (carte mère M2N32SLI deluxe) Mon problème : j'ai une 7900GTO au potentiel d'overclocking plus que minable !!!!! Alors que mon processseur s'overclocke d'une facilité déconcertante, ce n'est pas le cas de ma 7900GTO, Tantôt avec rivaTuner v2 final release, je pouvais la pousser maximum jusqu'à 716mhz pour le core, et 682mhz pour la mémoire (déjà médiocre! pour la mémoire) le pire c'est que dans ati-tool à ces valeurs je ne tiens pas moins de 10sec sans artéfacts!!! J'ai fais des tas de tests, je croyais alors que ca tenait ati-tool à 702/676 enfait non, ensuite que ca allait à 700/675 mais NON plus, j'ai fais une dernière batterie de test et le core semble ne pas générer d'artéfact à 698Mhz, et la mémoire vous allez rire si je rajoute ne serait-ce que 4Mhz de la fréquence d'origine ati-tool détecte des artéfacts !!!!!! soit je n'ai pas de chance et je suis tombé sur la pire 7900GTO du monde, soit c'est un problème autre dû peut-être à ce qu'avant j'avais un SLI de 7600GT et bien que j'ai fais tout ce qu'il fallait pour une installation propre (driver cleaner...) avant d'installer cette carte, c'est possible que ca ne soit pas si propre que prévu. J'ai même joué avec les voltages NB /PCI-E et SB /PCI-E, rien n'y fait, aussi je précise que j'ai désactiver le PEG LINK (qui consiste à un OC automatique par la carte mère) et les ports PCI-E sont bien sur 100Mhz. Les conclusions en apparence du moins, j'arrive à ati-tool sans artéfact à 698/663 (20 minutes de test seulement j'ai pas encore eu le temps de faire plus mais avec des fréquences plus élevées ca générait des artéf. avant 6 minutes)-> au final gain quasi-nul !!! voire ahurissant c'est honteux, je suis complétement déçu sachant qu'il y a des tas de gens qui l'overclocke facilement à 700/800... je ne demandais pas autant mais un minimum plus élevé quand même J'essaierai, de changer de ports PCI-E peut-être que sur le 2ème.... Je prévois de toute façon de formater, mais avant je voulais que les tests soient positivement concluant. Je sais que le facteur chance joue sur l'oc mais là dans mon cas, je crois être dans la minorité des maudits !!!! Vous avez des suggestions à me faire, elles sont les bienvenues, j'ai des doutes sur la fiabilité d'ati-tool, alors que rivatuner m'autorise à monter plus faut,... est-ce qu'une 7900GTO est vraiment compatible avec ati-tool... vous en pensez quoi? J'attends vos avis et conseils. Merci d'avance PS; je suis sous Windows XP SP2 avec les dernières MAJ et le dernier forceware nVidia, de plus je reste dans les températures recommandées : en moyenne en idle -> 43° / en full 58° A+

Merci Wilou, c'est sympa, c'est bien ce que je pensais. Bon c'est parti pour le RAID0. A+

Merci Wilou pour la réponse je n'en doute pas Mais enfait est-ce qu'un raptor seul est plus efficace que 2x 7200rpm (en raid0) Je m'étais mal exprimé A+

Bonjour à tous les Zebulonais Voici donc que j'ai envisager un RAID0 de 7200 RPM (je connais tous ses caractérisques... les risques...) ca me convient très bien, mais je me suis posé la question est-ce mieux en terme de performances générales qu'un Disque dur à 10000 RPM. Mon disque dur actuel est le HDS728080PLA380 Hitachi 80Go 7200 RPM S-ATA II 7K80 Détails: Latence moyenne de rotation 4.17 ms Temps de recherche moyen 8.8 ms Recherche piste à piste 1.1 ms Recherche complète 15.1 ms Taux de transfert tampon vers hôte 300 Mo/s (sata II) Taille du tampon 8 Mo plus précisément: Tampon 7677 Ko (Dual Ported, Read Ahead) SMART Géré Mode de sécurité Géré Économie d'énergie Géré ... ... Les contraintes: J'ai un objectif : gagner des performances en lecture, écriture, accès... -> pour le système J'ai aussi un budget : vu la réalité des prix le seul Raptor que je peux prendre c'est le WD 36.7Go 10000 RPM S-ATA (Raptor) ; dans le cas du raid0 c'est un 2ème identique à mon précedent bien entendu -> bien que je sache que la différence entre SATA 1 et SATA 2 n'est pas énorme, ce Raptor étant en SATA 1, il a un bon Temps d'accès à 5.20ms, j'ai tout de même des doutes, est-ce que ca vaut le coût de le prendre sachant qu'il n'est pas en SATA II et sans oublier que le RAID0 m'offrira 2 disques avec cette bande passante? Donc je clarifie les choses : je cherche la solution la plus performante entre le RAID0 de 2 Hitachi 7K80 7200RPM ou un WesternDigital 36.7Go 10000 RPM A moins que vous connaissiez meilleure solution, au même coût Merci d'avance A+

Salut et merci Cygoris C'est génial!!! j'ai paramètré à ma guise, c'est vraiment agréable, enfait je ne suis pas impatient de passer à windows vista même pour les effets graphiques, pour ca Windows XP le fait très bien, il existe Stardock de chez Mac-OS, mais c'est vrai que ca a tendance à consommer des ressources, et Madotate reste tranquille pour sa part Je le conseil +1 en image: -------------- -------------- -------------- A+

D'accord merci pour toutes ces précisions. J'essayerai de décaler le cyclo sur le dernier slot, j'ai regardé des photos assez agrandi du noctua, je dirai qu'il doit avoir 4cm entre la base en cuivre et la partie en aluminium, au vu de la disposition de ma maudite carte mère >< ca risque de coincer je verrai ca... comme je dois en acheter un pour mon e6300, je prendrais les mesures, et si tout passe c'est tant mieux, je retourne chercher le 2ème ^^ a+

Salut, J'espère bien, mais c'est vrai que j'ai l'impression qu'ils pattinent, exemple quand on voit que les version Energy Efficient, un x2 standard est plus performant qu'un EE certifié. Les EE coûtent plus chers, d'accord la consommation est revue à la baisse mais perso, je préfere la version standard, on demande pas à Amd de nous fabriquer des proco, moins véloce, mais des meilleurs. Alors en attendant les K8L - prochaine offensive de la firme, je trouve qu'ils ne font pas trop d'effort sur les prix, je reste sur ma position, au vu de ce que propose la concurrence, pour le même prix qu'un x2 4000+ on peut posseder un e6300 alors quand on sait que l'entrée de gamme des C2D te permet d'avoir des performances très proches d'un athlon FX pour un prix conséquent! ca fou un peu les boules dans un certain sens En tout cas, je souhaite que les K8L soit à la hauteur parce que selon les rumeurs via une mise à jour du BIOS on pourrait les utiliser sur les plateforme AM2, sans le bus hypert transport 2.0 bien entendu^^ A+ --------- Starjojotrek t'as changé ta config? tu n'avais pas de E6700 avant? t'avais pas non plus de Geforce 8? et pas de chipset 680i? Je voudrais savoir, je viens d'acquérir le Thermaltake Cyclo pour les barettes mémoire (je l'ai connu grace à ta fiche technique, c'est génial) je vais changer mon ventirad (zalman 9500) par le noctua NH-U12, et je me demande s'il me laisserai aisément la place de mettre le cyclo sur les barettes sur ma m2n32sli ? parce qu'avec le zalman c'est limite déjà, alors le noctua étant plus imposant... http://www.surcouf.com/images/editorial/clubic/00307037.jpg tu vois les ports sont très près du socket.

Salut, Les 4x4 Fx-7x, c'est des bouff-pognons, les prix pour en posséder, je ne pense pas que leur architechture leur donneront le pouvoir de se démarquer des C2Qx.... et sur le plan de la consommation !! au feu les pompier !! C'est marrant parce que AMD et ATI, c'est la même société, il faut concurencer INTEL et NVIDIA. Intel fabrique actuellement les meilleurs proco du marché du moins les plus performants, Nvidia, les plus performantes cartes graphiques grâces aux 8800xxx notamment, plus un SLI 2.0v très interessant à venir. Chez AMD-ATI on va nous sortir une plate forme 4X4 hors de prix des proco K8L avec des prestation qui laisse à désirer et un Crossfire à 3 cartes graphiques (une pour les calculs physiques) ---> solution complétement décadente. Aussi la baisse de prix pratiquée par AMD sur ses proco n'est pas très effective, un x2 4800+ à 265€ (montgallet) contre un CD2 e6300 à 160€ pour à peu prêt le même niveau de perf. (le e6300 étant quand même dans les jeux le meilleur). Y-a des progrés à faire!! vive le décalage ~~~~~~~~ A+

Grace à ce vcore ca donne une sacrée marge d'oc. Pour Finael: Sachant qu'il a un Core2Duo E6400, 2,13 et un Zalman 9500, imaginons qu'il soit en low noise mode, il a une résistance thermique de 0.12°C/W certifié par ZALMAN, à fréquence de 3000Mhz il dégage 92,85Watt les données du e6400 : fréq 2100mhz TDP 65W tension 1.25v on peut calculer la constante qui nous permettra d'obtenir le dégagement final en Watt du proco OC la formule : k=P/(v²*f) P: La puissance à dissiper - (TDP) v : La tension des coeurs f : La fréquence d'origine k : Le coefficient d'ajustement soit la dite constante On a k=65/(1.25²*2100)=0.019809524 Ce qui nous permet de retrouver le tdp qui est = Fréquence 2100 * vcore 1.25² * constante 0.019809524 -> 65watt On poursuit: la puissance finale à dissiper sera proportionnelle à la montée en fréquence c'est évident: P=(f+les Mgz en plus que vous ajouté)*1.25²*k on remplace ca par des chiffres, selon les données qu'on a, et dans le cas de Finaël: P=(2100+900)*1.25²*0.019809524 P=~92.85Watt En degré: Avec un ZALMAN 9500 en low noise mode 0.12°C/W et d'une température ambiante de 25°C formule:T° du proco = (résistance thermique * dégagement en Watt ) + température ambiante ca donne (0.12*92.85)+25= ~36.14°C Quel potentiel!!, mon amd64 x2 3800+@2600 moi c'est ~38.8° même T° anbiante, j'ai 115Watt!!!! Ca fait un oc de 30% pour moi contre Finael 45%, il est à fréquence plus élevée que moi il dégage moins, c'est pour dire les C2D sont vraiment des bêtes!!!! Avec mon a64 je suis au vcore d'origine mais c'étais pas de tout repos. Je suis sûr que Finael n'a pas eu de difficulté au vcore d'origine de faire 30%? Pour terminer chaque proco à son propre potentiel, le e6400 de Finaël est plus ET moins overclockable que d'autres e6400, A+ ///////////////////////////// Allez voir c'est une mine d'or !!!!!!!!!! http://www.pcinpact.com/forum/sujet_70231.htm

Je prendrais des photo du mien quand tout sera fini j'ai encore du montage à effectuer. Sinon j'ai trouver des photo de tuning, ca le fait!: Config half life² : avec explication, comment la faire chez soi http://www.jackypc.com/index2.php3?rub=articles&num=263 Pour toutes les autres, avec explications aussi: (y'en a une fait comme un aquarium c'est terrible) http://www.jackypc.com/index2.php3?rub=art...amp;cat=present et des photos en tous genre de config: (190pages) http://www.jackypc.com/index2.php3?rub=gal...age_choisie=139 A+

Pour le gain en Mhz je ne peux pas en attester, par contre pour la tension, dans mon cas j'ai vu un changement, j'ai testé pendant 1 mois tous les jours ou presque des applications qui font bien chauffer! test de stabilité en tout genre... avant pour mes 2600Mhz j'étais à 1.36 depuis j'ai pu baisser à 1.33 stable. Aussi le rodage, c'est une part de chance parce que ca ne marche pas pour tout le monde, après ca dépend il faut aussi un certain de temps, ce n'est pas en un jour qu'on rode un composant... ps: ma mémoire vive aussi, j'étais à 1040Mhz au lieu de 800Mhz en cas6 à 2.3v, ensuite j'ai pu passer même voltage en cas5... A+

Ca porte pas le même nom, c'est "cover" au lieu de "case" mais je pense que c'est la même chose? En gros c'est la température externe maximale tolérable (celle prise sous le socket) A+

Coucou Entièrement d'accord, et il existe aussi un autre cas trompeur lors d'un OC. C'est les impostures de l'oc Quand vous faites un OC via un logiciel comme clockgen par exemple, vous transformez votre x2 3800+ à 2000Mhz en un x2 5000+ à 2600Mhz, vous faites le benchmark de Zebulon "Zeb-Bench" ^^ et vous voyez un score CPU d'un x2 5000+ mais affiché comme étant un x2 3800+ à 2000Mhz (sans oublier qu'avec clockgen vous aviez obtenu 2600) c'est que les informations retenues sont celles de la carte mère. http://www.zebulon.fr/zeb-bench/results.ph...07&from=300 Voyez le score 343ème hans-test2 avec 20877 points - Configuration : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ @2479 MHz - Mémoire : 1023 Mo Ce score c'est le mien, il y quelques temps et je n'étais pas à 2479Mhe mais à 2600Mhz c'est que les 121Mhz de plus je l'ai pris avec clockgen, et non pas avant le boot par le BIOS. Il y a de nombreux scores similaires à mon cas où on peut voir des proco qui paraissent irrationnelement plus puissant que la normal. Ce donne des x2 3800+ à 2000Mhz aussi puissant que des x2 4600+ à 2400Mhz ou des e6300 à 1800Mhz L2-2mo rivalisant avec des e6600 à 2400Mhz L2-4Mo sans la moindre trace écrite d'un quelconque overclockage .Dans mon cas il y a: juste après moi: cyril81 avec 20874 points - Configuration : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ @2608 MHz - Mémoire : 1024 Mo juste devant moi: zylonka693 avec 20882 points - Configuration : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 5000+ @2605 MHz - Mémoire : 1023 Mo C'est qu'un exemple et c'est valable dans beaucoup de bench A+